Agent Perla Dominguez heeft op 30 oktober een aanklacht ingediend, weken nadat de stad een overeenkomst had beëindigd die de deadlines opschortte om eerdere klachten over federale discriminatie van haar af te handelen.
De rechtszaak documenteert meerdere incidenten waarin Dominguez zei dat ze oneerlijk werd behandeld nadat ze bij het team kwam.
Dominguez beweert dat ze zich moest omkleden in een vrouwentoilet in de SWAT-faciliteit, dat routinematig werd gebruikt door mannelijke leden van de eenheid.
In februari 2019 liep een mannelijk SWAT-lid het toilet binnen en zag Dominguez zich gedeeltelijk uitkleden, aldus het pak.
De rechtszaak beweert dat een supervisor Dominguez vervolgens in het bijzijn van andere SWAT-leden bespotte over waarom ze haar eigen toilet nodig had.
De intimidatie nam toe nadat Dominguez een sleutel kreeg om de kamer op slot te doen en duurde volgens de aanklacht jarenlang.
In november 2021, kort nadat agenten hoorden dat Dominguez en haar vrouw een tweeling verwachtten, werd een gebruikt condoom gevonden in het kluisje van Dominguez, aldus de aanklacht.
Het condoom werd door een andere agent verwijderd en in een vuilnisbak weggegooid, om later door onderzoekers van de plaats delict te worden verzameld, beweert de aanklacht.
Volgens de aanklacht heeft de afdeling Dominguez nooit de resultaten verstrekt van de forensische tests die op het item zijn uitgevoerd.
Vanaf de zomer van 2021 begonnen SWAT-agenten Dominguez lastig te vallen nadat ze weigerde deel te nemen aan een ritueel waarbij SWAT-agenten nieuwe leden vasthielden en in hun billen bijten voordat ze een bliksemschicht-tatoeage op hun buitenbeen kregen, beweert de aanklacht.
Dominguez, een lid van de LGBTQ-gemeenschap, beweert in de rechtszaak dat collega-SWAT-leden ook opmerkingen maakten over een ‘niet-binaire publieke figuur’ in een poging een reactie bij haar uit te lokken.
In februari 2022 ontving Dominguez een prestatiebeoordeling ‘beneden de verwachtingen’ waarin ze werd omschreven als ‘geërgerd’ en werd voorgesteld dat ze ‘psychologische hulp’ zou zoeken, aldus de aanklacht.
Nadat Dominguez had geweigerd het functioneringsgesprek te ondertekenen, werd haar een herziene evaluatie verstrekt waarin stond dat ze “aan de verwachtingen voldeed”. De herziene evaluatie verwijderde de opmerking ‘psychologische diensten’, aldus de rechtszaak.
Onder verwijzing naar intimidatie en vijandigheid vroeg Dominguez diezelfde maand om overplaatsing naar de opleidingsacademie van de afdeling. Het verzoek werd ingewilligd en Dominguez werd volgens de rechtszaak opnieuw toegewezen.
Dominguez heeft in juli 2022 een aanklacht tegen discriminatie ingediend tegen de stad via de Amerikaanse Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), zo blijkt uit de gegevens.
In januari kreeg ze van het EEOC het recht om een brief aan te klagen.
Dominguez diende in september 2025 een tweede aanklacht wegens discriminatie in tegen de stad.
Volgens de gegevens kreeg ze eind maart het recht om in die zaak een brief aan te klagen.
Volgens de rechtszaak sloten Dominguez en de stad dit voorjaar een tolovereenkomst waarbij de deadlines werden opgeschort om tot een oplossing te komen. De stad heeft later schriftelijk kennisgeving gedaan van de beëindiging van de overeenkomst, die vorige maand formeel eindigde.