Voor de College Football Playoff is het een laatste generale repetitie. Het is ook een laatste kans om te zien hoeveel de selectiecommissie van de Southeastern Conference houdt.
De beste graadmeter wanneer de voorlaatste ranglijst dinsdagavond bekend wordt gemaakt, zal zijn of Miami, dat dit weekend de tweede nederlaag van het seizoen leed, achter een of alle drie de SEC-teams staat met drie nederlagen: Alabama, Mississippi en South. Carolina – die allemaal overwinningen behalen.
Aanbevolen video’s
Na een verlies van 42-38 tegen Syracuse, dat Miami een plek in het ACC-titelspel kostte, benadrukte coach Mario Cristobal de aard van de twee verliezen van zijn team – beide met minder dan één touchdown – en zei: “Dat maakt ons een van de betere teams in de competitie. het land.”
Hij was niet de enige die lobbyde om het deelnemersveld van twaalf teams, dat acht teams groter is dan voorheen, te vergroten. Ole Miss-coach Lane Kiffin ging naar de sociale media en haalde het statistiekenboek leeg, waarbij hij wees op een reeks cijfers waarvan hij zegt dat ze de rebellen bevoordelen ten opzichte van de andere SEC-teams (zonder Miami helemaal te noemen).
Het is niet verrassend dat Shane Beamer uit South Carolina en Kalen DeBoer uit Alabama drongen ook aan op hun teams.
Een deel van elk argument ten gunste van de SEC berust erop dat de teams simpelweg zwaardere schema’s spelen vanwege de tegenstanders in hun eigen conferentie.
Dat argument heeft één gat. Texas, dat slechts één nederlaag heeft geleden en sinds 12 november het hoogst gerangschikte SEC-team is, bezit de 32e sterkste sterkte van het schema – de slechtste van alle 16 SEC-teams (maar nog steeds 22 plaatsen hoger dan Miami).
Waar is de commissie naar op zoek?
Warde Manuel, de voorzitter van de selectiecommissie, is de afgelopen maand op allerlei manieren vragen gesteld, die allemaal op het volgende neerkomen: waar kijkt de commissie naar bij het opstellen van de CFP-ranglijst en, komende zondag, de beugel?
Hoewel hij de kracht van het schema meer naar voren heeft gebracht dan de meeste andere factoren, is hij ook vrijblijvend geweest als verslaggevers probeerden hem op details vast te leggen, met opmerkingen als: “Wij waarderen het winnen.” En: “Als het alleen maar om de kracht van het schema zou gaan, zouden we niet nodig zijn.” En dit: “Wat ons gevraagd is te doen is beoordelen en kijken hoe teams spelen tegen de concurrentie die ze hebben en om ze te rangschikken op basis van hoe wij het zien.”
Dit alles vormt een goed argument voor een andere maatregel die de selectiecommissie kan gebruiken: de volledig subjectieve ‘ogentest’, wat in wezen is wat kiezers op opiniepeilingen decennialang gebruikten voordat cijferanalyse en analyse de taak van het selecteren van kandidaten voor de nationale titel zouden veranderen in een meer wetenschappelijk proces.
Hoe zit het met de Grote 12?
Terwijl Miami en de ACC wachten om te zien waar ze staan, beleeft de Big 12 een eigen moment.
Niemand daar is blij met het vooruitzicht van een enkel bod dat heel goed niet eens een bye zou kunnen bevatten, dat naar de vier best gerangschikte conferentiekampioenen gaat, ongeacht hun algemene CFP-ranglijst. Een van die gratis passen voor de kwartfinales zou van Boise State of the Mountain West kunnen zijn in plaats van van de winnaar van de Big 12-titelwedstrijd van zaterdag tussen Arizona State en Iowa State.
Het was de coach van een ander Big 12-team, Joey McGuire van Texas Tech, die het meest hartstochtelijke pleidooi hield voor zijn conferentie, terwijl hij ook vraagtekens zette bij de SEC, die zes teams heeft die pleiten voor plekken in het veld van twaalf teams.
“We moeten stoppen met kijken naar welke patch, wat het logo op je trui zegt, van welke conferentie je afkomstig bent”, zei hij. ‘Kijk naar de band. Ik ken een aantal van de jongens van (de commissie). Ik ben geschokt dat sommige oude voetbalcoaches, die weten waar ze naar kijken, niet meer invloed hebben.”
In de 13-koppige selectiecommissie zitten vier oud-coaches.
Enkele worstcasescenario’s voor het GVB
Omdat dit een nieuw format is waarbij miljarden op het spel staan, en omdat de SEC en de Big Ten onder deze nieuwe regeling meer macht hebben, zijn veel mensen van veel conferenties ongerust.
Ja, sommige verdienstelijke teams zullen worden afgewezen of over het hoofd worden gezien en niet iedereen zal weglopen van de onthulling van zondag in de overtuiging dat dit een perfect systeem is. Maar er zijn deze week een paar scenario’s die meer kunnen veroorzaken dan alleen je buikpijn de volgende dag:
– Mountain West: Een UNLV-overwinning op Boise State zou een team in de diepe tienerjaren naar het toernooi brengen, en ook een verhaal nieuw leven inblazen over alles wat er mis is met het NIL-tijdperk: het vertrek in september van rebellen QB Matthew Sluka.
– SEC: Een verlies tegen Texas door Georgië zou het derde zijn en zou een test zijn voor de mate waarin de commissie teams waardeert die spelen in titelwedstrijden op conferenties. Vergeet niet dat Alabama (9-3) in september Georgië versloeg.
– SEC II: Een verlies in Texas tegen de Dawgs zou de Longhorns twee L’s opleveren voor hetzelfde team – het enige team waar ze tegen hebben gespeeld met een Football Power Index (ESPN-metriek) in de top 15.
– ACC: Als Clemson SMU verslaat, zouden de Mustangs alert zijn omdat ze gepasseerd zouden worden, maar ze hadden tenminste hun kans.
– Big Ten: Een overwinning van Penn State op Oregon zou ervoor zorgen dat we geen ongeslagen team meer hebben, geen echte favoriet in het toernooi en zou de koploper Ducks in een positie brengen waarin ze een overwinning in de eerste ronde nodig hebben om mogelijk een herkansing te verdienen goed uitgeruste Boise State (herinner je de 37-34 nagelbijter in september?). Hè?