Een cartooniste heeft besloten haar baan bij de Washington Post op te zeggen nadat een redacteur haar schets van de eigenaar van de krant en andere mediabestuurders had afgewezen die buigen voor de nieuwgekozen president Donald Trump.
Ann Telnaes plaatste vrijdag een bericht op het online platform Substack waarin ze zei dat ze een cartoon tekende waarop een groep mediabestuurders te zien is die buigen voor Trump terwijl ze hem zakken geld aanbieden, waaronder Post-eigenaar en Amazon-oprichter Jeff Bezos.
Aanbevolen video’s
Telnaes schreef dat de cartoon bedoeld was om kritiek te leveren op “de topbestuurders van technologie- en media-miljardairs die hun best hebben gedaan om in de gunst te komen bij de aankomende president-elect Trump.” Verschillende leidinggevenden, waaronder Bezos, zijn gespot in Trumps club Mar-a in Florida. -Lago beschuldigde hen ervan lucratieve overheidscontracten te hebben en te werken aan het afschaffen van regelgeving.
Telnaes zei dat nog nooit eerder een cartoon van haar werd afgewezen vanwege de inherente boodschap ervan en dat een dergelijke stap gevaarlijk is voor een vrije pers.
“Als redactioneel cartoonist is het mijn taak om machtige mensen en instellingen verantwoordelijk te houden”, schreef Telnaes. “Voor het eerst weerhield mijn redacteur mij ervan dat cruciale werk te doen. Daarom heb ik besloten de post te verlaten. Ik betwijfel of mijn besluit veel opschudding zal veroorzaken en dat het zal worden afgewezen omdat ik maar een cartoonist ben. Maar ik zal niet stoppen de waarheid aan de macht te houden door middel van mijn cartoons, want zoals ze zeggen: ‘Democratie sterft in duisternis.’”
De Association of American Editorial Cartoonists heeft zaterdag een verklaring uitgegeven waarin ze de Post beschuldigt van “politieke lafheid” en andere cartoonisten vraagt om de schets van Telnaes te plaatsen met de hashtag #StandWithAnn uit solidariteit.
‘Tirannie eindigt bij penpunt’, zei de vereniging. ‘Het gedijt goed in het donker, en de Washington Post sloot simpelweg zijn ogen en gaf toe als een dronken bokser.’
Hij zei dat hij had besloten de cartoon te verwijderen omdat de krant zojuist een column had gepubliceerd over hetzelfde onderwerp als de cartoon en op het punt stond een nieuwe te publiceren.
“Niet elk redactioneel oordeel is een weerspiegeling van een kwaadaardige kracht. … De enige vooringenomenheid was tegen herhaling’, zei Shipley.