WASHINGTON -Het redden van de planeet is zo 2024. Leiders van schone energie over de hele wereld zijn nu hun boodschappen aangepast om de groenere kant van groen te benadrukken: rijkdomopbouw. Het is een idee dat veel beter verkoopt in de nieuwe wereld van nationalisme en tycoonleiders.
Berichten van de Amerikaanse hernieuwbare energie -industrie en de Verenigde Naties over klimaatverandering hebben zich meestal gericht op de dringende behoefte om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen omwille van de milieu- en menselijke gezondheid. Om het argument te versterken, citeren ze over de hele wereld een recordverschuiving, de frequente klimaatrampen kosten miljarden dollars en de menselijke tol van dit alles.
Aanbevolen video’s
Maar een scherpere nadruk op winstpotentieel is duidelijk geworden toen president Donald Trump het kantoor in stormde met een vlaag van terugdraaien om energie -initiatieven en een nadrukkelijke verklaring van plannen om olie, gas en mijnbouw te “ontketenen”. In een lobby-blitz in Washington deze week prees zonne-, wind-, waterkracht- en andere interesses-energie-interesses hun rol in een “robuuste Amerikaanse energie- en productie-economie” en droeg rapelpennen met de tekst “American Energy Dominance”-een favoriete Trump-uitdrukking.
Ondertussen speelde in een belangrijke beleidstoespraak donderdag in Brazilië de beste klimaatfunctionaris van de VN de $ 2 biljoen in stromende projecten in schone energie en herinnerde zich een vriend die hem vertelde dat een beroep op de “betere engelen” van mensen alleen zo ver gaat.
Die vriend voegde volgens de VN-klimaat-directeur Simon Stiell toe: “In de grote paardenstaat van het leven … ‘Back Attical Self Interest … wat zit er voor mij in.’ ”
Het is niet zo dat schone energie -backers de zaak nog niet eerder hebben gemaakt. Maar een ander landschap, vooral in de VS, is om het krachtiger te maken.
“Het is een zeer winnende boodschap voor outreach aan conservatieven omdat het echt waar is,” zei voormalig Amerikaanse Rep. Bob Inglis, een republikein in South Carolina die de conservatieve klimaatgroep Republicen.org heeft opgericht. “Als we je kaarten goed spelen en de wereld hierop leiden, kunnen we veel rijkdom creëren, veel banen creëren hier in Amerika.”
Inglis wees op Elon Musk’s Empire-building op elektrische auto’s, zonnepanelen en batterijen.
“Wanneer mensen rechtvaardigen horen: ‘Weet je, je kunt je hier winst op maken’, dan is het logisch. Anders geven het alsof, waarom geven mensen dingen weg?” Zei Inglis.
Vooral banen zijn al lang een groot verkoopargument voor zonne- en windenergie en elektrische auto’s, maar er is een duw om niet aan eigenbelang te beschouwen als een vies woord-en in plaats daarvan om het te benutten, zeiden ambtenaren van de Verenigde Naties. Toen Stiell de $ 2 biljoen in zijn toespraak voor schone energie noemde, noemde hij het “niet te stoppen vanwege de kolossale schaal van economische kansen die het biedt.”
Princeton University Climate Scientist Michael Oppenheimer, die ook een professor in internationale zaken is, zei dat klimaatverandering zo’n moeilijk probleem is, “als sommige mensen de behoefte voelen om te voorzien in smallere eigenbelang die kunnen worden gebundeld in een oplossing voor het probleem, Waarom niet?”
In brieven en tijdens meer dan 100 congresbijeenkomsten deze week, deden marktleiders van de Solar Energy Industries Association, Oceantic Network en andere organisaties een beroep op cruciale belastingprikkels, zodat hun projecten wereldwijd concurrerend kunnen zijn.
Het beroep richt zich op wetgevers die de klimaatverandering kunnen afwijzen, maar openstaan voor een economische reden, zei Jessie Stolark, uitvoerend directeur van de Carbon Capture Coalition, die een brief leidde.
“In het verleden administratie benadrukten we uiteraard het gemeenschappelijke belang rond klimaatmitigatie,” zei Stolark. “De berichten met deze huidige regering en met de Republikeinen verschuiven meer naar dat energiestuk, het economische stuk, het banenstuk.
“Ik denk dat je een publiek wilt ontmoeten waar ze zijn, wat belangrijk voor hen is, wat het gesprek vooruit zal brengen.”
Liz Beardsley, senior beleidsadviseur bij de US Green Building Council die deel uitmaakte van de ingrijpende lobbyinspanning, zei dat de economie altijd een kerncomponent van haar berichten is geweest, en dat “goed doen is ook goed voor het bedrijfsleven.”
Voor Lisa Sachs, directeur van het Columbia Center over duurzame investeringen, berichten dat klimaatinspanningen strikt voor de planeet waren, was eigenlijk oneerlijk.
“De eerlijkheid en coherentie van de zakelijke en financiële sectoren bij het maken van de economische zaak voor de overgang is verfrissend, althans na jaren van dubbelspeak, greenwashing en verwarring,” zei Sachs. “Het is geen perfecte strategie vanuit een klimaat of sociaal perspectief, omdat de particuliere sector niet op zichzelf de economie niet volledig kan bestrijden … maar onder deze administratie is het waarschijnlijk onze beste gok voor vooruitgang.”
President Trump is misschien niet bereikbaar, maar zijn energie- en interieursecretarissen zijn en ze hebben macht, zei Frank Maisano, een oude woordvoerder van Washington voor energiebelangen van olie en gas tot wind en batterijen.
Het is tijd voor verandering, zei Joanna Depledge, een klimaathistoricus aan de Cambridge University in Engeland: “Bangen over de catastrofale klimaatcrisis doet duidelijk helemaal geen goed.”
St. John meldde uit Detroit.