Tijdens de eerste week van president Donald Trump tekende hij 10 uitvoerende bevelen over immigratie en gaf hij een hele reeks edicten uit om beloften van massale deportaties en grensbeveiliging uit te voeren. Sommige acties werden onmiddellijk gevoeld en anderen worden voor de rechtbank uitgedaagd.
Aanbevolen video’s
Deze Q&A is aangepast van de AMA op Reddit en bewerkt voor beknoptheid en duidelijkheid. Lees de volledige AMA in zijn geheel op Reddit.
AMA -vraag: is het ‘plan’ van Trump om elke migrant zonder papieren logistiek haalbaar te deporteren met de huidige grootte van immigratie en douanehandhaving? Wat zijn enkele van de nieuwe tactieken die hij in de campagne heeft beloofd die we kunnen verwachten dat ICE de komende jaren zal inzetten tegen de mensen zonder papieren?
Santana: Goede vraag. Het zal logistiek uitdagend zijn. Ongeveer 1,4 miljoen mensen hebben definitieve bevelen van verwijdering, wat betekent dat een rechter oordeelde dat ze niet kunnen bewijzen dat ze het recht hebben om te blijven en ze hebben bevolen verwijderd. Ongeveer 660.000 mensen onder immigratie -toezicht zijn veroordeeld voor een misdrijf of worden geconfronteerd met aanklachten. Die twee groepen zijn de mensen die Trump -functionarissen hebben aangegeven vroege doelen te zijn voor deportatie.
ICE heeft ongeveer 6000 ERO -officieren. Dat staat voor handhavings- en verwijderingsactiviteiten. Zij zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor het vinden en verwijderen van mensen die niet in aanmerking komen om hier te blijven. Dus het vergelijken van het aantal zaken met officieren benadrukt de uitdaging voor ERO. De regering heeft geprobeerd andere instanties zoals FBI, IRS, DEA binnen te halen om te helpen bij de handhaving van de immigratie, en ze moedigen samenwerking van staats- en lokale wetshandhaving aan om in feite hun gelederen te versterken. Maar de immigratiewetgeving is ingewikkeld en ERO -officieren zijn uiteindelijk degenen die het meest goed geïnformeerd zijn.
AMA -vraag: kunt u de status van de overeenkomst met El Salvador bespreken en hoe dit vluchtelingen kan beïnvloeden?
Sherman: Ten eerste deelde een opmerking over terminologie-Rebecca deelde dit nuttige onderscheid tussen vluchtelingen en asielzoekers: vluchtelingen zijn een afzonderlijke categorie onder de Amerikaanse wetgeving, anders dan asielzoekers en andere migranten die rechtstreeks naar de Amerikaanse grens komen in de hoop te worden toegelaten tot de Amerikaanse vluchtelingen moeten zich buiten de VS bevinden wanneer ze zich aanmelden om naar het land te komen. Ze moeten aantonen dat ze werden vervolgd of vrezen vervolgd door ras, religie, nationaliteit, politieke mening of lidmaatschap van een bepaalde sociale groep.
Deals werden uitgewerkt tijdens de eerste Trump -regering met El Salvador, Guatemala en Honduras om asielzoekers naar die landen uit de VS te sturen om bescherming aan te vragen. Maar deals die vorige week de reis van de Amerikaanse staatssecretaris Marco Rubio bereikten, lijken verder te gaan dan dat om gedeporteerden op te nemen, niet alleen asielzoekers.
El Salvador -president Nayib Bukele zei tijdens het bezoek van Rubio dat El Salvador veroordeelde gevangenen uit de Verenigde Staten, inclusief Amerikaanse burgers, tegen een vergoeding zal meenemen. Dat buitengewone aanbod kreeg de meeste aandacht, maar Rubio zei ook dat El Salvador ermee instemde om gedeporteerden van een nationaliteit te accepteren en hen in zijn gevangenissen te houden.
Verder zijn er weinig details vrijgegeven. El Salvador is met name bezorgd voor mensenrechtenorganisaties, omdat het in een noodtoestand blijft die enkele fundamentele burgerrechten heeft opgeschort, waaronder toegang tot een advocaat.
AMA -vraag: wat voor juridische uitdagingen voor het overbereik van ijs kunnen we verwachten en van wie te zien? Hoe lang kan het duren voordat rechters de flexibiliteit van ICE beperken?
SPAGAT: Het is een algemene regel dat bijna elk immigratiebeleid voor de rechtbank wordt uitgedaagd. Over de kwestie van ICE “overbereik”, meer dan twee dozijn religieuze groepen die miljoenen Amerikanen vertegenwoordigen, klaagden dinsdag aan over het beleid van Trump om het voor immigratieofficieren gemakkelijker te maken om arrestaties te doen op plaatsen van aanbidding. Dit verwijst naar het “gevoelige locaties” -beleid dat ijs sinds 2011 had om arrestaties op scholen, ziekenhuizen en aanbidding in het algemeen te verbieden.
De American Civil Liberties Union heeft aangeklaagd wegens de uitbreiding van fast-track deportaties, ook bekend als ‘versnelde verwijdering’, een autoriteit die in wijdverbreid gebruik is voor mensen die sinds 2004 bij de grens zijn gestopt, maar slechts kort en in een zeer beperkte manier tijdens de eerste termijn van Trump. Het nieuwe beleid stelt ICE -officieren in staat om mensen te deporteren zonder voor een immigratierechter te verschijnen, tenzij ze asiel claimen.
ICE loopt langdurige immigratie-detentiecentra, die waarschijnlijk een belangrijke focus van een rechtszaak zullen zijn. We moeten opmerken dat veel andere agentschappen betrokken raken bij immigratiedetentie, meest recent het Bureau of Prisons and the Military.
Over het algemeen zou ik verwachten dat alle immigratiegeschillen het Hooggerechtshof bereiken. De inzet wordt voor beide kanten als te hoog gezien om genoegen te nemen met een van deze problemen. De grote vraag is of het beleid zal worden opgelegd of in de wacht gezet, terwijl een rechtszaak jaren duurt.