Premier Viktor Orbán zei dat de terugkeer van Trump de eigen ‘gouden eeuw’ van Hongarije zou inluiden en de ‘ineenstorting’ van de liberale democratie zou markeren.
Aanbevolen video’s
De berichtenoverlap was geen verrassing.
De Strongman-stijl van Orbán heeft al lang gediend als een inspiratie voor Amerikaanse conservatieven, die Hongarije hebben beschouwd als een mogelijk model voor een rechtse Amerika met minder immigratie, minder voorschriften en het verwijderen van democratische beperkingen die ze als log of ongemakkelijk beschouwen.
Orbán heeft een nauwe band met Trump gevormd en heeft meerdere bezoeken gebracht aan het Resort van de president van de president. Deze week prees de premier Trump’s unilaterale outreach aan de Russische president Vladimir Poetin over de oorlog in Oekraïne. Tijdens een van de Amerikaanse presidentiële debatten van vorig jaar prees Trump Orbán als ‘een sterke man. Hij is een stoere persoon. “
Nu, met Trump terug in functie sinds 20 januari, test hij de grenzen van de presidentiële macht op een manier die vergelijkingen trekt met de antidemocratische methoden die worden gebruikt door Orbán en andere autocraten.
Orbán gebruikte staatsmacht om rivalen te verpletteren, de rechterlijke macht en game -verkiezingen opnieuw te maken om het veel moeilijker te maken om zijn partij te verdrijven. Hij heeft de LGBTQ+ -rechten, de immigratie, de media en maatschappelijke organisaties vastgelegd.
Hoewel de twee mannen en politieke systemen anders zijn, zijn er opvallende parallellen tussen wat Orbán heeft bereikt in de agenda en de benadering van Trump voor zijn tweede termijn.
Een blauwdruk om terug te keren naar kantoor
Nadat hij in 1998 premier was geworden, leed Orbán vier jaar later een onverwachte verkiezingsnederlaag. Hij zwoer toen dat hij “nooit meer zou verliezen” en begon de politieke transformatie van Hongarije te plannen, zei Kim Lane Scheppele, een professor in Princeton die in de jaren negentig bij Hongarije werkte.
Terwijl hij uit de macht was, creëerden Orbán en zijn bondgenoten een wettelijk kader om autoriteit te consolideren. Het werd snel geïmplementeerd nadat de Fidesz-partij van Orbán in 2010 naar de overwinning was geveegd met een tweederde meerderheid.
“Het werd niet genoemd Project 2025,” voegde Scheppele eraan toe, verwijzend naar de controversiële conservatieve blauwdruk voor de tweede termijn van Trump die is weerspiegeld in veel van de vroege acties van de president. “Het is misschien Project 2010 genoemd.”
Het Europees Parlement heeft Orban’s Hongarije tot een ‘kiesautocratie’ verklaard.
Bij terugkeer naar kantoor met een Republikeinse meerderheid in het Congres, gaf Trump een sneeuwstorm van uitvoerende bevelen uit om de macht van het presidentschap uit te breiden en het systeem van cheques en saldi van het land te testen. Hij is blijven wijzigingen aanbrengen in de regering zonder het Congres te raadplegen.
De American Bar Association heeft een verklaring afgegeven waarschuwing dat veel van de acties van de regering Trump ‘in strijd zijn met de rechtsstaat’.
Het wettelijke systeem opnieuw maken
Het meest gevolg van de vroege acties van Fidesz was het bestrijden van gerechtelijke onafhankelijkheid.
In 2012 verlaagde de regering van Orbán de verplichte gerechtelijke pensioengerechtigde leeftijd, wat resulteerde in de beëindiging van bijna 300 senior rechters. De verantwoordelijkheid voor het vervullen van de posities was gevestigd in een enkele politieke aangestelde – de echtgenoot van een Fidesz -oprichter.
“Het duurde drie jaar en het was allemaal voorbij,” zei Scheppele. “Zolang hij het hoogste gerechtshof in zijn zak had, kon hij er veel weg zijn.”
Hoewel Trump en Republikeinen het gezicht van de rechterlijke macht niet eenzijdig kunnen veranderen, zijn de parallellen met Orbán duidelijk. Republikeinen hebben al lang een conservatieve rechterlijke macht gezocht en Trump omarmde die prioriteit toen hij voor het eerst president werd in 2017.
In zijn eerste termijn benoemde Trump drie van de huidige negen leden van het Amerikaanse Hooggerechtshof, waardoor conservatieven een supermajoriteit kregen die vorig jaar de Republikein beschermde tegen strafrechtelijke vervolging voor zijn pogingen om zijn verkiezingsverlies van 2020 te vernietigen.
Trump is verhuisd om het Amerikaanse ministerie van Justitie opnieuw te maken nadat hij herhaaldelijk had gesproken over het gebruik ervan om achter zijn critici aan te gaan en degenen die hem hebben onderzocht. Hij heeft officieren van justitie ontslagen die de aanval op 6 januari 2021 hebben onderzocht op het Amerikaanse Capitool en zijn verhuisd om de FBI te zuiveren.
Zijn administratie heeft bekritiseerd rechters die enkele van zijn acties tijdelijk hebben gestopt, waarbij sommigen aan de macht zijn, zelfs op een gegeven moment suggereren dat ongunstige beslissingen kunnen worden tart.
Toch is de macht van Trump over de gerechtelijke tak niet absoluut. Veel door Trump aangestelde rechters toonden onafhankelijkheid in 2020 en namen zijn rechtszaken af om zijn verlies voor democraat Joe Biden te vernietigen.
Het Amerikaanse rechtssysteem is ook groter dan dat van Hongarije en vol met rechters benoemd door eerdere presidenten, waaronder Biden.
Het consolideren van politieke macht
De eerste bewegingen van Orbán na het herwinnen van de macht waren de grondwet van Hongarije herschrijven en verkiezingswetten herzien op een manier die ervoor zorgde dat zijn partij een groter deel van zijn eigen wetgevers in de wetgevende macht zou hebben.
Gedeeltelijk vanwege die veranderingen, heeft de partij van Orbán een tweederde meerderheid gewonnen in elke verkiezingen sinds 2010, terwijl hij slechts 44% van de stemmen ontvangt. In Hongarije selecteren partijen, in plaats van kiezers, kandidaten voor zetels in het parlement – een systeem dat Orbán enorme macht geeft bij het vormgeven van de regering.
“Hij besluit wie een politicus kan zijn en wie geen politicus kan zijn”, zei Zsuzsanna Szelényi, een oprichtend Fidesz -lid dat de partij in 1994 verliet. “Hij bezit de partij volledig.”
Orbán heeft zijn partij gedefinieerd als het belichamen van ware Hongaarse identiteit terwijl hij zijn rivalen als onpatriottisch brandt en buitenlandse belangen dient. Het is vergelijkbaar met Trump, die donkere retoriek heeft gebruikt tegen politieke tegenstanders.
Er zijn ook parallellen in het omgaan met de media. Orban ondermijnde de onafhankelijke media van zijn land als bondgenoten met diepe zak die profiteerden van royale staatscontracten die invloedrijke nieuwsuitlaten kochten. Trump heeft ook druk uitgeoefend op de media in de Verenigde Staten door rechtszaken en regulerende bedreigingen.
Hoewel Trump de partijverkiezingen niet op dezelfde manier beheerst als Orbán, heeft hij zijn stempel op de Republikeinse Partij gezet, waardoor hij loyaliteit aan het organiserende principe is. Hij heeft prioriteit gegeven aan loyaliteit in nominaties voor topbanen, waaronder het leiderschap van het Amerikaanse ministerie van Justitie, FBI en het Amerikaanse ministerie van Defensie.
Trump dringt er ook op aan om de regels van de ambtenaren te wijzigen, zodat hij en zijn bondgenoten federale werknemers kunnen verwijderen die zij beschouwen als niet loyaal aan hem en deze mogelijk vervangen door degenen die dat zijn.
Cozying tot dictators
De evolutie van Orbán in een autocraat vond parallel plaats aan een andere transformatie: zijn drift naar Rusland, China en andere autocracies.
Géza Jeszenszky, de eerste minister van Buitenlandse Zaken van Hongarije na de val van het staatssocialisme, zei dat Orbán erkende dat de beperkingen van een westerse democratie onverenigbaar waren met de ingrijpende veranderingen die hij wilde. Dus nam hij voorbeelden uit autocratische landen, met name Poetin’s Rusland.
“Zijn doel was om hen te volgen,” zei Jeszenenszky.
Trump heeft een lange geschiedenis van gunstig spreken over autocraten, vooral Poetin – die hij ooit zei dat hij boven de Amerikaanse inlichtingendiensten vertrouwde. Hij had ook Poetin’s invasie van Oekraïne geprezen als ‘briljant’ en heeft zich niet toegezegd dat Oekraïne een gelijke deelnemer is aan onderhandelingen met Rusland om de oorlog te beëindigen.
Szelényi, het Fidesz -oprichter, zei dat de fundamentele politieke en economische verschillen tussen Hongarije en de VS het voor zo’n uitgebreide politieke gevangenneming moeilijker zouden maken om in de VS te plaatsvinden
Toch, zei ze, zou de transformatie van Hongarije onder Orbán als een waarschuwing moeten dienen.
“Als de autocratisatie begint, gaat het door als een sneeuwbal,” zei ze. “Het is niet iets dat stopt – het is een proces.”
Riccardi meldde uit Denver.