San Antonio – Een voormalige politieagent van San Antonio die ervan wordt beschuldigd zijn vriendin aan te vallen, zal een collega -officier, nadat hij door haar telefoon heeft gekeken, zijn baan niet terug krijgen.
In een uitspraak van 10 maart zei een arbiter van derden dat er reden zou zijn geweest om Philip Ortiz Jr. te ontslaan, zelfs als hij niet was gearresteerd op 7 november 2021, wegens een misdrijfaanval.
De toenmalige vriendin van Ortiz, officier Martha Martinez, kreeg ook een onbepaalde schorsing, die neerkomt op ontslagen, nadat onderzoekers een mobiele video hadden gevonden van een afzonderlijk incident in april 2021 waarin ze een gelost pistool op Ortiz richtte en de trigger verschillende keren trok.
Ondanks de rommelige geschiedenis van het paar, was de arbiter het ermee eens dat de vastberadenheid van wie de primaire agressor was, alleen moet worden bepaald door de onderhavige zaak.
Hoewel de strafzaak tegen Ortiz in november 2022 werd afgewezen vanwege onvoldoende bewijs, wilde de stad nog steeds niet terug op de afdeling.
“Als je geloofwaardige beschuldigingen van huiselijk geweld hebt, kun je geen pistool en een badge voor de stad houden,” zei Erica Matlock, een advocaat die de stad vertegenwoordigt, tijdens de hoorzitting van Ortiz in december.
Detwiler merkte op dat er “aanzienlijke discussie” was rond de arrestatie van Ortiz, maar het was niet zijn bevoegdheid om een waarschijnlijke oorzaak te vinden of een “zonder een redelijke twijfel” -standaard toe te passen.
“De hoorzittingsexaminator vindt een rechtvaardige oorzaak bestaat door een overwicht van het bewijsmateriaal ter ondersteuning van de onbepaalde schorsing en zou zo zelfs de arrestatie hebben gevonden,” schreef hij.
‘Niemand gaat je geloven’
Ortiz en Martinez reden terug van een bruiloft toen de stad zegt dat hij door haar telefoon ging terwijl ze sliep.
Nadat Ortiz een man aan de telefoon had gevonden waarvan hij dacht dat hij was geblokkeerd, zegt de stad dat hij Martinez in de vrachtwagen heeft aangevallen, haar hoofd tegen het raam duwde en haar haar trok.
Toen ze eenmaal thuis waren, zei Matlock: “Het werd nog fysieker”, en dat Ortiz dreigde Martinez en zichzelf te doden voordat ze een slaapkamer binnengingen, waar Martinez zei dat ze wist dat hij een pistool had.
“Ik weet niet eerlijk of hij dat zou hebben gedaan, maar tegelijkertijd ben ik alleen,” vertelde Martinez de onderzoekers in een video-opgenomen interview van die nacht die tijdens de hoorzitting werd getoond. “Ik heb mijn telefoon niet. Ik heb mijn sleutels niet. Wat ga ik doen? Laat hij me neerschieten? Laat me daar sterven?”
Martinez ging haar eigen pistool uit een andere kamer halen. Hoewel Ortiz niet terugkwam met een zijarm, worstelden ze over de hare, die twee keer schoten tijdens de strijd.
Terwijl hij haar tegenhield, begon Ortiz ook een video op te nemen zonder de kennis van Martinez. Daarop wordt Ortiz herhaaldelijk gehoord dat hij de beschuldigingen van Martinez ontkent dat hij haar heeft geraakt. Hij vertelt ook aan Martinez dat hij niet wil dat een van hen in de problemen komt.
“Nu ben ik helemaal gekrast,” wordt Ortiz gehoord. “Je slaat me, liefste. Ze zijn niet – niemand gaat je geloven.”
De advocaat van Ortiz, Ricardo Garcia-tagle, wees op de verwondingen van zijn cliënt-een kapotte lip en een merkteken in de buurt van zijn oog-omdat bewijsmateriaal Martinez de primaire agressor was, niet Ortiz.
Martinez had kneuzingen waarvan ze zei dat ze van die nacht waren, zei Oliva, evenals een rode hoofdhuid waarvan hij zei dat het consistent was met haar haar dat werd getrokken.
Ironisch genoeg keken onderzoekers naar Ortiz’s geheime video -opname als bewijs dat hij de primaire agressor was.
“Het heeft ons een beetje getroffen omdat ze weer niet weet dat ze wordt opgenomen, en ze reageert gewoon op zijn vragen, weet je, bijna in de war over, zoals: ‘Hé, waarom zeg je dit? Het gebeurde niet op deze manier.’ Het gebeurde op deze manier. ‘ Dus het bracht ons ertoe te geloven dat veel van die vragen bijna werden opgevoerd, ‘zei Oliva.
Detwiler schreef ook in zijn beslissing dat de geënsceneerde video “de geloofwaardigheid van de Ortiz (Ortiz) aanzienlijk gelooft.”
Oliva zei dat hij ook beschuldigingen tegen Martinez onderzocht voor het aanvallen van Ortiz in het verleden. Hoewel Oliva zei dat er “meerdere” ruzies waren tussen het paar, konden onderzoekers geen overtreding bepalen op basis van wat ze hadden.
Terwijl Oliva zei dat hij gelooft dat Martinez in het verleden schuldig was aan een gewelddadig geweld in het gezin, gelooft hij ook dat zij het slachtoffer was ‘in dit geval’.