Boise, Idaho – Een abortus in Idaho is niet verboden als zwangerschapscomplicaties de dood van een vrouw kunnen veroorzaken, zelfs als die dood “noch op handen is of verzekerd”, zei een staatsrechter vrijdag in een uitspraak die een van de strengste abortusverboden in de VS verliest
Vier vrouwen hebben de strikte abortusverboden van Idaho aangeklaagd. De vrouwen, die worden vertegenwoordigd door het Centre for Reproductive Rights, vragen niet om het abortusverbod van de staat te vernietigen. In plaats daarvan willen ze dat de rechter de uitzonderingen op het strikte verbod verduidelijkt en uitbreidt, zodat mensen met ernstige zwangerschapscomplicaties abortussen kunnen ontvangen voordat ze bij de deur van de dood zijn.
Aanbevolen video’s
Een vertegenwoordiger van het kantoor van de procureur -generaal van Idaho reageerde niet onmiddellijk op een e -mail om commentaar op de uitspraak te vragen.
Het bijna totale verbod van de staat maakt het uitvoeren van een abortus in elk stadium van zwangerschap een misdrijf tenzij het “noodzakelijk is om de dood van de zwangere vrouw te voorkomen.”
Rechter Jason Scott gaf de uitspraak uit die de medische uitzondering op het verbod verbreedde, waardoor artsen een abortus kunnen uitvoeren als “medisch oordeel van goed trouw” een patiënt aantoont met een bestaande medische aandoening of zwangerschapscomplicatie, wordt op een bepaald punt zonder abortus geconfronteerd met een risico om te sterven.
Het Centrum voor reproductieve rechten zei dat hoewel mensen in ernstige omstandigheden in staat zullen zijn om abortuszorg in Idaho te ontvangen, zwangere mensen met dodelijke foetale aandoeningen niet in aanmerking komen, tenzij de aandoening ook een risico vormt voor het leven van de moeder.
“Zwangere Idahoans wiens gezondheid in gevaar is, moeten niet worden gedwongen om zwanger te blijven, en we zijn blij dat de rechtbank dat vandaag heeft erkend. Maar deze beslissing laat zoveel mensen achter, waaronder enkele vrouwen die deze zaak hebben meegebracht,” zei Gail Deady, een personeelsadvocaat. “Niemand zou moeten kiezen tussen het dragen van een gedoemde zwangerschap tegen hun wil of het ontvluchten van de staat als ze dat kunnen.”
Het centrum merkte op dat de uitspraak van de rechter ook voorkomt dat mensen het risico lopen op de dood door zelfbeschadiging vanwege psychische aandoeningen om toegang te krijgen tot abortuszorg.
“Het was een emotionele achtbaan die deze beslissing hoort,” zei eiser Jennifer Adkins. “Deze wrede wet veranderde onze familie -tragedie in een onvoorstelbaar trauma. Niemand wil leren dat je baby een dodelijke toestand heeft en niet zal overleven, en dat je eigen leven bovendien in gevaar loopt.”