WASHINGTON -Als Kristan Hawkins, president van de National Anti-Abortus Group Students for Life, Tours College Campussen, is ze gewend geraakt aan tegenprotests van abortusrechtenactivisten.
Maar meer recent verschijnen collega -abortus -tegenstanders, die zichzelf abortusscheidingsmiddelen noemen, naar haar cabines met tekenen, die vaak ‘babymoordenaar’ naar haar schreeuwen terwijl ze met studenten spreekt. Hawkins heeft meldingen moeten sturen naar donoren die hen vroegen om te helpen betalen voor meer beveiliging.
Aanbevolen video’s
“Ik ben er vrij zeker van dat ze meer protesteren dan ze protesteren tegen Planned Parenthood,” zei Hawkins. “Geloof het of niet, ik ken nu de prijs van een bomhond.”
De impact van de beweging begint ook te verschijnen in staatshouses in het hele land.
Mainstream anti-abortusgroepen zijn grotendeels weggenomen van wetgeving die vrouwen zou straffen voor het hebben van abortussen, maar abortusschuimers geloven dat abortus moet worden beschouwd als moord en gestraft met de volledige kracht van de wet. In veel staten pleiten ze voor wetgeving om dat precies te doen.
Een splitsing binnen de anti-abortusbeweging
Mainstream anti-abortusgroepen hebben geprobeerd om alle divisies af te spelen en hebben in plaats daarvan op verschillende rally’s dit voorjaar de nadruk gelegd op hun eenheid achter andere doelen, zoals het ontmaskeren van Planned Parenthood.
Experts zeggen dat de abortus -abolitionistische beweging, ooit beschouwd als Fringe, groeit en luider wordt, bekrachtigd door recente overwinningen voor abortus tegenstanders.
“Met de omkering van Roe v. Wade kunnen staten nu de meest ernstige abortusverboden passeren, die de anti-abortusbeweging als geheel heeft gegalvaniseerd, inclusief dit deel ervan,” zei Rachel Rebouche, decaan van Temple University Beasley School of Law in Philadelphia. “Zeker, de val van ROE heeft abortusschuimers een stap dichter bij wat ze willen gebracht – het landelijk verbieden van abortus.”
In februari plaatste Hawkins op X en zei: “De mensen waar ik vrees voor, meestal worden neergeschoten”, zijn geen activisten van abortusrechten, maar abortus abolitionisten.
Toen kwamen de antwoorden: ‘Demon’, ‘goddeloos’, ‘een accessoire voor moord’, ‘vijand van God’. Haar bericht opende een brandslang van online weerhaken van abortusschuimers. Sommigen riepen haar op om af te treden en beweerden dat vrouwen geen rol zouden moeten hebben buiten het huis, laat staan dat hij nationale anti-abortusgroepen leidde.
Sommige conservatieve podcasts en online cijfers hebben abortusafhankelijkheid georganiseerd of een soortgelijke minachting herhaald voor de grotere anti-abortusbeweging. Ben Zeisloft, een podcaster voor Theobros, een netwerk van christelijke nationalistische beïnvloeders, gaf feminisme de schuld voor abortus en zei: “We hebben christelijke mannen nodig die de strijd tegen abortus leiden.”
De opmerkingen weerspiegelen een bredere toename van misogynistische retoriek en komen overeen met de religieuze doctrines die velen motiveren in de abortus -abolitionistische beweging, zei Laura Hermer, een professor aan de Mitchell Hamline School of Law in St. Paul, Minnesota.
Ze zei dat leden van de beweging zijn aangemoedigd door de vernietiging van Roe v. Wade, die een grondwettelijk recht op abortus had verleend voor een halve eeuw, en recente acties van de Republikeinse president Donald Trump.
Meer overheidsrekeningen proberen vrouwen die abortussen krijgen criminaliseren
Die acties omvatten het pauzeren van sommige subsidies voor gezinsplanning in afwachting van onderzoeken, vergissing van anti-abortusactivisten die klinieken hebben geblokkeerd en een uitvoerend bevel ondertekenen dat gebruik maakt van de taal van de foetale persoonlijkheid vergelijkbaar met verbiage in staatswetten die verklaren dat een foetus dezelfde wettelijke rechten als persoon zou moeten hebben. De wetten worden ondersteund door zowel abortusafscheidings- als reguliere anti-abortusgroepen.
De retoriek van Trump over abortus is gemengd. In 2016 ging hij terug nadat hij zei dat er “een vorm van straf” zou moeten zijn voor vrouwen die abortussen hebben. Hij heeft onlangs toegezegd om in vitro bemesting te beschermen, een vruchtbaarheidsbehandeling die is bedreigd door wetten van de foetale persoonlijkheid.
Toch zeiden verschillende experts dat veel staatswetgevers de terugkeer van Trump naar het Witte Huis hebben genomen als een groen licht om agressiever anti-abortusbeleid na te streven.
Tot dusverre dit jaar zouden Bills geïntroduceerd in ten minste 12 staten – Alabama, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Carolina en Texas – officieren toestaan om degenen die abortus hebben met moord te beschuldigen. In sommige van die staten zouden vrouwen kunnen worden onderworpen aan de doodstraf als de rekeningen wet zouden worden.
De meeste van die staten verbieden in de meeste gevallen al abortussen, maar de beperkingen hebben doorgaans providers bestraft in plaats van die op zoek zijn naar de procedure.
De afgelopen week hebben de wetgevers van Alabama wetgeving ingediend die abortus als moord zou beschouwen. Vorige maand in Georgië zijn demonstranten zich bij het Capitool verzameld om zich te verzetten tegen wetgeving die abortussen zou classificeren vanuit het punt van bemesting als moord. De rekening had bijna twee dozijn Republikeinse co-sponsors.
Bijna 8 op de 10 Amerikanen verzetten zich tegen wetten, waardoor het een misdrijf is voor vrouwen die abortussen krijgen die zouden leiden tot boetes of gevangenistijd, volgens een KFF -peiling die in september 2022 werd gehouden, enkele maanden na de ROE -uitspraak.
Dana Sussman, senior vice president bij zwangerschap Justice, die dit soort wetgeving volgt, zei dat ze meer van die rekeningen ziet dan ooit tevoren. Sussman zei dat het een “opmerkelijke toename” was en een teken dat de retoriek van abortusscheidingsfactoren een impact heeft. In 2022, toen een dergelijke wetsvoorstel een subcommissie van Louisiana State House aannam, leidde het aan het nationale protest, zei ze. Dat is niet langer het geval.
“Nu, omdat ze dit idee normaliseren, is wat schokkend was dan niet langer schokkend,” zei Sussman.
‘Dit is hoe verandering gebeurt’
Dusty Deevers, een Republikeinse senator die het wetsvoorstel in Oklahoma mede sponsorde, zei dat hij zijn campagne leidde op een platform om abortus af te schaffen. Hij zei dat hij een plichtsgevoel voelt jegens zijn kiezers en zijn christelijk geloof om dit soort wetgeving na te streven.
Het wetsvoorstel stierf in Oklahoma nadat enkele lokale anti-abortusorganisaties zich ertegen hadden. Deevers, die ook heeft bepleit tegen anticonceptie, uitte frustratie met reguliere anti-abortusgroepen.
“Politiek en compromis hebben hun missie beschadigd,” zei hij, eraan toevoegend dat hij werd aangemoedigd dat zijn wetsvoorstel een hoorzitting ontving. “Dit is hoe verandering gebeurt. Als we te maken hebben met controversiële problemen, kan verandering misschien niet snel plaatsvinden … het is niet het resultaat dat we wilden, maar het is vooruitgang.”
De wetgevende macht van North Dakota stemde neer op een soortgelijk wetsvoorstel nadat een medewerker van de nationale anti-abortusgroep SBA Pro-Life Amerika ertegen getuigde en las uit een brief uit 2022 ondertekend door meer dan 70 nationale en nationale en staats-anti-abortusgroepen die de staatswetgevers aanspoorden om wetsvoorstellen niet te laten criminaliseren van vrouwen voor abortussen.
“We proberen allemaal hetzelfde doel te bereiken,” zei North Dakota Rep. Matt Ruby. “Ik denk dat er enkele abolitionisten zijn die dat zijn vergeten en in hun woede proberen andere organisaties te scheuren. Maar dat doet niets voor de beweging.”
Hawkins, van studenten voor het leven, zei dat er drie kampen zijn binnen de anti-abortusbeweging: een die in de maling neemt om abortuspatiënten te vervolgen, een die patiënten nooit zou willen vervolgen en er een daartussenin. De tussenliggende groep verzet zich nu tegen de vervolging, maar erkent dat dit kan veranderen als ‘cultuur en wetten verschuiven’.
Hawkins zei dat ze zich in de derde categorie bevindt, terwijl het handhaaft dat abortus-abolitionisten vandaag niet representatief zijn voor de bredere anti-abortusbeweging.
“Als je wilt dat meer pro-abortus-democraten toekomstige verkiezingen winnen, blijf dan praten over het in de gevangenis zetten van vrouwen, in elk geval,” zei Hawkins.