WASHINGTON – Democraten zeggen snel dat de tarieven van president Donald Trump vreselijk, vreselijk, verschrikkelijk zijn. Maar Democraten benadrukken ook dat ze niet inherent anti-tariff zijn.
Wat de politieke tegenstanders van Trump zeggen dat ze echt niet leuk vinden, zijn de “chaos” die hij heeft losgelaten.
Aanbevolen video’s
“Tarieven zijn een belangrijk hulpmiddel in onze economische toolbox,” zei senator Elizabeth Warren, D-Mass. “Trump creëert chaos, en dat chaos onze economie en onze families ondermijnt, zowel op de korte en lange termijn. … Hij heeft gewoon een wereldwijde orkaan gecreëerd, en dat is niet goed voor iemand.”
Senator Tim Kaine, D-Va., Zei dat Democraten een consensus hebben over “een uniform concept, dat gericht is op tarieven kunnen werken, over de hele linie zijn tarieven slecht.”
“De juiste targeting is in het oog van de toeschouwer, maar niemand aan onze kant denkt nul tarieven ooit,” zei Kaine.
De boodschap van de Democraten is bedoeld om over te brengen dat ze redelijk zijn, gericht op bekwaam bestuur en afgestemd op de financiële marktdistress. Het is een pitch jegens swing -kiezers die graag meer productie zouden willen zien, maar zich ongemakkelijk voelen met de gevolgen van Trump’s benadering van tarieven. Het risico is dat het ook een genuanceerd argument is in een tijd waarin pittige kritieken sneller reizen en zich breder verspreiden op sociale media dan gemeten beleidsanalyses.
Voor het Witte Huis van Trump is die boodschap niets anders dan hypocrisie.
Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt merkte dinsdag op dat Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., Die later een spreker van het huis zou worden, in juni 1996 waarschuwde dat handel met China hogere handelstekorten en banenverliezen betekende.
“Het gaat over niets minder dan onze economische toekomst, onze nationale veiligheid en onze democratische principes,” zei Pelosi voordat het Huis stemde om de toenmalige Democratische president Bill Clinton het besluit om de meest begunstigde handelsstatus voor China voor China te verlengen, niet teniet te doen.
De regering Trump beschouwt die opmerkingen als bewijs dat Democraten daadwerkelijk ondersteunen wat Trump doet, ondanks hun verklaarde oppositie.
“Iedereen in Washington, of ze het nu willen toegeven of niet, weet dat deze president gelijk heeft als het gaat om tarieven en als het gaat om handel,” vertelde Leavitt verslaggevers. “Nancy Pelosi kan vandaag president Trump bedanken.”
Niet alle Democraten hebben de naald netjes gedreigd.
Michigan Gov. Gretchen Whitmer hield woensdag een toespraak in Washington en riep op tarieven om te worden gebruikt als een ‘scalpel’. Uren later was ze in het Oval Office met Trump – in een ogenblik gevangen op video – terwijl de president richtlijnen voor het ministerie van Justitie ondertekende om twee van zijn openbare critici te onderzoeken en niet -committale overpeinzingen over tariefonderhandelingen gaf.
Het kantoor van Whitmer zei later in een verklaring dat ze ‘verrast’ was dat ze werd ingebracht voor het evenement na een ontmoeting met Trump en dat ‘haar aanwezigheid geen goedkeuring is van de genomen acties of verklaringen die tijdens dat evenement zijn afgelegd.’
Trump heeft deze maand eenzijdig ingrijpende tarieven opgelegd aan China, de Europese Unie, Mexico, Canada, Japan en Zuid -Korea, onder tientallen andere landen.
Maar op woensdag heeft hij de meeste tarieven gedurende 90 dagen opgeschort, terwijl hij een invoerbelasting van de basis van 10% op de meeste landen, een tarief van 145% op Chinese goederen en een tarief van maar liefst 25% op Mexico en Canada toepaste. Er zijn ook tarieven voor auto’s, staal en aluminium, met meer gepland op specifieke producten.
De tarieven zullen naar verwachting honderden miljarden dollars jaarlijks genereren in nieuwe inkomsten, maar een gemiddeld Amerikaans huishouden zou kunnen zien dat besteedbaar inkomen met meer dan $ 4.000 daalt, omdat importeurs en bedrijven de kosten van de heffingen doorgeven.
De rentetarieven op de Amerikaanse schuld stijgen naarmate beleggers zich zorgen maken over de degelijkheid van het beleid van Trump. Grote aandelenindexen zijn gedaald en het consumentensentiment bevindt zich op het op een na laagste niveau in de geschiedenis van het onderzoek van de Universiteit van Michigan.
Sommige Democraten proberen de focus op hun kiezers te houden en de praatpunten van Trump’s tariefgevechten tijdens zijn eerste termijn te herleven.
“Vooral boeren, die heel hard werden geraakt door de laatste handelsoorlogen van Trump, zijn doodsbang dat dit existentieel kan zijn voor hun bedrijf,” zei senator Tammy Baldwin, D-Wis. “Dit zijn meestal kleine en middelgrote familieboerderijen. Hun inputkosten gaan omhoog en hun exportmarkten zullen sluiten.”
Rep. Gwen Moore, D-Wis., Zei dat de tarieven ‘catastrofaal’ zouden zijn voor zowel stedelijke als plattelandsgemeenschappen in haar staat. Maar Moore voegde eraan toe dat Democraten nog steeds moeten pleiten voor het verhogen van arbeids- en productnormen om Amerikaanse goederen en diensten concurrerend te houden op wereldwijde markten.
“Ik weet dat veel van onze autoworkers werden gelokt om op Donald Trump te stemmen omdat ze dachten dat hij misschien wat verlichting zou geven,” zei Moore. “Maar de prijzen van auto’s gaan stijgen omdat de onderdelen overal zijn. Er is geen strategie voor.”
Maar niet alle Democraten willen hun reactie op Trump’s handelstools afdekken.
“Ik ben een beetje niet geïnteresseerd in hoe het democratische antwoord zou moeten zijn,” zei senator Brian Schatz van Hawaii. “Trump vernietigt opzettelijk de Amerikaanse economie, en ik denk dat we dat gewoon moeten zeggen en het niet erg ingewikkeld moeten maken.”