LONDEN -Vijf jaar nadat COVID-19 nationale lockdowns, economische onzekerheid en het doden van miljoenen veroorzaakte, stemden de lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie overeen met een ontwerp “pandemisch verdrag” dat richtlijnen bepaalt voor hoe de internationale gemeenschap de volgende wereldwijde gezondheidscrisis zou kunnen confronteren.
Na de grotendeels rampzalige reactie van de wereld op het coronavirus, deden landen de WHO op die toezicht hielden met een pandemisch verdrag in 2021. Onderhandelingen werden begin woensdag afgesloten met een overeenkomst die naar verwachting volgende maand wordt aangenomen tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het VN -gezondheidsagentschap in Genève.
Aanbevolen video’s
WHO Directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus luidde het in als een historisch moment en zei dat landen hebben bewezen dat “in onze verdeelde wereld nog steeds kunnen samenwerken om een gemeenschappelijke grond en een gedeeld antwoord te vinden.”
In navolging van de beslissing van de Amerikaanse president Donald Trump om het land in januari van de WHO in te trekken, werden Amerikaanse functionarissen uitgesloten van deelname aan de gesprekken door de Trump -regering en wordt niet verwacht dat ze het verdrag ondertekenen.
Tijdens COVID-19 was het grotendeels Amerikaans onderzoek en ontwikkeling die de meest effectieve vaccins en medicijnen produceerde.
Weken na het besluit van Trump verliet de president Javier Milei van Argentinië ook de WHO, onder verwijzing naar “diepgaande verschillen” met het VN -agentschap.
Rachael Crockett, van de advocacy -groep drugs voor verwaarloosde ziekten -initiatief, beschreef het ontwerppandemische verdrag als ‘een product van compromis’. Ze zei dat het sterke bepalingen bevatte, maar alleen als landen ervoor kiezen om ze te implementeren: “Dit zou kunnen veranderen wat we in Covid zagen, terwijl sommige populaties geen toegang kregen tot wat ze nodig hadden.”
Het ontwerpverdrag omvat met name een bepaling om te garanderen dat landen die kritieke virusmonsters delen, eventuele tests, medicijnen en vaccins ontvangen, waarbij de WHO tot 20% van dergelijke producten moet houden om ervoor te zorgen dat armere landen voorraden krijgen. De onderhandelingen over deze bepaling zullen naar verwachting doorgaan nadat het verdrag waarschijnlijk door de lidstaten in mei door de lidstaten wordt aanvaard.
Crockett erkende dat, zoals vaak het geval is bij het internationale recht, er weinig gevolgen zijn voor landen die niet voldoen: “Er is niet veel dat kan worden gedaan als landen ervoor kiezen om er niet aan te ratificeren of eraan te houden.”
Yuanqiong Hu, van artsen van hulporganisatie zonder grenzen, zei dat als er geschillen tussen landen ontstaan, het verdrag een mechanisme omvat voor hen om diplomatieke kanalen te gebruiken, gevolgd door arbitrage.
Landen zijn al wettelijk gebonden aan de internationale gezondheidsvoorschriften om dingen te doen zoals snel gevaarlijke nieuwe uitbraken melden. Maar die zijn herhaaldelijk overspoeld, ook door Afrikaanse landen tijdens ebola en andere uitbraken, China in de vroege stadia van Covid-19 en aantoonbaar de VS te midden van de aanhoudende vogelgriepepidemie.