Houston – De staatsbar van Texas heeft een spreeknodiging voor de president van de NAACP ingetrokken nadat de burgerrechtengroep de ontmanteling van de afdeling onderwijs van de Trump van de onderwijs had aangevochten, waarbij de nieuwe regels worden geciteerd over sprekende onderwerpen die volgens de balk als politiek kan worden beschouwd.
Derrick Johnson, de president en CEO van de NAACP, was gepland om te spreken tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de State Bar in juni in San Antonio. Hij zei woensdag dat hij geschokt was dat zijn uitnodiging om te spreken werd weggenomen.
Aanbevolen video’s
Johnson was van plan om te spreken op de Juneteenth Holiday, die de dag in 1865 markeert toen de laatste tot slaaf gemaakte mensen in de VS hoorden dat ze vrij waren.
Het gaat om een rechtszaak die de NAACP en andere burgerrechten- en onderwijsgroepen in maart hebben ingediend tegen het uitvoerende bevel van president Donald Trump om de onderwijsafdeling te ontmantelen. De rechtszaak beweert dat de bezuinigingen van de administratie verplichte functies zullen hobberen, zoals het beschermen van studenten tegen discriminatie of financiering van educatieve programma’s.
Trey Apffel, de uitvoerend directeur van de State Bar, zei dat zijn organisatie de uitnodiging van sprekende uitnodiging heeft ingetrokken omdat de rechtszaak van de NAACP staatsstaafregels heeft geschonden die vragen om politiek neutraal te zijn. Hij zei dat de bar niet op de hoogte was geweest van de rechtszaak totdat hij erover in de pers leerde.
De lat is wettelijk vereist, inclusief een uitspraak van november 2023 door het 5e US Circuit Court of Appeals, om te beperken welke informatie zij kan communiceren tot kwesties die verband houden met de praktijk.
De bar, die de advocatuur in Texas reguleert, wordt ook opgelegd door het Hooggerechtshof van Texas, dat administratieve controle over de groep heeft, om vrij te blijven van iets “zelfs de perceptie van politiek of ideologisch zijn,” zei Apffel.
De bar beschouwt de rechtszaak van de NAACP als ‘politiek omdat het de federale overheid aanneemt in een uitvoerend bevel van de president,’ zei Apffel.
Johnson zei dat hij het niet eens is met Apffel’s kijk op de rechtszaak.
“Het is een zaak die zich afvraagt of er al dan niet constitutionele autoriteit is voor de president om een bepaalde actie te ondernemen. Dat is niet politiek. Dat is de taak van advocaten. Dat is de taak van de NAACP,” zei Johnson.
Tijdens een telefoontje in februari met Apffel en andere leiders van de staatsbar, zei Johnson, werd hem gevraagd om zijn spraak op geen enkele manier politiek te maken en hij stemde ermee in.
In een brief die eerder woensdag aan Apffel en de bar werd gestuurd, zei Johnson dat er een “opvallende inconsistentie” was in het besluit van de groep om zijn uitnodiging in te trekken, maar om voormalig Amerikaanse procureur -generaal William Barr toe te staan te spreken tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van 2023.
De lat werd door sommige leden bekritiseerd voor het uitnodigen van Barr om te spreken, onder verwijzing naar zijn acties tijdens de eerste Trump -regering, inclusief het machtiging van federale officieren van justitie in de VS om beschuldigingen van onregelmatigheden van stemmen na te streven voordat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gecertificeerd ondanks geen bewijs van wijdverbreide fraude.
Apffel zei dat toen Barr in 2023 sprak, hij een voormalige kantoorhouder was “wiens rol als procureur-generaal en gedachten over juridische zaken, zowel pro- als anti-Trump, relevant waren voor een juridisch publiek.”
In een kolom geschreven vóór het verschijnen van Barr, verdedigde Laura Gibson, een voormalige president van de State Bar, de beslissing om Barr te laten spreken.
“Het is gemakkelijk om de rechten van sprekers te verdedigen waarmee we het eens zijn, maar het is essentieel voor de rechtsstaat dat we ook de rechten van sprekers verdedigen met wie we het niet eens zijn,” zei Gibson. “In deze gepolariseerde tijden lijkt het erop dat we dat willen verliezen. Als advocaten moeten we in de voorhoede zijn in het beschermen van impopulaire of controversiële spraak.”
Met strengere beperkingen vandaag op zijn plaats door de bar over wat gezegd kan worden, zou Barr niet hebben mogen spreken, zei Apffel.
“Ik heb veel respect voor Derrick Johnson en zijn positie als president van de NAACP,” zei Apffel. “En ik heb veel respect voor de NAACP en wat ze doen en waar ze voor staan.”
Hij zei dat de vervanging van Johnson, voormalig hoofd van het Hooggerechtshof van Texas, Wallace B. Jefferson, die zwart is, zal spreken over de betekenis van Juneteenth.
“We bevinden ons op een snijpunt in onze democratie,” zei Johnson. “Gaan we de grondwet handhaven en ervoor zorgen dat deze toespraak iets is dat we waarderen, of gaan we een andere aanpak volgen?”
Volg Juan A. Lozano: https://twitter.com/juanlozano70