Een federale rechter weigerde maandag de Internal Revenue Service te blokkeren om de belastinggegevens van immigranten te delen met immigratie en douanehandhaving om mensen illegaal in de VS te identificeren en te deporteren in de VS
In een overwinning voor de Trump -administratie ontkende de Amerikaanse districtsrechter Dabney Friedrich een voorlopig bevel in een rechtszaak aangespannen door non -profitorganisaties. Zij voerden aan dat immigranten zonder papieren die belasting betalen, recht hebben op dezelfde privacybescherming als Amerikaanse burgers en immigranten die legaal in het land zijn.
Aanbevolen video’s
Friedrich, die werd benoemd door president Donald Trump, had eerder geweigerd een tijdelijke bevel in de zaak te verlenen.
De beslissing komt minder dan een maand nadat de voormalige waarnemend IRS-commissaris Melanie Krause ontslag nam over de deal waarmee ICE namen en adressen van immigranten in de VS illegaal aan de IRS kan worden ingediend wegens kruisverificatie tegen belastinggegevens.
“De eisers zijn teleurgesteld in de weigering van de rechtbank van ons voorlopige bevel, maar de zaak is nog lang niet voorbij. We overwegen onze opties,” schreef Alan Butler Morrison, de advocaat die de non -profitgroepen vertegenwoordigt, in een e -mail. Hij merkte op dat de uitspraak van de rechter duidelijk maakte dat het Department of Homeland Security en de IRS niet verder kunnen gaan dan de strikte beperkingen die in de zaak zijn uiteengezet.
“Tot nu toe heeft DHS geen formele verzoeken gedaan om gegevens over belastingbetaler en zullen eisers nauwlettend in de gaten houden om er zeker van te zijn dat de beklaagden hun beloften uitvoeren om de wet te volgen en geen uitzondering voor onwettige doeleinden gebruiken,” zei Morrison.
De IRS is in omwenteling geweest over beslissingen over Trump -administratie om gegevens over belastingbetaler te delen. Een eerdere waarnemend commissaris kondigde zijn pensioen eerder aan te midden van een furore over het ministerie van overheidsefficiëntie van Elon Musk en kreeg toegang tot IRS -belastingbetalergegevens.
Het ministerie van Financiën zegt dat de overeenkomst met ICE zal helpen bij het uitvoeren van de agenda van president Donald Trump om Amerikaanse grenzen te beveiligen en maakt deel uit van zijn grotere landelijke immigratievrije optreden, dat heeft geleid tot deportaties, invallen op de werkplek en het gebruik van een 18e -eeuwse oorlogswet om Venezolaanse migranten te deporteren.
De waarnemend ICE -directeur heeft gezegd dat het werken met Treasury en andere afdelingen “strikt voor de grote strafzaken” is.
Voorstanders zeggen echter dat de IRS-DHS-informatie-uitwisselingsovereenkomst de privacywetten schendt en de privacy van alle Amerikanen vermindert.
In haar uitspraak zei Friedrich dat de overeenkomst de Internal Revenue Code niet schendt, dus de IRS heeft de manier waarop het de belastingplichtige informatie behandelt niet aanzienlijk gewijzigd. In plaats daarvan heeft de Trump -administratie besloten om reeds bestaande “wettelijk geautoriseerde hulpmiddelen” te gebruiken om te helpen met strafrechtelijke onderzoeken, schreef Friedrich.
De federale wet stelt de IRS toe om wat belastingbetalerinformatie aan andere agentschappen vrij te geven als de informatie kan helpen bij de strafrechtelijke handhavingsprocedures, en het aanvragende agentschap aan bepaalde criteria voldoet, zei de rechter.
Toch betekent dat niet dat alle informatie die de IRS bezit kan worden omgedraaid, zei Friedrich.
Ten eerste moet het onderzoeksagentschap al de naam en het adres hebben van de persoon wiens informatie wordt gezocht. Vervolgens moet het bureau die informatie verstrekken aan de IRS, samen met de tijdspanne waarvoor de informatie betrekking heeft, de wet die toestaat dat de informatie wordt vrijgegeven en de reden waarom een IRS-niet-onthulde informatie relevant zou zijn voor het onderzoek.
“Met andere woorden, de IRS kan informatie onthullen die het zichzelf verkrijgt (zoals via audits), maar niet informatie die het uitsluitend verkrijgt van de belastingbetaler (zoals een belastingaangifte ingediend door de belastingbetaler),” schreef Friedrich. Ze merkte op dat de wet een belangrijke uitzondering bevat – de identiteit van een belastingbetaler, inclusief de naam, het adres of de belastingbetaler van de persoon, het identificeren van het nummer, wordt niet beschouwd als onderdeel van de informatie over de beschermde belastingaangifte.