Acht vrouwelijke atleten dienden woensdag in hoger beroep in van een mijlpaal NCAA Antitrust -schikking, met het argument dat vrouwen niet hun redelijk aandeel van $ 2,7 miljard aan back -pay zouden ontvangen voor atleten die geen geld zouden verdienen met hun naam, imago en gelijkenis.
De Amerikaanse districtsrechter Claudia Wilken keurde de schikking vorige week goed en wist de weg voor directe betalingen van universiteiten naar atleten en het einde van het amateurismemodel van de NCAA.
Aanbevolen video’s
De atleten die in beroep gaan tegen de nederzetting namen deel aan voetbal, volleybal en track. Ze zijn kacie fokken van Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron en Elizabeth Arnold van het College of Charleston; en Kate Johnson van Virginia. Ze staan in beroep omdat ze eerder bezwaren hebben ingediend tegen de voorgestelde schikking.
Ashlyn Hare, een van de advocaten die de atleten vertegenwoordigen, zei in een verklaring dat de schikking Titel IX schendt, de federale wet die op geslacht gebaseerde discriminatie in het onderwijs verbiedt.
“We ondersteunen een regeling van de zaak, maar niet een onnauwkeurige die de federale wet schendt. De berekening van schade in het verleden is gebaseerd op een fout die titel IX negeert en vrouwelijke atleten van $ 1,1 miljard berooft,” zei Hare. “Het betalen van het geld zoals voorgesteld zou een enorme fout zijn die onherstelbare schade zou toebrengen aan de sport van vrouwen.”
Het advocatenkantoor dat de eisers in de schikking vertegenwoordigt, gaf een verklaring af dat het hoger beroep de betalingen aan honderdduizenden atleten met minimaal enkele maanden zou vertragen.
“Deze advocaten streven een beroep op op basis van een titel IX -kwestie die rechter Wilken al correct, snel en meerdere keren heeft verwijderd,” zei de verklaring.
De cijfers van de huisregeling om voetbal- en basketbalsterren financieel te profiteren van de grootste scholen, die waarschijnlijk een groot deel van de $ 20,5 miljoen per jaar ontvangen dat hogescholen het volgende jaar met atleten mogen delen. Sommige atleten in andere sporten die geen geld verdienen voor hun scholen, kunnen hun gedeeltelijke beurzen verliezen of hun roosterplekken zien snijden.
“Dit is een schade aan voetbal en basketbal schadevergoeding zonder echt voordeel voor vrouwelijke atleten,” zei Hare. “Het Congres heeft uitdrukkelijk inspanningen afgewezen om inkomstengenererende sporten zoals voetbal en basketbal vrij te stellen van het antidiscriminatiemandaat van Titel IX. De NCAA was het met ons eens. Ons argument is exact hetzelfde argument dat de conferenties en NCAA hebben gemaakt voorafgaand aan de regeling van de zaak.”
Het beroep werd ingediend door het advocatenkantoor Hutchinson Black en Cook van Boulder, Colorado, en werd voor het eerst gemeld door front office sporten. Het zou door het Amerikaanse hof van beroep worden gehoord voor het Negende Circuit.