NEW YORK -Twee dagen van het sluiten van argumenten in Sean ‘Diddy’ Combs ‘sekshandel in sekshandel begon donderdag met een officier van justitie die de jury vertelde dat de hiphopmagnaat “macht, geweld en angst” gebruikte om een criminele onderneming te regeren die de ontvoering, brandstichting en brutale seksuele misdaden stonden die ze zei in het hart van de zaak.
Assistent Amerikaanse advocaat Christy Slavik voorzag de jury van een routekaart voor een slotargument dat naar verwachting enkele uren zal duren.
Aanbevolen video’s
Ze beschreef Combs als iemand “die geen nee neemt als antwoord”, terwijl hij gedurende twee decennia misdaden van sekshandel en racketeering samenzwering pleegde.
Combs “telde op stilte en schaamte” om zijn misbruik mogelijk te maken en te verlengen, zei Slavik. Hij gebruikte een “klein leger” van werknemers – een binnenste cirkel met persoonlijke assistenten en lijfwachten – om vrouwen te schaden en te verbergen, zei ze.
De theorie van racketeering -wetgeving is dat “wanneer iemand misdaad pleegt als onderdeel van een groep, ze krachtiger en gevaarlijker zijn,” zei Slavik. “De verdachte was een krachtige man, maar hij werd krachtiger en gevaarlijker vanwege zijn innerlijke cirkel, zijn bedrijven – de onderneming.”
Officieren van justitie zeggen dat Combs jarenlang dwong en misbruikte, terwijl hij zijn “macht en prestige” als muziekster gebruikte om een netwerk van medewerkers en werknemers in te schakelen om hem te helpen terwijl hij slachtoffers tot zwijgen bracht door chantage en geweld, inclusief ontvoering, brandstichting en fysieke slagen.
Ze zeggen dat de oprichter van de Bad Boy Records vrouwelijke slachtoffers heeft ertoe aangezet om gedrogeerd te worden, uitgebreid geproduceerde seksuele uitvoeringen met mannelijke sekswerkers in evenementen genaamd “Freak Offs”.
Advocaten van de verdediging hebben betoogd dat Combs betrokken was bij huiselijk geweld, maar geen federale misdaden pleegden.
Ze bouwden hun zaak op voor vrijspraak door lange kruisverkenningen van de meeste 34 getuigen van de regering. Sommige getuigen getuigde alleen in reactie op dagvaarding en maakten de jury duidelijk dat ze er niet wilden zijn.
Voordat Slavik begon met het sluiten van haar, vertelde rechter Arun Subramanian de jury dat ze vrijdag een slotargument van een advocaat van een verdediging zouden horen en een weerlegging door een officier van justitie voordat hij hen op de wet instrueert en hen toestaat om al in de middag te beginnen met beraadslaging.