Dubai -President Donald Trump voerde campagne om de Verenigde Staten uit de buitenlandse oorlogen te houden, maar het duurde niet lang om hem te overtuigen om de directe hulp van Israël te komen, waarbij Iraanse nucleaire doelen raakten met bunker-busterbommen die werden gevallen door B-2 Stealth Bombers en Tomahawk Cruise Missiles die uit een onderzeeër werden afgevuurd.
Naast de onmiddellijke impact van de aanval op het helpen van de 12-daagse oorlog ten einde, zeggen experts dat de beslissing van Trump om geweld tegen een ander land te gebruiken ook zeker zal weerklinken in het Azië-Pacific, Priority Theatre in Washington.
Aanbevolen video’s
“De stakingen van Trump op Iran laten zien dat hij niet bang is om militaire strijdmacht te gebruiken – dit zou een duidelijke boodschap sturen naar Noord -Korea, en zelfs naar China en Rusland, over de stijl van Trump,” zei Duyeon Kim, een senior analist in het centrum voor een nieuwe Amerikaanse veiligheid gevestigd in Seoul, Zuid -Korea.
“Vóór de stakingen zouden Pyongyang en Beijing misschien zijn aangenomen dat Trump risicomijdend is, vooral op basis van zijn gedrag zijn eerste presidentschap ondanks wat moeilijke lezing,” zei Kim.
China, Noord -Korea en Rusland veroordelen allemaal de Amerikaanse staking
Tien dagen in de oorlog tussen Israël en Iran, nam Trump de risicovolle beslissing om in te stappen en op 22 juni drie nucleaire locaties te raken met American Firepower in een poging om het nucleaire programma van het land te vernietigen, terwijl de onderhandelingen tussen Washington en Teheran nog steeds aan de gang waren.
De aanvallen leidden tot een pro -forma Iraanse vergeldingsstaking de volgende dag op een Amerikaanse basis in het nabijgelegen Qatar, die geen slachtoffers veroorzaakte, en zowel Iran als Israël stemden vervolgens in met een staakt -het -vuren op 24 juni.
Noord -Korea, China en Rusland waren allemaal snel om de Amerikaanse aanval te veroordelen, waarbij de Russische president Vladimir Poetin het ‘niet -uitgelokte agressie’ noemde, het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken en zei dat het het internationale recht had geschonden en ‘de spanningen in het Midden -Oosten’ in het Midden -Oosten heeft verergerd ‘en het Noord -Korea in het ministerie van Buitenlandse Zaken handhaafde’ de territoriale integriteit en veiligheidsinteresse van een Sovere -staatsstaat verergerde ‘.
Hoewel de stakingen een duidelijk tactisch succes waren, is de jury nog steeds uit of ze een breder strategisch voordeel zullen hebben voor de doelen van Washington in het Midden-Oosten of Iran overtuigen dat het harder dan ooit moet werken om een nucleair afschrikmiddel te ontwikkelen, mogelijk de VS terugtrekken in een langdurige conflict.
Ons bondgenoten konden aanval zien als een positief teken voor afschrikking
Als de aanval een eenmalige staking blijft, zullen Amerikaanse bondgenoten in de regio Azië-Pacific waarschijnlijk de beslissing zien om betrokken te raken als een positief teken van de regering van Trump, zei Euan Graham, een senior defensie-analist bij het Australian Strategic Policy Institute.
“De Amerikaanse staking op Iran zal worden beschouwd als net plus door Pacific-bondgenoten als het wordt gezien om rode lijnen te versterken, afschrikking te herstellen en van beperkte duur is, om de administratie niet uit de cursus te halen uit de verklaarde prioriteiten in de Indo-Pacific,” zei hij. “China zal er rekening mee houden dat Trump bereid is om geweld te gebruiken, althans opportunistisch.”
In China zullen velen die Trump hebben gezien als een ‘mentaliteit zonder oorlog’, opnieuw beoordelen dat in de nasleep van de aanvallen, die gedeeltelijk waren gericht op het dwingen van Iran’s hand in onderhandelingen over het nucleaire programma, zei Zhao Minghao, een internationale relaties hoog aan de Chinese Fudan University in Shanghai.
“De manier waarop de VS macht gebruikten met zijn luchtaanvallen tegen Iran is iets waar China op moet letten,” zei hij. “Hoe Trump macht gebruikte om onderhandelingen te forceren, heeft een betekenis voor hoe China en de VS in de toekomst zullen omgaan.”
Maar, zei hij, zou Washington niet moeten denken dat het dezelfde strategie kan gebruiken met Beijing.
“Als er een conflict uitbreekt tussen China en de VS, kan het voor de VS moeilijk zijn om zich zo snel mogelijk terug te trekken, laat staan ongeschonden terug te trekken,” zei hij.
China en Noord -Korea vormen verschillende uitdagingen
China en Noord -Korea vormen inderdaad zeer verschillende uitdagingen dan Iran.
Eerst en vooral hebben beide al nucleaire wapens, waardoor de inzet van mogelijke vergelding aanzienlijk wordt verhoogd in het geval van een aanval.
Er is ook geen Aziatisch equivalent van Israël, wiens meedogenloze aanvallen op Iraanse raketafweer in de openingsdagen van de oorlog de weg vrijmaakten voor de B-2-bommenwerpers om in en uit te vliegen zonder dat een schot op hen wordt geschoten.
Toch is de mogelijkheid dat de VS betrokken raken bij een conflict waarbij China of Noord -Korea betrokken is, heel reëel, en Beijing en Pyongyang zullen vrijwel zeker proberen te beoordelen wat de notoir onvoorspelbare Trump zou doen.
Noord-Korea zal waarschijnlijk ‘behoorlijk gealarmeerd’ zijn in wat Israël, met een relatief kleine maar hoogwaardige kracht, heeft kunnen bereiken over Iran, zei Joseph Dempsey, een defensie-expert bij het International Institute for Strategic Studies.
Tegelijkertijd zal het waarschijnlijk intern worden gezien als rechtvaardiging voor zijn eigen Nuclear Weapons Program,
“Als Iran wel inzetbare kernwapens zou hebben, zou dit hebben plaatsgevonden?” Zei Dempsey. “Waarschijnlijk niet.”
Het Amerikaanse besluit om aan te vallen terwijl ze nog steeds in gesprek zijn met Iran, zal ook niet onopgemerkt blijven, zei Hong Min, een senior analist bij het South Korea’s Institute for National Unification.
“Noord -Korea kan concluderen dat de dialoog, indien zorgeloos gedaan, averechts kan werken door de Verenigde Staten een voorwendsel te geven voor mogelijke agressie,” zei hij.
“In plaats van de Trump -regering uit te lokken, is Noord -Korea eerder een nog passievere houding aan te nemen in de richting van onderhandelingen met Washington, in plaats daarvan gericht op het versterken van de interne militaire opbouw en het nastreven van nauwere banden met Rusland, het verkleinen van de vooruitzichten voor toekomstige gesprekken,” zei hij.
China en Taiwan zullen lessen trekken
China zal kijken naar de aanvallen door het vizier van Taiwan, het zelfbesturende Democratische eiland voor zijn kust die China beweert als zijn eigen grondgebied en president Xi Jinping niet heeft uitgesloten met geweld.
De VS voorzien Taiwan van wapens en is een van de belangrijkste bondgenoten, hoewel het officiële beleid van Washington of het Taiwan’s hulp zou komen in het geval van een conflict met China, bekend staat als ‘strategische dubbelzinnigheid’, wat betekent dat het niet zou komen hoe het zou reageren.
Militair roept de staking op Iran de vraag op of de VS misschien minder terughoudendheid vertoont dan door China te verwachten zijn in haar reactie en doelen op het Chinese vasteland te raken in het geval van een invasie van Taiwan, zei Drew Thompson, senior fellow bij de in Singapore gevestigde denktank RSIS RAJARATNAM SCHOL VAN International Studies.
Het zal ook zeker onderstrepen voor Beijing de ‘moeilijkheid om de acties van Trump te voorspellen’, zei hij.
“De Amerikaanse luchtaanval op de nucleaire faciliteiten van Iran heeft veel verrast,” zei Thompson. “Ik denk dat het een tolerantie en acceptatie van het risico in de Trump -administratie heeft aangetoond die misschien verrassend is.”
Het geeft ook aanleiding tot een bezorgdheid dat de president van Taiwan, Lai Ching-Te, die in recente toespraken waarschuwingen heeft vergroot over de dreiging van China, verder kunnen worden aangemoedigd in zijn retoriek, zei Lyle Goldstein, directeur van het Aziatische programma bij het in Washington gevestigde Denk aan de Denk aan het buitenlands beleid.
De woorden van Lai hebben China al ertoe aangezet hem te beschuldigen van het nastreven van Taiwanese onafhankelijkheid, een rode lijn voor Beijing. Goldstein zei dat hij zich zorgen maakte dat Taiwan zou kunnen proberen te profiteren van de Amerikaan “Gebruik van geweld tegen Iran om zijn afschrikwekkende situatie tegen het vasteland te vergroten.”
“De reeks recente toespraken van president Lai lijken bijna ontworpen om een nieuwe cross-strait crisis op te zetten, misschien in de hoop meer steun op te bouwen in Washington en elders rond de Stille Oceaan,” zei Goldstein, die ook directeur is van het China Initiative aan het Watson Institute van Brown University.
“Ik denk dat dat een buitengewoon risicovolle gok is, op zijn zachtst gezegd,” zei hij.
Tong-Hyung Kim in Seoul, Zuid-Korea en Didi Tang en Albee Zhang in Washington hebben bijgedragen aan dit rapport.