Charleston, W.Va. – Een federaal hof van beroep heeft dinsdag de beslissing van een lagere rechtbank om de verkoop van abortuspillen in West Virginia te beperken, bevestigde.
Een panel met drie rechters van het 4e US Circuit Court of Appeals in Richmond, Virginia, bevestigde een uitspraak door een Amerikaanse districtsrechter in 2023, ondanks de goedkeuring van de federale toezichthouders van de abortuspil als een veilige en effectieve medicatie.
Aanbevolen video’s
De meeste Republikeinse gecontroleerde staten hebben een soort abortusverboden vastgesteld of aangenomen, inclusief het standaardbeperking van abortuspillen, aangezien het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2022 Roe v. Wade, de uitspraak van 1973 uit 1973, vernietigde die landelijke toegang tot abortus gaf. Ze zijn allemaal uitgedaagd voor de rechtbank. Het Hooggerechtshof oordeelde in de zaak van Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation.
Rechter van de Amerikaanse rechtbank Robert C. Chambers had geoordeeld dat het bijna totale abortusverbod dat in september 2022 werd ondertekend door de toenmalige republikeinse regering Jim Justice voorrang had op goedkeuringen van de Amerikaanse Food and Drug Administration.
“Voor ons om de kwestie van abortus opnieuw te federaliseren zonder een duidelijke richtlijn van het Congres, direct op de hielen van Dobbs, zou ons een kleine stap achter op uitdagendheid achterlaten,” schreef 4e circuitrechter J. Harvie Wilkinson III voor de rechtbank.
“Men kan natuurlijk het eens of oneens zijn met de Dobbs -beslissing. Maar dat is niet het punt,” zei Wilkinson. “Op een moment dat de rechtsstaat onder botte aanval staat, is het negeren van het Hooggerechtshof geen optie.”
West Virginia Gov. Patrick Morrisey, die in januari aantrad, had uitdagingen voor de abortuswet verdedigd toen hij als procureur -generaal diende.
“Grote overwinning van het 4e circuit vandaag,” zei Morrisey in een verklaring.
Genbiopro Inc., de enige fabrikant van het land van een generieke versie van de abortuspil Mifepistone, had betoogd dat de staat geen toegang tot een door de FDA goedgekeurd medicijn kan blokkeren. Chambers had de meerderheid van de uitdagingen van Genbiopro afgewezen en ontdekte dat er “geen betwisting is dat gezondheid, geneeskunde en medische licenties traditionele gebieden zijn van de staatsautoriteit.”
Beroepsrechter DeanDrea -gist Benjamin was het dinsdag in deels onzin en was het niet deels, en noemde het een ‘verontrustende mening’.
“Duidelijke wijze, deze wet, richt barrières op voor levensreddende gezondheidszorg voor talloze West-Virginians op een manier die niet door het Congres was,” schreef Benjamin.
In het beroep niet in het werk was een uitdaging van Genbiopro over een afzonderlijke wet van West Virginia die beloofde providers ervan weer te staan Mifepistone door Telehealth voor te schrijven. Chambers had die uitdaging doorgaan. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vorig jaar unaniem de toegang tot Mifepistone bewaard, die wordt gebruikt in bijna tweederde van alle abortussen in de VS in 2023.