NEW YORK – Technologie dreef de persoonlijke rijkdom achter veel filantropen bovenop de lijst van de grootste Amerikaanse donoren van vorig jaar. Maar Wendy Schmidt en haar echtgenoot, voormalig Google CEO Eric Schmidt, zijn vrij ongebruikelijk in hun aandringen dat de wetenschappelijke vooruitgang die zij financieren breed en voor de bescherming van de planeet worden gedeeld.
De filantropieën van de veteranen van de veteranen van Silicon Valley, geleid door Wendy Schmidt, zijn sinds de oprichting van de Schmidt Family Foundation in 2006 aangesloten bij de groeiende rangen gericht op mariene conservering.
Aanbevolen video’s
Haar nieuwste filantropische onderneming is Agog: The Immersive Media Institute. Vorig jaar mede opgericht met klimaatjournalistiek Pioneer Chip Giller, de inspanning probeert om sociale verandering op te wekken door nieuwe verbindingen met de natuurlijke wereld te bevorderen door middel van uitgebreide reality-technologieën.
Bereidden zijn ‘Fragile Home’, een project dat verplaatsing onderzoekt via een gemengde reality -headset die gebruikers door het verleden, het heden en de toekomst van een Oekraïens huis brengt; en Kinfolk Tech, een non -profitorganisatie die tot doel heeft gemeenschappen te helpen openbare monumenten te hervormen door hun eigen digitaal weergegeven installaties op de echte wereldruimtes te maken.
Vraag: Wat hoop je te bereiken met Agog: The Immersive Media Institute?
A: (Uitgebreide realiteit) heeft een enorme hoeveelheid kracht. Het heeft een kracht om in je hoofd te komen. Het heeft een kracht om u te verplaatsen en uw ego op een bepaalde manier te verwijderen, en het brengt u binnen als een deelnemer aan iets. Je ziet een verhaal in plaats van alleen maar een waarnemer te zijn. En dus heeft het een potentieel om u tot actie te roeren.
We realiseerden ons dat iemand dit gaat nemen en ze gaan het echt goed maken. En ze zullen het waarschijnlijk gebruiken voor entertainment en iemand zal er geld mee verdienen. Maar misschien is er een betere manier om het te gebruiken. Als filantroop denk ik aan wat goed kan komen en hoe kunnen we dit gebruiken voor sociaal goed en om meer empathie in de wereld te creëren, meer connectie voor mensen.
Vraag: Waarom leun je in diversiteit en inclusie met deze tool wanneer anderen soortgelijke filantropische inspanningen terugdraaien?
A: Nou, ze gaan niet weg. Omdat zelfs als je aan AI denkt en hoe je een AI programmeert, als je niet inclusief bent, je niet echt iedereen dient. En als je een technologie hebt die net zo krachtig is als deze is, en degenen die krachtiger zijn, moeten ze inclusief ontwerp zijn. We werken samen met al onze begunstigden om ervoor te zorgen dat we luisteren en dat hun stemmen worden gehoord en hun verhalen in dit geval door hen worden verteld.
Vraag: Wat is de rol van filantropie bij het bevorderen van klimaatonderzoek wanneer de Amerikaanse overheid de financiering voor dat gebied vermindert?
A: We zijn eerlijk gezegd blijven doen wat we altijd hebben gedaan, namelijk proberen te zijn aan de grens van onderzoek en inspanningen om onze planeet te begrijpen, om dat begrip openlijk met meer mensen te delen. Omdat wanneer je iets anders ziet, je hele wereldbeeld verandert. We vinden dingen in de oceaan waarvan we niet wisten dat ze bestonden, zelfs vijf jaar geleden. En ze moeten de manier waarop we over de planeet denken veranderen.
En dus (wat er vandaag in ons land aan de hand is) is echt jammer. Er zijn veel belangrijke projecten die financiering hebben verloren, en je kunt ze niet allemaal redden. Maar we doen er alles aan om mensen te versterken in ons zeer brede netwerk van wetenschappers en jonge promovendi en post-phd-mensen, onderzoekers overal. We breiden onze kansen op Falkor (ook) uit op het (oceaan) onderzoeksschip. De meeste mensen hebben geen financiering. We helpen hen om financiering te hebben, zodat ze hun missie kunnen voltooien. We denken niet dat de wetenschap moet stoppen vanwege wat hier aan de hand is. Het is zelfs belangrijker dan ooit.
Zoals altijd is het onze taak als filantropen om risico’s te nemen – om te doen wat regeringen en industrie vaak niet doen. Je kunt niet alles doen, maar je kunt veel doen. Vooral als het gaat om klimaat- en klimaatwetenschap. Klimaatmodellering is super belangrijk in termen van volksgezondheid en het toezicht en rapportage van gegevens. Wanneer de Verenigde Staten dat niet doen, zijn er anderen die dat kunnen doen als u hun architectuur opbouwt. En filantropie kan daarbij een zeer grote rol spelen.
Vraag: Hoe herstelt u dat geloof in de wetenschap?
A: Experiential (media) Ik vind het belangrijk. Een van de dingen die Agog kan doen, is mensen blootstellen aan realiteiten die ze niet zien. Mensen accepteren wat ze aan de oppervlakte zien. Maar wanneer je bijvoorbeeld mensen meeneemt op een duik die onze Robot Subastian uit Falkor doet (ook), en je laat ze een wereld zien die geen menselijk oog ooit heeft gezien, en ze zijn getuige van wat echt op aarde is. En dan geef je ze de wetenschap en vertel ze dat dit het grootste deel van het leven op aarde is en dat dit deze functie in je leven en je welzijn speelt.
We kunnen mensen helpen verbindingen te leggen wanneer we ze dingen kunnen laten zien, hun aandacht kunnen trekken en de meest prachtige dingen kunnen onthullen die ze ooit hebben gezien die hier op deze planeet zijn.