Een video die de brutale arrestatie vastlegde van een zwarte student die uit zijn auto werd getrokken en geslagen door officieren in Florida heeft geleid tot een onderzoek en roept automobilisten op om te beschermen door een camera in hun voertuigen te plaatsen.
William McNeil Jr. veroverde zijn verkeersstop in februari op zijn mobiele telefooncamera, die boven zijn dashboard was gemonteerd. Het bood een uniek uitzicht en bood de enige duidelijke beelden van het geweld door officieren, waaronder stoten aan zijn hoofd die niet duidelijk kunnen worden gezien in de camerabeelden van officier bodycamerabeeld die worden vrijgegeven door het kantoor van de Jacksonville Sheriff.
Aanbevolen video’s
Omdat McNeil de vooruitziende blik had om de ontmoeting vanuit het voertuig op te nemen: “We kregen uit de eerste hand te zien en horen uit de eerste hand en zetten het allemaal in context wat rijden terwijl Black in Amerika is,” zei burgerrechtenadvocaat Ben Crump, een van de verschillende advocaten die McNeil adviseren.
“Alle jongeren zouden deze interacties met wetshandhaving moeten opnemen,” zei Crump. Omdat wat het ons vertelt, net als bij George Floyd, als we de video niet opnemen, kunnen we zien wat ze in het politierapport met George Floyd hebben geplaatst voordat ze zich realiseerden dat de video bestond. “
McNeil werd die dag overgehaald omdat officieren zeiden dat zijn koplampen hadden moeten zijn vanwege slecht weer, zeiden zijn advocaten. Zijn camera laat hem de officieren vragen wat hij verkeerd heeft gedaan. Seconden later slaat een officier zijn raam, slaat hem toe terwijl hij in de stoel van de bestuurder zat en hem vervolgens uit de auto trekt en hem in het hoofd slaat. Nadat hij op de grond was geslagen, werd McNeil nog zes keer in zijn rechterdij geslagen, stelt een politierapport.
De incidentrapporten beschrijven de officier die McNeil in het hoofd slaat niet. De officier, die McNeil overtrok en hem vervolgens sloeg, beschreef de kracht op deze manier in zijn rapport: “Fysieke kracht werd op de verdachte toegepast en hij werd op de grond gebracht.”
Maar nadat McNeil vorige maand online zijn video had gepost en het viral ging, lanceerde het kantoor van de sheriff een intern onderzoek, dat aan de gang is. De woordvoerder van het kantoor van een sheriff weigerde deze week commentaar te geven op de zaak, onder verwijzing naar een in afwachting van een rechtszaak, hoewel er geen rechtszaak is aangespannen tijdens de arrestatie.
McNeil zei dat de beproeving hem getraumatiseerd liet, met een hersenletsel, een gebroken tand en verschillende stiches in zijn lip. Zijn advocaten beschuldigden het kantoor van de sheriff van proberen te verbergen wat er echt is gebeurd.
“Op 19 februari 2025 zagen Amerikanen wat Amerika is”, zei een andere van McNeil’s advocaten, Harry Daniels. “We zagen onrecht. U zag misbruik van de macht van de politie. Maar het belangrijkste was dat we een jonge man zagen die een temperament had om zichzelf te beheersen in het licht van wreedheid.”
De verkeersstop, zei hij, was niet alleen raciaal gemotiveerd, maar “het was onwettig en alles wat uit die stop kwam was onwettig.”
McNeil is nauwelijks de eerste zwarte automobilist die video opnam tijdens een verkeersstop die gewelddadig werd – de vriendin van Philando Castile livestream de bloedige nasleep van zijn dood tijdens een verkeersstop van 2016 in de buurt van Minneapolis. Maar de arrestatie van McNeil dient als een herinnering aan hoe mobiele telefoonvideo een andere versie van gebeurtenissen kan tonen dan wat wordt beschreven in politierapporten, zeiden zijn advocaten.
Christopher Mercado, die met pensioen ging als een luitenant van de politie van New York, was het eens met de suggestie van McNeil’s juridische team dat chauffeurs hun politie -interacties moeten opnemen en dat een camera die in de auto van een bestuurder werd gemonteerd een uniek gezichtspunt kon bieden.
“Gebruik technologie in uw voordeel,” zei Mercado, een adjunct -universitair docent aan het John Jay College of Criminal Justice in New York. “Er is niets snodes aan. Het is naar mijn mening eigenlijk een slimme zaak.”
Rod Brunson, voorzitter van het Department of Criminology and Criminal Justice aan de Universiteit van Maryland, zei dat hij denkt dat het een goed idee is voor burgers om ontmoetingen met de politie te filmen – zolang dit de situatie niet erger maakt.
“Ik denk dat dat een vorm van bescherming is – het beschermt hen tegen valse claims van crimineel gedrag of het bemoeien met officieren, enz.,” Zei Brunson.
Tijdens een persconferentie vorige maand benadrukte Waters ook afbeeldingen van een mes in McNeil’s auto. De officier die hem sloeg, beweerde in zijn politierapport dat McNeil reikte naar de vloer van de auto, waar afgevaardigden later het mes vonden.
Crump zei echter dat de video van McNeil laat zien dat hij ‘nooit iets reikt’ en een tweede officier schreef in zijn rapport dat McNeil zijn handen omhoog hield terwijl de andere officier het autoraam sloeg.
Een camera in het voertuig van een automobilist kan een aantal tekortkomingen van politie -bodycams maken, die een smal gezichtsveld kunnen hebben dat beperkter wordt, hoe dichter een officier komt bij de persoon die wordt gefilmd, zei Mercado.
Na de politiemoord op Floyd debatteerden sommige staten en steden echter over hoe en wanneer burgers de video van de politie moeten kunnen maken. De grondwet garandeert het recht om de politie in het openbaar te registreren, maar een punt van discussie in sommige staten is geweest of de opname van een burger zou kunnen verstoren met het vermogen van officieren om hun werk te doen. In Louisiana bijvoorbeeld maakt een nieuwe wet het een misdrijf om binnen 25 voet (7,6 meter) van een politieagent in bepaalde situaties te naderen.
Waters erkende die beperkingen op een persconferentie vorig jaar, terwijl hij video vertelde van een wilde vechtpartij tussen officieren en een fan in de tribunes in Everbank Stadium tijdens een voetbalwedstrijd vorig jaar tussen de universiteiten van Georgia en Florida.
De sheriff toonde de bodycam -video’s van de officieren tijdens het begin van de confrontatie nabij de top van het stadion. Maar toen de officieren de verdachte onderworpen en tegen hem drukten, werden de bodycam -beelden niet veel vastgelegd, dus schakelde de sheriff over naar het stadionbeveiligingsvideo dat op een langere afstand werd neergeschoten.
In het geval van McNeil legde de BodyCam -video niet duidelijk de gooide stoten vast. Als dat had gedaan, zou de zaak meteen zijn onderzocht, zei de sheriff.
De afgelopen 20 jaar interviewt Brunson jonge zwarte mannen in verschillende Amerikaanse steden over hun ontmoetingen met wetshandhaving. Toen hij voor het eerst begon met het indienen van onderzoeksdocumenten voor Academic Review, geloofden veel lezers niet dat de verhalen van de mannen over brutalisatie werden door officieren.
“Mensen die in een maatschappelijk middenveld wonen, verwachten niet op deze manier te worden behandeld door de politie. Voor hen zijn hun politie -interacties meestal aangenaam, meestal hartelijk,” zei Brunson.
“Het is dus moeilijk voor mensen die geen dunne relatie hebben met de politie om te doorgronden dat zoiets gebeurt,” zei hij. “En dat is waar video een grote rol speelt omdat mensen niet kunnen ontkennen wat ze zien.”