NEW YORK – De verzoeken zijn in brieven, e -mails en telefoontjes gekomen. De details variëren, maar het doelwit is consistent: het Amerikaanse ministerie van Justitie wekt een poging om kiezersgegevens en andere verkiezingsinformatie van de staten te krijgen.
Aanbevolen video’s
In Colorado eiste de afdeling “alle records” met betrekking tot de verkiezingen van 2024 en alle gegevens die de staat heeft vastgehouden van de verkiezingen van 2020.
Departmentadvocaten hebben in ten minste zeven staten contact opgenomen met ambtenaren om een vergadering voor te stellen over het vervalsen van een overeenkomst voor het delen van informatie met betrekking tot gevallen van stemmen of verkiezingsfraude. Het idee, zeggen ze in de e -mails, is dat staten de afdeling helpen de wet te handhaven.
Het ongewoon uitgebreide outreach heeft een alarm gesteld bij sommige verkiezingsfunctionarissen omdat staten de constitutionele bevoegdheid hebben om verkiezingen te leiden en de federale wetgeving het delen van individuele gegevens met de overheid beschermt.
Het duidt ook op de transformatie van de betrokkenheid van het ministerie van Justitie bij verkiezingen onder president Donald Trump. De afdeling heeft zich historisch gericht op het beschermen van de toegang tot de stembus. Tegenwoordig neemt het stappen om te bestrijden van kiezersfraude en niet -burgers, die beide zeldzaam zijn, maar het onderwerp zijn geweest van jaren van valse claims van Trump en zijn bondgenoten.
De acties van de afdeling komen naast een bredere inspanning van de administratie om verkiezingen uit het verleden te onderzoeken en de midterms 2026 te beïnvloeden. De Republikeinse president heeft opgeroepen tot een speciale officier van justitie om de verkiezingen van 2020 te onderzoeken die hij verloor aan democraat Joe Biden en blijft valselijk beweren dat hij heeft gewonnen. Trump heeft ook Texas Republikeinen ertoe gedwongen hun congreskaarten opnieuw te tekenen om meer huiszetels te creëren die gunstig zijn voor de GOP.
Het ministerie van Justitie doet zich meestal niet aan de visserijexpedities “om wetten te vinden die mogelijk zijn overtreden en traditioneel onafhankelijk zijn van de president, zei David Becker, een voormalige advocaat van de afdeling die het non -profitcentrum leidt voor verkiezingsinnovatie en onderzoek.
“Nu lijkt het anders te werken,” zei hij.
Verzoeken aan staten variëren en sommige zijn specifiek
Veel verzoeken bevatten basisvragen over de procedures die staten gebruiken om te voldoen aan de federale stemwetten, zoals hoe staten dubbele kiezersregistraties of overleden of anderszins niet -in aanmerking komende kiezers identificeren en verwijderen.
Het ministerie van Justitie heeft al een aanklacht ingediend tegen de staatsverkiezingen in North Carolina, bewerend dat het geen deel uitmaakte van een deel van de Federal Help America Vote Act die betrekking heeft op registratieregisters van de kiezers.
Meer vragen zijn waarschijnlijk onderweg
Er zijn tekenen dat het outreach van de afdeling niet klaar is. Het vertelde de National Association of Secretaries of State dat “uiteindelijk alle staten zouden worden gecontacteerd”, zei Maria Benson, een woordvoerster van NASS.
De organisatie heeft de afdeling gevraagd om deel te nemen aan een virtuele vergadering van haar verkiezingscommissie om vragen over de brieven te beantwoorden, zei Benson. Sommige ambtenaren hebben hun bezorgdheid geuit over hoe de kiezersgegevens zullen worden gebruikt en beschermd.
Verkiezingsfunctionarissen in ten minste vier provincies in Californië – Los Angeles, Orange, San Diego en San Francisco – stuurden het ministerie van Justitie hen brieven gestuurd met het verzoek om roll -records van de kiezers. De brieven vroegen om het aantal mensen dat uit de rollen werd verwijderd omdat ze niet -burgers zijn en voor hun stemgegevens, geboortedata en ID -nummers.
De e-mails verwezen naar het uitvoerende bevel van Trump over verkiezingen, waarvan een deel de procureur-generaal opdraagt om de overeenkomsten voor het delen van informatie met staatsverkiezingen in de “maximale mate mogelijk te maken”.
Sceptische staatsverkiezingen beoordelen hoe ze kunnen antwoorden
Verkiezingsfunctionarissen in verschillende staten die verzoeken hebben ontvangen voor hun kiezersregistratie -informatie hebben niet gereageerd. Sommigen zeiden dat ze de vragen aan het herzien waren.
Ambtenaren in sommige andere staten verstrekt openbare versies van kiezersregistratielijsten aan de afdeling, met bepaalde persoonlijke informatie, zoals sofi -nummers die zijn verduisterd. Elders beantwoordden staatsfunctionarissen procedurele vragen van het ministerie van Justitie, maar weigerden de kiezerslijsten te verstrekken.
In Minnesota zei het kantoor van staatssecretaris Steve Simon, een democraat, dat het federale agentschap niet wettelijk recht heeft op de informatie.
In een brief van 25 juli aan het stemgedeelte van het ministerie van Justitie, zei Simon’s algemene raadsman, Justin Erickson, dat de lijst “gevoelige persoonlijke identificerende informatie over verschillende miljoenen personen bevat.” Hij zei dat het kantoor verplichtingen had op grond van de federale en nationale wetgeving om geen informatie van de lijst met de gehele staat bekend te maken, tenzij er uitdrukkelijk door de wet vereist is.
In een recente brief riepen de Republikeinse wetgevers in de staat Simon op om aan het federale verzoek te voldoen als een manier “om de stemrechten van de burgers van Minnesota te beschermen.”
De staatssecretaris van Maine, Democrat Shenna Ballows, zei dat het verzoek van de regering de grenzen van de federale overheid overschreed en dat de staat deze niet zal vervullen. Ze zei dat dit de privacy van kiezers zou schenden.
De afdeling ‘leert niet alles over u weten, alleen omdat ze dat willen’, zei Bellows.
Sommige verzoeken van het ministerie van Justitie zijn twijfelachtig, zeggen advocaten
Er is niets inherent mis met het ministerie van Justitie waarin informatie wordt gevraagd over staatsprocedures of de staten die het verstrekken, zei Justin Levitt, een voormalige adjunct -assistent -procureur -generaal die les geeft aan de Loyola Law School.
Maar de verzoeken van de afdeling om kiezersregistratiegegevens zijn problematischer, zei hij. Dat komt door de Privacy Act van 1974, die strikte richtlijnen voor het verzamelen van gegevens door de federale overheid heeft geplaatst. De regering is verplicht om een kennisgeving in het federale register af te geven en de juiste congrescommissies op de hoogte te stellen wanneer zij persoonlijk identificeerbare informatie over particulieren zoekt.
Becker zei dat er niets in de federale wet is dat staten dwingt om te voldoen aan verzoeken om gevoelige persoonlijke gegevens over hun bewoners. Hij voegde eraan toe dat hoewel de outreach over overeenkomsten voor het delen van informatie grotendeels onschadelijk was, de betrokkenheid van een criminele advocaat als intimiderend kon worden beschouwd.
“Je kunt begrijpen hoe mensen zich zorgen zouden maken,” zei hij.