Tien democratische leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hebben de NCAA gevraagd of en hoe het belangrijkste bestuursorgaan van de universiteit van plan is om de belangen van vrouwelijke atleten te beschermen, omdat het grootste deel van de betalingen van nul en inkomstenverdeling nog steeds wordt gericht aan mannelijke atleten.
De wetgevers, in een brief aan NCAA -president Charlie Baker, merkten donderdag op, merkten op dat de regering van president Donald Trump titel IX -begeleiding heeft ingetrokken over naam, beeld en gelijkenis betalingen die een billijke distributie tussen mannelijke en vrouwelijke atleten vereisten.
Aanbevolen video’s
De brief vraagt antwoorden op 30 augustus tot vijf vragen over de implementatie van het recente huis van NCAA Antitrust rechtszaak:
– Zal de NCAA scholen aanmoedigen om directe betalingen toe te wijzen aan mannelijke en vrouwelijke atleten billijk?
– Met mannelijke atleten die waarschijnlijk het grootste deel van de nulbetalingen van derden zullen blijven ontvangen, zal de NCAA zijn eigen investeringen in vrouwensport opnieuw concentreren om de ongelijkheid tegen te gaan?
– Met 90% van de schadevergoeding van $ 2,8 miljoen toegewezen aan voormalige atleten die naar voetbal en basketbalspelers voor mannen gaan, hoe zal de NCAA zich ertoe verbinden om ervoor te zorgen dat schadevergoeding op een billijke manier wordt verdeeld?
– Hoeveel verwacht de NCAA extra beursmogelijkheden voor vrouwen om de algehele financiering voor vrouwensporten op Divisie I -scholen te vergroten?
– Wat zal de NCAA doen om atleten – met name vrouwelijke atleten – te informeren over de details van de regeling en de kansen die ermee verbonden zijn, samen met de rechten die ze kunnen opgeven bij het ondertekenen van contracten met hun scholen?
In plaats daarvan drong de NCAA er bij wetgevers op aan de ‘scorewet’ te ondersteunen, een wetsvoorstel dat vorige maand werd geïntroduceerd door de Republikeinse Gus Bilirakis van Florida en kort voor studentencompensatie en kansen via rechten en goedkeuring. De voorgestelde wetgeving zou gedeeltelijk mechanismen creëren om nul rechten van atleten te beschermen.
De NCAA zei dat zijn investering in vrouwensporten “de laatste jaren continu en aanzienlijk is toegenomen.” Het wees erop dat damesteams die deelnamen aan het NCAA-toernooi vorig seizoen voor het eerst aandelen van Revenue ontvingen en de oprichting van het 32-team dames basketbaluitnodigingstoernooi toenamt na het seizoen. De NCAA zei ook dat het inspanningen heeft geworden om nieuwe sporten te sponsoren en “kansen voor vrouwen om te concurreren om te concurreren uit te breiden en te profiteren van universiteitssporten.”
“Hoe dan ook, titel IX is de wet, en alle NCAA -scholen moeten volledig voldoen aan de wet en de verwachtingen ervan,” zei de NCAA.
De NCAA heeft betoogd dat het een beperkte antitrustvrijstelling nodig heeft om zijn eigen regels te bepalen en een universiteitssportsysteem te behouden dat miljarden dollars aan beurzen biedt en helpt toekomstige Amerikaanse Olympiërs op te leiden. Verschillende atleten klaagden de NCAA aan over de heerschappij dat atleten in aanmerking komen om slechts vier seizoenen in een periode van vijf jaar te spelen, en in juni diende een groep vrouwelijke atleten een hoger beroep in over de huisregeling en zei dat het discrimineerde tegen vrouwen in strijd met de federale wet.