Austin, Texas – Regering Greg Abbott zei dat de staat op zoek is naar de mogelijkheid voor steden en provincies om de onroerendgoedbelastingtarieven te verhogen om noodherstel te financieren.
Senaat Bill 10 probeert de groei van de onroerende voorheffing na een ramp te beperken. Eén expert beweert echter dat de rekening het proces niet zinvol hervormt omdat het te losjes is geschreven.
Indien aangenomen, kunnen lokale overheden twee kiezersnoedingscijfers berekenen nadat een ramp is verklaard door de president of gouverneur: de huidige formule en een extra, nieuwe formule.
Een van de co-auteurs van het wetsvoorstel, senator Donna Campbell, R-New Braunfels, bevestigde via haar kantoor dat er geen definitie van de rampenbestrijding bestaat.
UTSA Political Science Professor Jon Taylor zei dat dit laat hoe dit tarief wordt bepaald aan lokale overheden.
“We weten het niet,” zei Taylor over hoe het zal worden berekend. “(Het) betekent in sommige opzichten een rol van de dobbelstenen over hoeveel geld ze daadwerkelijk kunnen krijgen in termen van rampenbestrijding.”
De rekening zou moeten vereisen dat regeringen de minste van de oude en nieuwe formules gebruiken en kunnen er nog steeds voor kiezen om een belastingtarief goed te keuren dan het aantal dat de formules berekenen.
De dubbelzinnigheid van het wetsvoorstel betekent echter ook dat regeringen de tarieven zo hoog kunnen verhogen als toegestaan onder de huidige belastingwetgeving.
“De eenvoudigste manier om dit te doen zou zijn om in principe specifieke definities te creëren over wat er in de formule staat,” zei Taylor.
Landelijke gebieden die vooral worden geschaad door veranderingen, zegt expert
Wijzigingen in de rampenbepaling van de belastingwetgeving maken deel uit van een grotere wetsvoorstel voor onroerendgoedbelasting die door de Republikeinen wordt gepusht.
“Er is een duwtje geweest om te proberen de onroerendgoedbelasting waar mogelijk te verlagen,” zei Taylor.
De State House -versie van het wetsvoorstel, dat de senaat van de staat verwierp, zou de maximale groeipercentage van onroerendgoedbelasting elk jaar van 3,5% tot een groeipercentage van 1% brengen.
Als de huisversie voorbijgaat, betekent dit dat de maximale groeipercentages van onroerendgoedbelasting in slechts zes jaar daalden van 8% naar 1%.
“Er zal waarschijnlijk niet genoeg geld zijn om de kosten van de lokale overheid te dekken,” zei Taylor. “In kleinere landelijke provincies, (onroerendgoedbelasting) Fonds essentiële diensten: noodbeheer, politie en brand, infrastructuur.”
De Bill -versie van de Senaat zou ook de potentiële groei dalen, maar slechts tot 2,5%.
Taylor zei dat deze veranderingen, hoe klein ze ook lijken, de gevolgen voor kleine gemeenschappen kunnen hebben.
Kerrville City Manager Dalton Rice zei tijdens een budgetworkshop dat potentiële veranderingen in de wetgevende macht onhoudbaar zijn.
Ondertussen uitte Kerr County-rechter Rob Kelly angst dat de provincie insolvent zou kunnen worden als het een tarief van niet-new-inkomsten blijft gebruiken.
“Ik denk dat ze gelijk hebben om bang te zijn voor insolventie,” zei Taylor.
Taylor zei dat het beperken van belastingen een langetermijnrepublikeinse strategie is, geleid door Lt. Gov. Dan Patrick en staat senator Paul Bettencourt, R-Houston, is van plan de regering te verkleinen.
“Hun doel is om de grootte van de overheid te minimaliseren,” zei Taylor. “Het uiteindelijke doel, denk ik, is om uiteindelijk onroerendgoedbelasting te elimineren.”
Dit zou regeringen kunnen dwingen diensten te verminderen of uit te besteden aan particuliere bedrijven.