Orlando, Fla. – Advocaten die vechten voor de wettelijke rechten van gedetineerden in een immigratie -detentiecentrum in de Florida Everglades hebben donderdag hun eerste hoorzitting voor de rechtbank, omdat een federale rechter operaties opdracht gaf bij “Alligator Alcatraz” om in een afzonderlijke zaak af te sluiten.
Een van de kwesties die moeten worden opgelost in de federale rechtbank in Fort Myers, Florida, was hoe de uitspraak in de afzonderlijke milieuzaak de rechtszaak zou beïnvloeden, die beweert dat gevangenen het recht zijn ontzegd om hun advocaten privé te ontmoeten in strijd met het eerste amendement.
Aanbevolen video’s
In de milieuprocedure heeft de Amerikaanse districtsrechter Kathleen Williams vorige maand een voorlopig bevel uitgegeven om in de faciliteit te bestellen om eind oktober te worden afgewezen, met gedetineerden overgebracht naar andere faciliteiten en apparatuur en hekwerk verwijderd.
Republikeinse regering Ron Desantis ‘administratie eind juni racete om de faciliteit te bouwen op een geïsoleerde landingsbaan omringd door wetlands om de inspanningen van president Donald Trump om mensen in de VS illegaal te deporteren. De gouverneur zei dat de locatie in de ruige en afgelegen Everglades bedoeld was als een afschrikmiddel tegen ontsnapping, net als de eilandgevangenis in Californië waar de Republikeinen het naar hebben genoemd.
De rechtszaalvergadering van donderdag was ook de eerste hoorzitting, omdat de rechtszaak van de wettelijke rechten werd overgebracht van Miami naar Fort Myers, met een van de tellingen weggegooid. Rechter van het Amerikaanse district Rodolfo Ruiz in Miami zei vorige maand dat de claim dat gedetineerden hoorzittingen in het immigratiehof werden ontzegd, betwistte toen de Trump -regering het Krome North -verwerkingscentrum in de buurt van Miami aangeeft als een site voor hun zaken om te horen.
Ruiz beval ook de rest van de zaak om te worden gehoord in het Midden -district van Florida, waardoor de staatswachten een wijziging van de locatie van de locatie verleende. De resterende tellingen behandelen beschuldigingen van vertragingen bij het plannen van vergaderingen tussen gevangenen en hun advocaten en een onvermogen voor de gevangenen om privé met hun advocaten te praten via telefoon of videoconferentie in de faciliteit, wiens officiële naam de South Detention Facility is.
Advocaten voor de gedetineerden hebben in de rechtbank dinsdag ingediend dat het voorlopige bevel in de milieuzaak geen invloed heeft op hun zaak, aangezien het detentiecentrum gedetineerden blijft huisvesten.
De staat en de federale regeringen zijn in beroep gegaan tegen de uitspraak van Williams en vroegen dat het in de wacht wordt gezet. Als hun verzoek om een verblijf wordt geweigerd en de faciliteit uiteindelijk ophoudt met de activiteiten, kan dit volgens de federale overheid de rechtszaken van de wettelijke rechten voor de rechtbank maken.
Aan de andere kant, als het verblijf wordt verleend en het bevel van Williams in de wacht wordt gezet, is de staat Florida van plan om het accepteren van gedetineerden in de faciliteit te hervatten, zeiden staatsfunctionarissen in rechtszaken voor de rechtszaak voor de wettelijke rechten.
Als onderdeel van hun beroep op de milieuzaak, zeiden overheidsfunctionarissen dat slechts vier Amerikaanse immigratie- en douanehandhavingsagenten op elk willekeurig moment in het Florida-gerunde detentiecentrum zijn. De ambtenaren van Florida zeiden in de rechtbank dat de ijsagenten “de site niet beheersen.”
De vraag wie de faciliteit controleert, vormt de kern van het beroep van de staat en de federale regering over de uitspraak van Williams. Haar beslissing werd uitgegeven als reactie op een rechtszaak aangespannen door Friends of the Everglades, het Centre for Biological Diversity en de Miccosukee -stam, die de staat en de federale beklaagden beschuldigden van het niet volgen van de federale wet die een milieubeoordeling vereiste voor het detentiecentrum in het midden van gevoelige wetlands.
De federale overheid beweert dat zij niet verantwoordelijk is voor het detentiecentrum, omdat het geen cent heeft besteed om de faciliteit te bouwen of te exploiteren, hoewel Florida wat federaal subsidiegeld zoekt om een deel ervan te financieren. Florida beweert dat het milieu -impactverklaring dat vereist is door de federale wetgeving niet van toepassing is op staten.
Volg Mike Schneider op het sociale platform Bluesky: @mikeysid.bsky.social