Kunstmatige intelligentie is blijkbaar het nieuwe ‘nepnieuws’.
AI de schuld geven is een steeds populairder wordende strategie voor politici die de verantwoordelijkheid willen ontwijken voor iets beschamend – onder andere. AI is tenslotte geen persoon. Het kan niet lekken of een bestandsspak. Het maakt fouten, een geloofwaardigheidsprobleem dat het moeilijk maakt om feit uit fictie te bepalen in het tijdperk van mis- en desinformatie.
Aanbevolen video’s
En wanneer de waarheid moeilijk te onderscheiden is, zeggen analisten het onwaardeel. Het fenomeen is algemeen bekend als ‘het dividend van de leugenaar’.
Op dinsdag onderschreef president Donald Trump de praktijk. Gevraagd naar virale beelden die iemand tonen die iets uit een Witte Huis-raam uit het bovenste verdieping gooide, antwoordde de president: “Nee, dat is waarschijnlijk AI”-nadat zijn persteam verslaggevers had aangegeven dat de video echt was.
Maar Trump, bekend om het bespreken van de waarheid is wat hij zegt dat het is, verklaarde zich allemaal in het Ai-beschadigende fenomeen.
“Als er iets gebeurt dat echt slecht is,” zei hij tegen verslaggevers, “misschien moet ik AI gewoon de schuld geven.”
Hij is niet alleen.
AI krijgt de schuld – soms eerlijk, soms niet
Op dezelfde dag in Caracas vroeg de Venezolaanse communicatie-minister Freddy ñáñez de waarheidsgetrouwheid van een video van Trump-administratie die volgens hem een Amerikaanse aanval toonde op een schip in Caribisch gebied dat zich richtte op Venezuela’s Tren de Aragua-bende en gedood 11. Een video van de staking die een lange, multi-engine versnellingsbaat op zee was toen een felle flits van lichte bursts erover was. De boot wordt dan kort gezien in vlammen.
“Op basis van de meegeleverde video is het zeer waarschijnlijk dat het is gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie,” zei ñáñez op zijn telegram -account, waarin “bijna cartoonachtige animatie” beschreef.
AI de schuld geven kan soms een compliment zijn. (“Hij is als een door AI gegenereerde speler,” zei tennisspeler Alexander Bublik over zijn Amerikaanse open tegenstander Jannik Sinner’s talent op ESPN). Maar wanneer gebruikt door de krachtige, kunnen de praktijk, zeggen experts, gevaarlijk zijn.
Digitale forensische expert Hany Farid waarschuwde jarenlang voor de groeiende mogelijkheden van AI “Deepfake” -beelden, stemmen en video om te helpen bij fraude of politieke desinformatiecampagnes, maar er was altijd een dieper probleem.
“Ik heb altijd beweerd dat het grotere probleem is dat wanneer je deze wereld binnenkomt waar alles nep kan zijn, niets echt hoeft te zijn,” zei Farid, een professor aan de Universiteit van Californië, Berkeley. “Je krijgt elke realiteit te ontkennen, want het enige dat je te zeggen hebt is: ‘Het is een deepfake.'”
Dat was niet zo een decennium of twee geleden, merkte hij op. Trump gaf in 2016 een zeldzame verontschuldiging (“als iemand beledigd was”) voor zijn opmerkingen over het aanraken van vrouwen zonder hun toestemming voor de beruchte “Access Hollywood” -tape. Zijn tegenstander, Democraat Hillary Clinton, zei dat ze het mis had om sommige van zijn aanhangers ‘een mand met betreurenswaardigen’ te noemen.
Toby Walsh, hoofdwetenschapper en professor AI aan de Universiteit van New South Wales in Sydney, zei dat de schuld geven tot problemen, niet alleen in de digitale wereld, maar ook in de echte wereld.
“Het leidt tot een donkere toekomst waar we niet langer politici (of iemand anders) verantwoordelijk houden,” zei Walsh in een e -mail. “” Vroeger was het dat als je op tape werd betrapt en iets zei, je het moest bezitten. Dit is niet langer het geval. “
Het overwegen van het ‘leugenaardividend’
Danielle K. Citron van de Boston University School of Law en Robert Chesney van de Universiteit van Texas voorzagen de kwestie in onderzoek gepubliceerd in 2019. Daarin beschrijven ze wat zij ‘The Liar’s Dividend’ noemden.
“Als het publiek vertrouwen verliest in wat zij horen en zien en de waarheid een kwestie van mening wordt, dan stroomt macht naar degenen wier meningen het meest prominent zijn – bevorderende autoriteiten onderweg”, schreven ze in de California Law Review. “Een sceptisch publiek zal worden voorbereid op de authenticiteit van echte audio- en videobewijs.”
Polling suggereert dat veel Amerikanen op hun hoede zijn voor AI. Ongeveer de helft van ons volwassenen zei dat het toegenomen gebruik van AI in het dagelijks leven hen “meer bezorgd dan enthousiast voelde”, aldus een peiling van het Pew Research Center vanaf augustus 2024. Pew’s peiling geeft aan dat mensen zich meer zorgen maken over het toegenomen gebruik van AI in de afgelopen jaren.
De meeste Amerikaanse volwassenen lijken AI-gegenereerde informatie te wantrouwen als ze weten dat dit de bron is, volgens een Quinnipiac-peiling vanaf april. Ongeveer driekwart zei dat ze alleen de informatie konden vertrouwen die door AI ‘een deel van de tijd’ of ‘bijna nooit’ werd gegenereerd. In die peiling zeiden ongeveer 6 op de 10 Amerikaanse volwassenen dat ze ‘zeer bezorgd’ waren over politieke leiders die AI gebruikten om nep- of misleidende informatie te verspreiden.
Ze hebben reden en Trump heeft een aanzienlijke rol gespeeld in modderig vertrouwen en waarheid.
Trump’s geschiedenis van verkeerde informatie en liegt zelfs bij zijn verhaal dateert van vóór AI. Hij is beroemd om het gebruik van ‘nepnieuws’, een buzz -term die nu algemeen bekend is om scepsis aan te duiden over mediaberichten. Leslie Stahl van de “60 minuten” van CBS heeft gezegd dat Trump haar in 2016 buiten de camera vertelde dat hij probeert journalisten te “in diskrediet brengen”, zodat wanneer ze negatieve verhalen rapporteren, ze niet worden geloofd.
De bewering van Trump op dinsdag dat AI achter de raamvideo van het Witte Huis zat, was niet zijn eerste poging om AI de schuld te geven. In 2023 stond hij erop dat het Anti-Trump Lincoln-project AI in een video gebruikte om hem “slecht” te maken.
Op de plek getiteld ‘Feeble’ beschimpt een vrouwelijke verteller Trump. “Hé Donald … je bent zwak. Je lijkt onstabiel. Je hebt hulp nodig om rond te komen.” Ze twijfelt aan zijn ‘mannelijkheid’, vergezeld van een afbeelding van twee blauwe pillen. De video gaat verder met beelden van Trump die over woorden struikelt.
“De perverts en verliezers van het mislukte en eenmaal disbanded Lincoln Project, en anderen, gebruiken AI (kunstmatige intelligentie) in hun nep-televisiecommercials om me er zo slecht en zielig uit te laten zien als kromme Joe Biden,” Post Trump op Truth Social.