De verhuizing lijkt een voortdurende machtsstrijd tussen de burgemeester en de raadsleden aan te duiden over hoe de beleidsvoorstellen van individuele leden doorgaan.
Aanbevolen video’s
De gemeenteraad was gepland om donderdag te stemmen om mensen tussen $ 500 en $ 2.000 te boeten voor het verlaten van een dier in de stad. Het voorstel was onderdeel van de toestemmingsagenda, die wordt gebruikt voor items die niet naar verwachting weerstand zullen nemen.
Vanaf woensdagavond toonde een stadswebsite echter aan dat het voorstel sindsdien was ingetrokken. Het is niet duidelijk wanneer het voorstel opnieuw kan worden overwogen.
Stadsmanager Erik Walsh vertelde verslaggevers op donderdag dat hij het item had ingetrokken.
“We gaan wat meer werk doen en het terugbrengen,” zei Walsh, maar hij antwoordde niet toen hem werd gevraagd of de terugtrekking op verzoek van de burgemeester werd gedaan.
Jones weigerde de vragen van verslaggevers vier afzonderlijke keren te beantwoorden terwijl ze tijdens de vergadering van donderdag tussen de gemeentekamers en gesloten deurdiscussie liep.
Het voorstel dat de agenda van donderdag werd afgehaald, had wortels in een verzoek van District 7 Marina Alderete Gavito had in maart 2024 ingediend.
Het verzoek was meerdere keren beoordeeld door de Public Safety Committee (PSC) – hoewel het voorstel dat in april in april was gevorderd, anders was dan wat verscheen op de agenda van donderdag.
Op de vraag of ze de terugtrekking als vergelding zag, zei Alderete Gavito dat ze ‘niet zeker was’.
“Het enige dat ik nog een keer ga zeggen, is dat dit het werk van onze bewoners is,” zei Alderete Gavito. “Weet je, ze willen dat we deze veranderingen pushen – of het nu gaat om het verlaten van dieren, of het nu gaat om clusterbakken aan de cluster, of het nu senioren senior centra krijgt. Ik ben hun vertegenwoordiger en ik probeer gewoon werk te doen namens hen.“
Pauwen, puppy’s, pony’s en ongedierte
Hoewel het voorstel op de agenda van donderdag alle dieren zou bedekken, niet alleen honden of katten, was de oorsprong ervan veel exotischer: peefowl, ook bekend als pauwen.
Alderete Gavito’s Northwest Side District omvat Glen Oaks en Dreamhill Estates -buurten, waar Peacocks en Peahens rondlopen in kleurrijke kudden.
In maart 2024 diende de raad van District 7 een CCR in die vroeg om van San Antonio een vogelreservaat te maken waar mensen zonder vergunning een boete zouden krijgen voor het verplaatsen van vogels.
“Werkend door die CCR, erkenden we dat we iets moesten doen omdat we enkele gevallen hadden waarin mensen de tafowl naar andere locaties vangen en verhuisden,” zei ACS -directeur Jon Gary. “Ik denk dat sommigen in Woodlawn Park werden gedumpt. “
Het voorstel werd beoordeeld in drie PSC -vergaderingen. Het leek te zijn uitgebreid na de meest recente PSC -vergadering in april toen de commissie stemde om de voorgestelde codewijzigingen naar de Raad voor een stemming te sturen.
“En, terwijl ik met ons team werkte, realiseerde ik me dat … we niet eens een verlaten verordening hebben voor elk dier in San Antonio, dat voor een gemeente onze omvang een beetje ongewoon is,” zei Gary.
“Dus ik begon – we kwamen uiteindelijk aan het naderen … de raadslid en zeggen: ‘Laten we dit niet alleen maken over Peefowl. We kunnen eigenlijk de verlatenheid voor alle dieren aanpakken.’“
Hoewel het verlaten van dieren al tegen de staatswet is, zei Gary dat handhaaft dat wanneer het dier geen schade kan doen, moeilijk kan zijn.
De voorgestelde gemeentelijke boetesraadsleden zouden naar verwachting overwegen om tussen de $ 500 en $ 2.000 te zijn voor een eerste overtreding, tussen $ 1.000 en $ 2.000 voor een tweede overtreding en $ 2.000 voor de derde overtreding en daarna. Een woordvoerster van ACS zei dat die boetes per dier zouden zijn.
Die cijfers stellen de boetes op gelijke voet met die voor het bijsnijden van het oor, waardoor ze niet melden dat ze een dier met een auto raken of gevaarlijke hondenvereisten schenden.
“Of dat op een parkeerplaats is, bushalte, het maakt niet uit,” zei Gary. “Je kunt geen dier hier in San Antonio verlaten.”
De vorige gemeenteraad keurde in december ook hogere boetes goed voor hondenbeten en andere herhaalde overtredingen.
Bij de Animal Defense League (ADL) van Texas kunnen verlaten dieren een probleem zijn, ondanks geposte tekenen die zeggen dat ze alleen laten staan tegen de wet is.
Op zondag bleven zes Chihuahua-Mix-puppy’s achter in een doos op een donatiestation op de parkeerplaats van de noordoostelijke campus.
Medewerkers vonden de ongeveer acht weken oude puppy’s “zeer hongerig en extreem dorst”, zei ADL van Texas Director of Marketing and Development Felicia Nino.
“Ze hadden gewoon gemakkelijk kunnen rondkruipen en rond de parkeerplaats kunnen lopen en mogelijk, weet je, Nacogdoches (weg) op gegaan,” zei Nino, terwijl hij een van de honden vasthield, Zebra.
ACS zei dat het andere soorten verlaten dieren heeft gevonden, zoals een pony die in 2019 in een honkbalveld is vastgebonden.
Bewoners konden onbewust in strijd zijn met de verordening, die ook wilde dieren zouden dekken die zijn gevangen in live-releasevallen.
ACS beveelt aan om contact op te nemen met gelicentieerde professionals of reddings- en revalidatie van dieren in het wild om te helpen bij de verhuizing van gevangen dieren.
Gary zei dat officieren ook hun discretie zouden gebruiken bij het handhaven van de boetes.
Beleidsmachtige machtsstrijd
Jones vocht in juli en augustus met de Raad tijdens het CCR -proces – een van de belangrijkste manieren waarop de Raadsleden beleid voorstellen – toen ze probeerde eenzijdig te wijzigen hoe de verzoeken worden ingediend.
De burgemeester zei ook CCR’s dat “de finishlijn niet overkwam” onder de vorige raad zou moeten worden opnieuw gevuld.
Jones beschreef de laatste instructie als in overeenstemming met “elke andere wetgevende instantie, staat, federaal, et cetera” en gaf “daardoor respect” aan de nieuw gekozen raadsleden en hun kiezers om te zorgen dat de steun blijft.
CCR’s kunnen vaak maanden duren, of zelfs langer dan een jaar, voordat ze voor de volledige gemeenteraad terechtkomen voor een stemming. Hoewel raadsleden een algemeen idee voor een beleid indienen, zijn de exacte formulering en details ontworpen door stadspersoneel en gaan ze vaak eerst door meerdere commissievergaderingen.
Jones leek zich terug te trekken uit haar voorgestelde wijzigingen nadat Teri Castillo (D5), Alderete Gavito (D7) en Marc Whyte (D10) een raadsvergadering van 13 augustus hadden gedwongen om ze te bespreken.
Een memo dat ze de dag daarna stuurde, zei: “We zullen terugkeren naar het proces dat in de CCR -verordening wordt beschreven.”
Het memo van Jones heeft echter niet specifiek vermeld wat er zou gebeuren met CCR’s die niet hadden geresulteerd in een stemming van de Raad of andere definitieve actie.
Op 26 augustus stuurde Carroll een e -mail van de andere personeelsleiders van de Raad: “Vraag de bijgevoegde lijst met hangende CCR’s aan en adviseer of uw raadslid deze zal blijven verplaatsen door het CCR -proces of NLT (niet later dan) vrijdag 29 augustus 2025.”