NEW YORK – Een federaal hof van beroep bevestigde maandag de bevinding van een civiele jury dat president Donald Trump $ 83,3 miljoen moet betalen aan E. Jean Carroll voor zijn herhaalde sociale media -aanvallen op de langdurige adviescolumnist nadat ze hem beschuldigde van seksueel geweld.
Een panel met drie rechters van het 2e US Circuit Court of Appeals verwierp het beroep van Trump over de Defamation Award en constateerde dat de “juryschade-prijzen eerlijk en redelijk zijn.”
Aanbevolen video’s
Trump had betoogd dat de schade onredelijk overdreven was en drong aan op een nieuw proces in het licht van de uitbreiding van de presidentiële immuniteit door het Hooggerechtshof.
Maar het hof van beroep verwierp deze argumenten ronduit en schreef dat Trump’s “buitengewone en ongekende” breedtes tegen Carroll de steile prijs rechtvaardigde.
“Gezien de unieke en ernstige feiten van deze zaak, concluderen we dat de punitieve schadevergoeding de grenzen van de redelijkheid niet overschreed”, concludeerde het panel met drie rechters.
Advocaten voor Trump reageerden niet onmiddellijk op een e -mailverzoek om commentaar.
De advocaat van Carroll, Roberta Kaplan, verwelkomde de beslissing.
“Eerder vandaag bevestigde het Hof van Beroep van de Verenigde Staten voor het Tweede Circuit, in een uitgebreide uitspraak van 70 pagina’s, dat E. Jean Carroll de waarheid vertelde, en dat president Donald Trump niet was,” schreef Kaplan in een verklaring en merkte op dat haar cliënt bedreigingen had ontvangen tijdens het juridische proces en dat ze “uitkijken naar een einde aan het appellate-proces”.
De uitspraak was gericht op de tweede-en veel duurder-van twee Defamation Awards uitgegeven aan Carroll over Trump’s jarenlange aanvallen op haar karakter, die begon nadat ze Trump beschuldigde in haar Memoires 2019 van het seksueel misbruiken van haar decennia-oorlier in een Manhattan-warenhuis.
In haar memoires en opnieuw tijdens een proef van 2023, beschreef Carroll hoe een toevallige ontmoeting met Trump op de Fifth Avenue van Bergdorf Goodman in 1996 begon met de twee flirten terwijl ze winkelden en eindigde met een gewelddadige strijd in een kleedkamer.
Carroll zei dat Trump haar tegen een kleedkamermuur sloeg, haar panty’s naar beneden trok en zich op haar dwong.
Tijdens het eerste proces vond een jury Trump aansprakelijk voor seksueel misbruik, maar concludeerde dat hij geen verkrachting had begaan zoals gedefinieerd volgens de wet van New York.
Trump ontkende herhaaldelijk dat de ontmoeting plaatsvond en beschuldigde Carroll ervan om het goed te maken om haar boek te verkopen. Hij zei ook dat Carroll ‘niet mijn type’ was.
De jury uit 2023 heeft Carroll $ 5 miljoen toegekend om haar te compenseren voor zowel de vermeende aanval als verklaringen die Trump ontkende dat het was gebeurd.
Na dat eerste oordeel hield de rechtbank een tweede proces met een nieuwe jury met het oog op het bepalen van schade voor aanvullende verklaringen die Trump het karakter en de waarheid van Carroll aanviel.
Trump sloeg het eerste proces over, maar woonde de tweede bij, die plaatsvond toen hij in 2024 voor de president was. In gesprek met verslaggevers gedurende het tweede proces, portretteerde Trump de rechtszaak af als onderdeel van een bredere poging om hem te smeren en te voorkomen dat hij het Witte Huis herwint.
Zijn advocaten klaagden dat de rechter, bij het vaststellen van regels voor het schade -proces, Trump en zijn verdedigingsteam had uitgesloten om voor de jury te beweren dat hij onschuldig was aan de aanval. De rechter oordeelde dat die kwestie door de eerste jury was opgelost en niet opnieuw hoefde te worden herzien.
In zijn uitspraak maandag stemde het hof van beroep ermee in en concludeerde dat de rechter van het proces “in geen van de uitgedaagde uitspraken heeft vergist en dat de naar behoren uitgereikt schadeprijzen van de jury redelijk waren in het licht van de buitengewone en grove feiten van deze zaak.”