Raleigh, NC – Veertien voormalige mannelijke atleten van de NC State hebben een rechtszaak aangespannen bij de rechtbank van de staat die seksueel misbruik heeft beweerd onder het mom van behandeling en intimidatie door de voormalige directeur van de Wolfpack van sportgeneeskunde, waarbij een zaak werd uitgebreid die begon met een federale rechtszaak van een enkele atleet drie jaar geleden.
De rechtszaak aangespannen woensdagavond in Wake County Superior Court beweert jaren van wangedrag door Robert Murphy Jr., inclusief onjuiste aanraking van de geslachtsdelen tijdens massages en opdringerige observatie tijdens het verzamelen van urinemonsters tijdens het testen van drugs.
Aanbevolen video’s
Murphy, in NC State van 2012-22, is een van de negen gedaagden die individueel worden genoemd. Anderen zijn schoolfunctionarissen die worden beschuldigd van nalatigheid in toezichtsrollen.
De in Durham gevestigde advocaat Kerry Sutton, die eisers heeft vertegenwoordigd in alle vier rechtszaken, heeft aangespannen om die in afwachting van titel IX-rechtszaken te verwerpen voordat de zaak wordt verplaatst naar jurisdictie op staatsniveau-hoewel nu met 11 extra eisers.
De rechtszaak van woensdag schetst soortgelijke beschuldigingen van het gedrag van Murphy en het antwoord van de school. Het beweert dat bezorgdheid over Murphy voormalig atletisch directeur Debbie Yow en andere senior atletiekfunctionarissen heeft bereikt, maar er werd niets inhoudelijks gedaan om Murphy te onderzoeken of te voorkomen dat Murphy ‘vrije teugel’ werkt in het werken met mannelijke atleten, ondanks dat ze moesten stoppen.
De rechtszaak beweert dat het gedrag van Murphy tot het punt bekend was dat atleten in meerdere teams er spotbaar over maakten, terwijl meerdere atleten weigerden Murphy opnieuw te laten behandelen. Het beweerde ook dat de observatiemethoden van Murphy tijdens het verzamelen van monsters van drugstests “verontrustend en onwaardig waren”, met atleten die werden blootgesteld van kalveren naar borst en soms met Murphy die dicht bij dezelfde badkamerstal stond.
“Deze 14 atleten zijn samen naar voren gekomen in de hoop anderen die door Rob Murphy werden misbruikt aan te moedigen om te zien dat het niet alleen zij was, ze deden niets verkeerd, en NCSU had ze moeten beschermen,” zei Sutton in een verklaring namens co-counsels Lisa Lanier en Robert Jenkins.
“Een cultuur van angst op de NCSU -atletiekafdeling leidde tot deze tragische set van omstandigheden. Atleten die bang zijn om hun beurs of hun plek in het team te verliezen, trainers die bang zijn om hun baas te melden, coaches die bang zijn om betrokken te raken, regisseurs die bang zijn om NCSU’s reputatie te schaden. Murphy maakte gebruik van die angsten om weg te komen met misbruiken wat er naartoe gaat om te veranderen met misbruiken van de angsten om weg te komen met misbruiken wat er is om te veranderen met misbruiken met misbruiken van de angsten die wegkomen met misbruiken wat er zijn om te keren, wat honderd wolfspacks is.”
Seth Blum, die Murphy heeft vertegenwoordigd samen met collega Raleigh gevestigde advocaat Jared Hammett, zei dat Murphy ten onrechte wordt beschuldigd.
“In drie jaar van het vertegenwoordigen van Robert Murphy in en buiten de rechtbank, moeten we nog een stuk geloofwaardig bewijs zien dat hij iemand heeft aangevallen,” zei Blum donderdag in een verklaring. “Hij is een getalenteerde professional die het doelwit is geweest als een vroeg slachtoffer in de nieuwe grens van massale torts: universiteiten aanklagen voor valse beschuldigingen van seksueel geweld.
“Simpel gezegd, Robert Murphy deed dit niet.”
Locke’s 2022 -rechtszaak verklaarde dat hij tijdens het titel IX -onderzoek heeft geleerd dat voormalig herenvoetbalcoach Kelly Findley naar verluidt in februari 2016 een senior atletiekfunctionaris heeft verteld dat Murphy zich ‘consistent met’ verzorging ‘gedrag had’. Dat was een belangrijk punt toen een federaal hof van beroep in januari het ontslag van de rechtszaak “John Doe 2” omkeerde en vaststelde dat de opmerking van Findley “objectief” een beschuldiging was die kwalificeerde als kennisgeving aan schoolfunctionarissen.
De rechtszaak van woensdag beweert dat Findley na het seizoen 2012 hun bezorgdheid had geuit voor een senior atletiekambtenaar en wilde dat Murphy werd verwijderd als trainer van het team. De hoge functionaris heeft Murphy in 2013 opnieuw toegewezen aan andere teams, maar Murphy hervatte het volgende jaar met voetbal in wat de rechtszaak ‘een zelfgestuurde terugkeer’ noemt.
De opvolger van die ambtenaar gaf Later Murphy meerdere keren van 2016-21 om te stoppen met het behandelen van mannelijke atleten of hangen rond het voetbalteam, en in plaats daarvan te focussen op administratieve taken. Maar toen Murphy ‘niet naleerde’, nam de school geen corrigerende maatregelen en verhoogde hij hem tot een geassocieerde advertentie-rol naast zijn rol van sport-medicine directeur in 2018, stelt de rechtszaak.
Murphy ging met administratief verlof in januari 2022 te midden van het titel IX -onderzoek gekoppeld aan Locke, wiens eerste rechtszaak verklaarde dat hij leerde dat Murphy die zomer niet langer in NC State werkte na een “onvrijwillige scheiding”. Dat titel IX -onderzoek bleek uiteindelijk dat “een overtreding zou zijn onderbouwd via het overwicht van de bewijsstandaard” als Murphy bleef, volgens een brief aan Locke van het kantoor van de school voor institutionele eigen vermogen en diversiteit.
NC State heeft eerder gezegd dat de campuspolitie ook de klacht van Locke heeft onderzocht, maar heeft geen strafrechtelijke vervolging ingediend.
Dit verhaal is gecorrigeerd om de rechtszaak aan te tonen, stelt dat Murphy een geassocieerde advertentie -rol heeft genomen naast die van directeur van sportgeneeskunde, in plaats van te worden verheven tot regisseur.