WASHINGTON – Het geld begon snel op te drogen, bijna zodra president Donald Trump zijn uitvoerende bevelen begon uit te geven.
Head Start -fondsen voor programma’s voor de vroege kinderjaren. National Institutes of Health Grants. Financiering voor de openbare bibliotheken en musea van de natie. Geld van een mijlpaal tweeledig in de infrastructuurwetgeving om scholen te helpen bij het renoveren van klaslokalen en staten oplaadstations op elektrische voertuigen bouwen. Federale Emergency Management Agency Food and Shelter Assistance.
Aanbevolen video’s
“Er is veel angst,” zei Tommy Sheridan, adjunct -directeur van de National Head Start Association, wiens organisatie vroege zorgen bracht over financieringsvertragingen die van invloed kunnen zijn op kinderen en gezinnen.
Hoewel het geld grotendeels weer stroomt, zei hij, dankzij het grootste deel van het trackrecord van Head Start – dit jaar zijn 60e verjaardag viert – “moeten we er natuurlijk voor zorgen dat onze financiering betrouwbaar is.”
Alles bij elkaar genomen zijn miljarden dollars tot nu toe vastgelopen, gesloopt of ingehouden door de Trump-administratie tot nu toe dit jaar-met maar liefst $ 410 miljard in gevaar, door bepaalde congresschattingen-in een van de meest brutale beledigen van het federale proces in 50 jaar, sinds de begrotingswetten werden in het Nixon-tijdperk.
De financieringsverlagingen van Trump schenden de wet, zegt Waakhond
De bereidheid van Trump om de overheidsinstanties te bevelen om de uitgaven eenvoudig te stoppen die al door het Congres zijn goedgekeurd en ondertekend zijn, is een overtreding, volgens een niet -partijgebonden waakhond. En het creëert een crisis op Capitol Hill en daarbuiten, met een onderstroom van diep wantrouwen terwijl wetgevers botsen over wetgeving om een sluiting van de federale overheid te voorkomen.
“Ieder van ons moet diep worden gealarmeerd door de wetteloze cursus die de administratie hier in kaart brengt,” zei Sen. Patty Murray, de topdemocraat in de Senaatskredietencommissie, tijdens een zomerhoorzitting met Trump’s budgetdirecteur, Russ Vought, een hoofdarchitect van Project 2025.
Op het eerste gezicht ziet de impasse tussen het Congres en het Witte Huis eruit als een overheidsconflict over federale bestedingsniveaus, en de wens van de Trump-regering om een einde te maken aan de zogenaamde “wakker” en verspillende programma’s in het hele land en de wereld.
Maar van Doge’s budget-slingerende inspanningen onder miljardair Elon Musk tot de budget ontbindingspakketten die Vought heeft gestuurd naar Capitol Hill, wat zich ontvouwt, is een dieper debat over de scheiding van machten-het oprichten van grimmige vragen over wat er gebeurt als het Witte Huis meer agressiever gaat om agressiever te snijden om agressiever te snijden om agressiever te snijden en senaatswetsmakers uit het federale financieringsproces te snijden.
Deze week, Trump’s Office of Management and Budget Under Vought Girled Agencies om zich voor te bereiden op massale ontslagen – verminderingen van kracht – in plaats van alleen maar verlovingen van federale werknemers, in het geval van een sluiting volgende week.
Witte Huis, Congres en de scheiding van machten
“Dit is een hoogtepunt in de presidentiële bewering over de machtsmacht-het is misschien het hoogste punt ooit,” zei Kevin Kosar, een geleerde aan het recht leunende American Enterprise Institute.
Terwijl eerdere presidenten eerder het Congres uitdaagden – Jimmy Carter veto simpelweg tientallen uitgavenrekeningen, en George W. Bush gebruikte presidentiële ondertekeningsverklaringen om secties van wetgeving waarmee hij het oneens was, zei – Kosar zei wat Trump doet “echt de logica” van het gehele begrotingsproces.
“De regels zijn niet echt meer van toepassing,” zei hij.
En het komt volgende week op een buigpunt, 30 september, wanneer het Congres de wetgeving moet aannemen om te voorkomen dat de regering wordt gesloten.
Het kantoor van Vought reageerde niet op een verzoek om een interview, maar hij is uitgesproken over zijn opvattingen – en wat er gaat komen.
Van de pagina’s van Project 2025
Schriftelijk in Project 2025 legde Vought uit dat “de grote uitdaging” voor een conservatieve president “de existentiële behoefte is aan agressief gebruik van de enorme bevoegdheden van de uitvoerende macht.”
Vought zei dat dit een “moedigheid vereist om de bureaucratie te buigen of te doorbreken voor de presidentiële wil.”
Sinds Trump in januari aantrad, heeft de federale waakhond, het Government Accountability Office, een vlaag van kennisgevingen van schendingen uitgegeven in een zeldzame berisping van gevallen waarin de Trump -regering het geld niet heeft ontketend in overeenstemming met de toe -eigeningwetten van het Congres.
Onder de tientallen onderzoeken is dit jaar geopend, zijn de financieringsonzekerheid rond Head Start, de NIH, musea en bibliotheken, energie- en transportinfrastructuurprogramma’s en FEMA een van degenen die zijn toegenomen om schendingen te worden. Meer beslissingen worden in de komende dagen verwacht, vóór de deadline van 30 september voor de federale overheid om bepaalde fondsen de deur uit te krijgen.
Edda Emmanuelli Perez, de algemene raadsman van GAO, die meer dan 100 jaar geleden werd opgericht als een controle op federale uitgaven, zei dat presidenten de mogelijkheid hebben om de uitgaven terug te draaien, zolang het het proces volgt.
“De president heeft die bevoegdheid om deze voorstellen te doen,” zei ze in een interview.
“Als het Congres dan besluit, ja, we zijn het ermee eens, we gaan een wet goedkeuren om de fondsen te annuleren, dan worden de fondsen geannuleerd,” zei ze. “Als het Congres het niet passeert, dan betekent dit dat de president opnieuw moet teruggaan naar de voorwaarden van de wet en die fondsen vrijgeeft.”
Nadat Nixon fondsen had ingekort, heeft het Congres een nieuwe wet gecreëerd – en het wordt nu uitgedaagd
Dat is uiteengezet in de Impoundment Control Act, die het Congres in 1974 goedkeurde na bezorgdheid over de weigering van de toenmalige president Richard Nixon om fondsen toe te wijzen aan programma’s waar hij zich tegen verzette. Het vereist dat het Witte Huis het Congres op de hoogte brengt van zijn voorgestelde heracties. Het Congres heeft vervolgens 45 dagen, onder een snelle procedure, om te stemmen over het voorstel van de president.
Deze zomer keurde het Congres, waar de Republikeinen de meerderheid inhouden, het verzoek van Trump goed om ongeveer $ 9 miljard terug te keren in reeds goedgekeurde financiering voor publieke uitzendingen, waaronder nationale openbare radio, en bepaalde buitenlandse hulpprogramma’s, over de bezwaren van Democraten.
Maar Vought is het testen van de grenzen van de beslagwet.
Het Witte Huis stuurde het Congres eind vorige maand een tweede herschikkingspakket van $ 4,9 miljard aan bezuinigingen op USAID buitenlandse hulpprogramma’s, die tegen de deadline van 30 september jaar aan het einde liep. Als het Congres niet voor aanstaande dinsdag handelt, zou het geld in wezen verdwijnen, in een zogenaamde ‘pocket ontbinding’.
“De regering Trump streeft ernaar om het Amerikaanse fiscale huis op orde te brengen door de uitgaven van de overheid te verminderen die wakker, bewapend en verspillend zijn,” zei het Witte Huis in een boodschap aan het Congres dat het voorstel van de redderingen aankondigde.
“Nu, voor het eerst in 50 jaar, gebruikt de president zijn autoriteit onder de Impoundment Control Act om een pocket -ontbinding in te zetten, waarbij $ 5 miljard aan buitenlandse hulp en internationale organisatie -financiering wordt geannuleerd.”
Republikeinse senator Susan Collins van Maine, de krachtige voorzitter van de Senaatskredietencommissie, heeft gezegd dat de poging van de regering om de fondsen zonder congres goedkeuring te ontbinden, zou ‘een duidelijke schending van de wet’ zijn.
Maar eind vrijdag breidde het Hooggerechtshof in een overwinning voor het bereik van Trump een bevel uit waarmee de administratie de middelen bevroren kon houden.