WASHINGTON – President Donald Trump heeft de afgelopen dagen één refrein gehad wanneer hem werd gevraagd naar de dreigende sluiting van de regering.
Komt er een shutdown? Ja, Trump zegt, “omdat de Democraten gek zijn.” Waarom nastreeft het Witte Huis massale ontslagen, niet alleen verlof, van federale werknemers? Trump antwoordt: “Wel, dit wordt allemaal veroorzaakt door de Democraten.”
Aanbevolen video’s
Maakt hij zich zorgen over de impact van een sluiting? “De radicale linkse Democraten willen het afsluiten,” antwoordt hij.
“Als het moet worden gesloten, zal het moeten worden gesloten,” zei Trump vrijdag. “Maar zij zijn degenen die de overheid sluiten.”
In zijn openbare retoriek heeft de Republikeinse president zich bijzonder gericht op het uitleggen van druk op Democraten in de hoop dat ze vóór woensdag zullen toegeven, wanneer de sluiting zou kunnen beginnen of de politieke schuld kunnen dragen als ze dat niet doen. Dat heeft Trump afgestemd op huisspreker Mike Johnson, R-La., En Senaat meerderheidsleider John Thune, Rs.d., die hebben geweigerd toe te treden tot de oproepen van Democraten om gezondheidszorgbepalingen op te nemen op een wetsvoorstel dat de regering nog zeven weken werkt.
Die dynamiek zou maandag kunnen veranderen, wanneer de president heeft ingestemd om senaat minderheidsleider Chuck Schumer, DN.Y., huisminderheidsleider Hakeem Jeffries, Dn.y., Johnson en Thune te organiseren. Democraten geloven dat de high-stakes bijeenkomst betekent dat de GOP druk voelt om een compromis met hen te compromissen.
Toch zeggen Republikeinen dat ze ervan overtuigd zijn dat Democraten de fout zouden worden gemaakt als de sluiting komt. Voor Trump zou de impact veel verder gaan dan de politiek. Zijn administratie is het schetsen van plannen om massale ontslagen van federale werknemers te implementeren in plaats van ze gewoon verlof, waardoor hun doel wordt bevorderd om een veel kleinere regering op te bouwen die in lijn is met Trump’s visie en beleidsprioriteiten.
Deze keer zijn het de Democraten die beleidsbehoeften stellen
De houding van de GOP-een kortetermijnuitbreiding van financiering, zonder verbonden tekenreeksen-is ongebruikelijk voor een politieke partij die vaak heeft geprobeerd beleidsvereisten te extraheren met behulp van de dreiging van een overheidssluiting als hefboomwerking.
In 2013 weigerden de Republikeinen de regering te laten draaien, tenzij de Affordable Care Act was misgunning, een standpunt die leidde tot een 16-daagse sluiting waarvoor de GOP wijd de schuld kreeg. Tijdens zijn eerste termijn stond Trump erop om financiering voor een grensmuur toe te voegen die het Congres niet zou goedkeuren, wat een sluiting aanspoelde die de president, in een buitengewone Oval Office -vergadering die voor camera’s speelde, zei dat hij “de mantel zou nemen” voor.
“Ik zal het zijn om het af te sluiten,” verklaarde Trump destijds.
Deze keer zijn het de Democraten die het beleid eisen.
Ze willen een uitbreiding van subsidies die verdieners met lage en middeninkomen helpen die verzekeringsdekking kopen via de gezondheidszorgwetgeving uit het Obama-tijdperk. Ze willen ook de bezuinigingen op Medicaid omkeren die dit jaar in de belasting- en grensuitgavenrekening van de GOP zijn vastgesteld. Republikeinse leiders zeggen dat waar democraten op aandringen te duur en te ingewikkeld is om te onderhandelen met de dreiging van een overheidssluiting die over wetgevers hangt.
Dit alles kijken is Trump. Hij heeft geen potentiële deal uitgesloten om de aflopende subsidies voort te zetten, die sommige Republikeinen ook willen uitbreiden.
Heen en weer op een sit-down van het Witte Huis
Op dit moment heeft Trump geen publieke indicatie getoond dat hij van plan is om een compromis te sluiten met Democraten bij een sluiting, zelfs als hij erkent dat hij van ten minste een handvol van hen hulp nodig heeft om de regering open te houden en bereid is hen in het Witte Huis te ontmoeten.
Vorige week leek Trump ermee in te gaan om te gaan zitten met Schumer en Jeffries en een vergadering ging donderdag in de boeken. Toen er eenmaal het bericht over kwam, kwamen Johnson en Thune tussenbeide, waardoor Trump privé de zaak in het privé pleegde dat het niet de tijd was tijdens het financieringsgevecht om met Democraten te onderhandelen over de gezondheidszorg, volgens een persoon die bekend was met het gesprek dat niet geautoriseerd was om het publiekelijk te bespreken en spraken over voorwaarde van anonimiteit.
Niet lang na het horen van de GOP -leiders ging Trump naar sociale media en zei dat hij de twee Democraten niet langer zou ontmoeten “na het herzien van de details van de onserverende en belachelijke eisen die worden gesteld door de Radical Left Democraten van de minderheid.” Republikeinen erkennen privé dat Trump’s beslissing om in te stemmen met een vergadering een misstap was, omdat het Democraten voer gaf om Trump te schilderen als degene die weigert te onderhandelen.
“Trump boycot letterlijk de ontmoeting met Democraten om een oplossing te vinden,” schreef senator Chris Murphy, D-Conn., Op de sociale mediasite X voordat Trump opnieuw de cursus omkeerde en stemde ermee in het leiderschap te ontmoeten. “Er is niemand de schuld behalve hem. Hij wil een afsluiting.”
Het was niet meteen duidelijk wat Trump in het weekend leidde om een vergadering te nemen die hij ooit had geweigerd. Schumer sprak vrijdag privé met Thune en duwde de meerderheidsleider om een ontmoeting te krijgen met de president gepland vanwege de naderende financieringsdeadline, volgens een Schumer -assistent. Een woordvoerder van Thune zei in reactie dat Schumer “duidelijk nerveus werd”.
Een andere reden waarom Democraten vermoeden dat Trump in orde zou zijn met een sluiting, is hoe zijn budgetkantoor een sluiting zou benaderen als er iemand zou gebeuren.
De strategie van de administratie werd vorige week vastgelegd in een Office of Management and Budget Memo dat bureaus een vermindering van kracht moeten overwegen voor federale programma’s waarvan de financiering zou vervallen, niet anderszins worden gefinancierd en “niet consistent” zijn met de prioriteiten van de president. Een vermindering van kracht zou niet alleen werknemers ontslaan, maar ook hun posities elimineren, waardoor nog een enorme omwenteling in het federale personeelsbestand wordt geactiveerd.
Jeffries betoogde dat Trump en zijn topmedewerkers het “rookscherm van een overheidsscherm gebruikten die door hen werd veroorzaakt om meer schade aan te richten.”