Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
EL PASO-Toen Texas voor het eerst voorstelde om eerder deze zomer zijn congreskaart opnieuw te tekenen, beschouwden critici het als een politieke machtsgrab om de president te sussen, terwijl staatsleiders beweerden dat het noodzakelijk was nadat het ministerie van Justitie de bezorgdheid over sommige niet-blanke districten had geuit.
Maar nu de kaart zich in de federale rechtbank bevindt, hebben de twee partijen van standen verwisseld.
De staat beweert nu dat ze hebben gehandeld voor puur partijdige winst, waarvan het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft gezegd dat het wettig is, terwijl een groep individuen en belangenorganisaties beweren dat de betrokkenheid van het ministerie van Justitie ongrondwettelijke raciale motivatie onthult.
Deze eiseregroepen, die ook de kaarten van 2021 aanklagen, hebben een rechtbank in El Paso gevraagd om de kaarten te blokkeren om te worden gebruikt bij de verkiezingen van 2026. De negendaagse hoorzitting begon woensdag, met staatsvertegenwoordiger Joe Moody, een democraat uit El Paso, getuigt dat zijn Republikeinse collega’s absoluut partijdige doelen hadden.
“Maar hoe je daar komt, is van belang,” zei hij. En in deze ongewone herverdeling van het midden van het decennium, “depressief het vermogen van zwarte en Spaanse kiezers om hun kandidaten naar keuze te kiezen,” zei hij.
Moody getuigde naast staat senator Carol Alvarado, een democraat in Houston die sprak over de impact van de veranderingen op de historische zwarte en Spaanse buurten van haar stad. Van andere staatswetgevers wordt verwacht dat ze de komende vier dagen voor de zijde van de eisers getuigen voordat de staat haar getuigen presenteert.
Constitutionele zorgen
De eisers beweren dat de wetgevers van de staat opzettelijk de stemmen van zwarte en Spaanse Texanen verdunden door de meerderheid van niet-blanke districten op te splitsen op aandringen van het ministerie van Justitie.
Deze brief van de DOJ, die kwam nadat president Donald Trump Texas begon onder druk te zetten om zijn congreskaart opnieuw te tekenen, is een groot conflictpunt geworden. In de brief geeft assistent -procureur -generaal Hardeet Dhillon Texas opdracht om vier ‘coalitiedistricten’ opnieuw te tekenen, waarin meerdere raciale groepen samen een meerderheid vormen.
Dhillon citeert een uitspraak uit 2024 van het 5e Amerikaanse Circuit Court of Appeals die zei dat een individuele raciale of etnische groep een meerderheid van een district moet verzinnen om een rechtszaak van stemrechten te brengen. De uitspraak heeft geen staten opdracht gegeven om hun bestaande districten opnieuw te tekenen waar meerdere raciale groepen een meerderheid vormen. Om dit te doen zou de grondwet in feite in strijd zijn, vertelden verschillende juridische experts de wetgevende macht op verschillende punten tijdens het proces.
Tijdens de hoorzitting van woensdag verwierp Steven Loomis, een assistent -procureur -generaal die de staat vertegenwoordigt, de brief als irrelevant en merkte op dat Dhillon geen wetgever is, speelde geen rol bij het tekenen van de kaarten en haar claims “Bind de Texas -wetgevende macht niet.”
Maar Gov. Greg Abbott zei in verschillende televisie -interviews dat deze brief en de uitspraak van de rechtbank hem ertoe aanzette om herverdeling toe te voegen aan de speciale sessieagenda, die de advocaten van de eisers herhaaldelijk speelden tijdens de hoorzitting. Moody getuigde dat het zijn begrip was dat de brief van de DOJ was “wat de speciale sessie heeft ingesteld”, omdat het staatsleiders het “selectievakje” gaf dat ze nodig hadden om door te gaan.
De staat beweert dat ze volledig werden gemotiveerd door druk van het team van Trump om meer Republikeinse zetels toe te voegen, en die race speelde geen factor. Loomis wees op uitspraken van democratische wetgevers die het proces ‘pure politiek’ en een ‘fascistische machtsgreep’ noemden om aan te tonen dat ze het erover eens waren dat dit werd gemotiveerd door GOP -doelen.
De eisers beweren ook dat de staat raciaal gerrymandered, wat betekent dat ras de overheersende factor was in hoe ze sommige districten trokken. Ze wezen op verschillende districten die nu slechts nauwelijks meer dan 50% van één race zijn, en beweerden dat de staat sommige mensen naar bepaalde districten heeft verplaatst op basis van hun race om een performatieve drempel te ontmoeten.
Deze districten werden getekend als “raamdressing”, om wetgevers in staat te stellen te beweren dat ze kiezers van kleur hielpen, terwijl ze hun vermogen om hun keuze van de keuze te kiezen daadwerkelijk verminderen, zei Moody.
Wie heeft de kaarten getekend?
Gedurende de zomer beweerden de wetgevers van de Republikeinen keer op keer dat het hele proces raceblind was, in de hoop eventuele zorgen over ongrondwettelijk overwegen van ras in de redraw te omzeilen.
Maar de advocaten van de eisers hebben de geldigheid van die claims tijdens de hoorzitting van woensdag in twijfel getrokken en een centrale vraag aangenomen die over het hele proces is opgehangen: wie trok de nieuwe congreskaart van Texas? En overwogen ze tijdens het doen van race?
Adam Kincaid, uitvoerend directeur van de National Republikeinse Redistricting Trust, Drew Texas ‘2021 kaarten. Velen gingen ervan uit dat hij ook de kaart van 2025 zou tekenen, maar al vroeg omzeilden de Republikeinse leiders vragen over zijn rol in het proces.
Rep. Todd Hunter, de Corpus Christi Republikein die de huisversie van de kaart droeg, vertelde collega’s dat hij niet wist of Kincaid de kaart had getekend, terwijl Comitévoorzitter Cody Vasut zei dat hij niet wist wie Kincaid was.
Senaat Redistricting Committee voorzitter Senator Phil King, een Republikein van Weatherford, werd geconfronteerd met terugslag toen hij tegen het einde van het proces onthulde dat hij en Kincaid de afgelopen maanden drie keer hadden gepraat.
“We hebben een paar minuten bezocht,” vertelde King aan de wetgevers. “Ik vertelde hem specifiek: ‘Vertel me niets wat je doet met betrekking tot kaarttekening. Vertel me niet over de details van een kaart als je erbij betrokken bent.'”
Moody en Alvarado uitten allebei frustratie over het niet weten wie de kaart tekende of welke gegevens ze daarbij hebben geraadpleegd. In het herverdelingsproces van 2021 waren de demograaf van de staat en het kantoor van de procureur -generaal aanwezig bij alle hoorzittingen om vragen te beantwoorden, maar deze keer werden geen vergelijkbare diensten aangeboden, zeiden ze.
Nina Perales, een advocaat bij het Mexicaanse Amerikaanse juridische defensie- en educatieve fonds die enkele van de eisers vertegenwoordigt, zei dat het een “wetgevende shell -game” was om erachter te komen wie de kaart had getekend.
Deze vragen kunnen binnenkort worden beantwoord: de staat heeft gezegd dat het Kincaid volgende week als getuige zal noemen.
Vorm de toekomst van Texas op het 15e jaarlijkse Texas Tribune Festivalgebeurt 13-15 november in het centrum van Austin! We brengen de meest inspirerende denkers, leiders en innovators van Texas samen om de kwesties die voor u belangrijk zijn te bespreken. Koop nu tickets en ga in november bij ons.
Tribfest 2025 wordt gepresenteerd door JPMorganchase.