Sean “Diddy” Combs zal vrijdag worden veroordeeld voor het overtreden van de Federal Mann Act, een anti-prostitutiewet met een eeuwenoude geschiedenis.
Hoewel hij werd vrijgesproken van sekshandel en racketeering -aanklachten, werd Combs in juli veroordeeld voor vliegende mensen in het hele land, inclusief zijn vriendinnen en mannelijke sekswerkers, om betaalde seksuele ontmoetingen aan te gaan.
Aanbevolen video’s
De Mann Act maakt het illegaal om iemand over staatslijnen te vervoeren met het oog op prostitutie of andere illegale seksuele handelingen.
In de loop der jaren is de wet gebruikt om R & B -superster R. Kelly, Jeffrey Epstein Companion Ghislaine Maxwell, muzikant Chuck Berry en, meer dan een eeuw geleden, bokser Jack Johnson te vervolgen.
De brede formulering en een daaropvolgende interpretatie van het Hooggerechtshof stonden ooit toestemming van de officieren van justitie in staat te stellen zaken tegen interraciale paren in te stellen, en uiteindelijk vele anderen in consensuele relaties, volgens het Legal Information Institute van Cornell Law School.
De wet werd in de jaren tachtig gewijzigd en vandaag hebben veel vervolgingen in de Mann Act betrokken bij mensen die worden beschuldigd van het nemen van kinderen in staatslijnen voor seksuele doeleinden.
Dit is wat te weten over de wet.
Waarom het de Mann Act wordt genoemd
In 1910 keurde het Congres het wetsvoorstel aan, dat werd vernoemd naar de Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger James Robert Mann van Illinois.
Het is ook bekend als de “White-Slave Traffic Act” van 1910.
Hoe het van toepassing is op de zaak van Combs
Combs werd veroordeeld voor tellingen waarbij twee voormalige vriendinnen betrokken waren: de R & B -zanger Cassie en een vrouw die getuigde onder het pseudoniem Jane.
Beide vrouwen zeiden tijdens het proces dat Combs hen onder druk had gezet om seks marathons te vernederen met vreemden, die werden betaald voor de seksuele uitvoeringen. Jane zei dat ze ooit door Combs was verslagen omdat ze weigerde deel te nemen. Cassie zei dat toen ze probeerde uit een dergelijk evenement te lopen, Combs haar sloeg en haar door een hotelgebouw sleepte.
Combs werd vrijgesproken van sekshandel en racketeering -aanklachten, maar veroordeeld voor het vervoer van mensen om prostitutie aan te gaan.
De geschiedenis achter de wet
De wet van 1910 verbood oorspronkelijk het interstate of buitenlandse transport van “elke vrouw of meisje voor prostitutie of losbandigheid, of voor een ander immoreel doel.” Het volgde op een congres van 1907 om de kwestie van immigranten sekswerkers te onderzoeken, met het standpunt dat een meisje alleen prostitutie zou betreden als het gedrogeerd of gevangen werd gehouden, volgens het Legal Information Institute van Cornell University.
De wet werd gebruikt om een overtuiging te krijgen tegen Jack Johnson, die de eerste zwarte bokser werd die in 1910 een wereld zwaargewicht titel won. Johnson werd in 1913 veroordeeld door een geheel witte jury voor het reizen met zijn blanke vriendin, die als sekswerker werkte, in strijd met de Mann Act.
President Donald Trump gramd in 2018 postuum gratie en zei dat Johnson 10 maanden gevangenisstraf had gediend “voor wat velen beschouwen als een raciaal gemotiveerd onrecht.”
Hoe de wet sinds 1910 is veranderd
In een zaak van het Hooggerechtshof uit 1917 oordeelden de rechters dat ‘illegale ontucht’, zelfs wanneer consensueel, neerkwam op een ‘immoreel doel’, aldus het Legal Information Institute van Cornell.
Een update uit 1986 maakte de wet genderneutraal en beëindigde effectief de rol van de wet in het proberen om de moraliteit te wetgeving door de “losbandigheid” en “immoreel doel” te veranderen in “elke seksuele activiteit waarvoor elke persoon kan worden beschuldigd van een strafbaar feit.”
De wet ontving in 1978 en 1994 extra wijzigingen om kwesties van seksuele uitbuiting van kinderen aan te pakken.
Hoeveel gevangenistijd zou Combs kunnen krijgen?
Officieren van justitie hebben de rechter gevraagd om kammen te veroordelen tot meer dan 11 jaar gevangenisstraf. De advocaten van Combs hebben gezegd dat hij niet meer dan een jaar zou moeten worden veroordeeld, met het argument dat getuigenis tijdens het proces over vermeende gewelddadige handelingen tegen vrouwen en anderen geen deel uitmaakte van de overtuiging.