Lincoln, Neb. -Nebraska-functionarissen hebben deze week een deadline gemist die licenties verleenden aan marihuanatelers als onderdeel van een door de kiezer goedgekeurde maatregel die medische marihuana legaliseerde en het laatste voorbeeld van pushback in door de republikeinen geleide staten bood tegen inspanningen om het medicijn te legaliseren.
“Hoe vaak moeten we op deze weg naar vochten voor ons leven?” Lia Post vroeg dinsdag door SOBS aan de nieuw gevormde Nebraska Medical Cannabis Commission, omdat duidelijk werd dat het lichaam de deadline woensdag niet zou halen.
Aanbevolen video’s
Post woont in Oost -Nebraska en lijdt aan een aandoening die chronische pijn in haar extremiteiten veroorzaakt. Marihuana biedt verlichting van de toestand en stelt haar in staat om verslavende opiaten te voorkomen.
“Er is geen smeken meer in mij,” huilde Post tijdens de commissievergadering, waar drie leden met de hand zijn geplukt door de Republikeinse regering Jim Pillen zei dat ze de licenties moesten uitstellen.
Republikeinse leiders van Nebraska van de gouverneur tot de procureur -generaal en conservatieve wetgevers van de staat werken om de nieuwe wet te verzwakken of zelfs te doden, ondanks zijn overweldigende steun aan de stembus.
De meeste staten hebben wat marihuana -gebruik gelegaliseerd
Vierentwintig staten en Washington, DC, hebben recreatieve marihuana gelegaliseerd voor volwassenen, hoewel sommige inspanningen in Florida, North Dakota en South Dakota onlangs faalden in de stembus. Het medische gebruik van marihuana is meer geaccepteerd en toegestaan in 40 staten en het District of Columbia, waaronder 17 staten waar kiezers het goedkeurden.
Maar sommige Republikeinen in die staten zijn blijven vechten tegen medische marihuana die door de kiezers zijn goedgekeurd. In South Dakota heeft een Republikeinse staatswetgever dit jaar tevergeefs een wetsvoorstel ingedrukt om door de kiezer goedgekeurde medische marihuana in te trekken. In Idaho stelden wetgevers een grondwetswijziging voor dat burgerinitiatieven zou verbieden om marihuana te legaliseren en in plaats daarvan dergelijke beslissingen aan de wetgevende macht over te laten.
En in Mississippi lijkt de inspanning om een door de kiezers gesteunde medische marihuana-wet uit 2020 ongedaan te maken, dat het burgerinitiatiefproces van de staat heeft uitgehaald nadat het Hooggerechtshof van Mississippi het heeft geholpen en het initiatiefproces van de staat verouderd is.
Redenen voor de pushback lijken geworteld in de overtuiging dat marihuana een gevaarlijk medicijn is.
Wetshandhaving is er al lang mee verzet als een toegangspoort tot ander drugsgebruik en als een rij-terwijl-genoemd gevaar dat niet door een breathalyzer in het veld kan worden gemeten. Velen noemen de voortdurende classificatie van de federale overheid van marihuana als een gevaarlijk medicijn op gelijke voet met heroïne en LSD.
Karen O’Keefe, directeur van het staatsbeleid bij het Marihuana Policy Project, zei dat Polling heeft aangetoond dat een meerderheid van de Republikeinen gelegaliseerde medische marihuana steunt.
“Het is als een klein deel van de Republikeinse partij, maar sommigen van hen zijn heftig tegen zich,” zei O’Keefe. “Het zijn mensen die Reefer Madness hebben gekocht.”
In tegenstelling tot marihuana, merkte O’Keefe op dat duizenden Amerikanen jaarlijks sterven aan opiaten op recept en ongunstige incidenten van andere medicijnen.
Nebraska pushback op medische marihuana ‘uniek’
De medische marihuanawet die in november door Nebraska -kiezers werd aangenomen, vereiste dat licenties woensdag werden uitgegeven. De reden voor de vertraging? Dagen eerder dwong Pillen het ontslag van de twee commissieleden die hij niet had benoemd. Ze waren belast met het controleren van de kwalificaties van cultivatortoepassingen.
Pillen heeft erop aangedrongen dat hij niet tegen medische marihuana is, maar heeft verschillende bewegingen gemaakt waarvan critici zeggen dat ze zijn ontworpen om te voorkomen dat mensen er toegang toe hebben. Dat omvat het benoemen van leden bij de commissie die zich publiekelijk verzetten tegen het legaliseren van marihuana, zelfs voor medisch gebruik. Pillen vroeg de Commissie ook om het aantal marihuanaplanten te beperken dat een vergunning moet hebben voor medisch gebruik tot 1.250 – een aantal dat de industrie te laag is om het aantal inwoners van de staat op zoek te gaan naar marihuana op recept.
“Het doel daarbij was om ervoor te zorgen dat een overvloed aan planten de markt niet zou verzadigen en zou leiden tot het creëren van niet -gereguleerde en potentieel illegale verkoop,” zei Pillen -woordvoerder Laura Strimple.
De nieuwe Nebraska -commissie heeft tot nu toe de bepalingen van het kiezerinitiatief geschrapt – inclusief het doorgeven van noodregels die roken, vapen of marihuana eetwaren verbieden voor medisch gebruik, die specifiek zijn toegestaan onder de wettelijke kiezers die zijn aangenomen. De commissie heeft ook smaakstoffen verboden om de smaak van bittere tincturen en pillen te verbeteren die zijn toegestaan, heeft het aantal telers en apotheken drastisch beperkt om een vergunning te geven, de lastige en dure permanente educatie -eisen aan artsen en beperkt de hoeveelheid en kracht van medische marihuana die kan worden voorgeschreven.
Procureur -generaal Mike Hilgers heeft zich tot de rechtbanken gewend om te proberen het steminitiatief ongeldig te maken, goedgekeurd door meer dan 70% van de kiezers.
“Ik zou zeggen dat Nebraska uniek is in het niveau van vijandigheid om te proberen de wil van de mensen teniet te doen,” zei O’Keefe met het marihuanabeleidsproject.
Procureur -generaal zegt dat hij de rechtsstaat volgt
Hilgers verloor vorig jaar een rechtszaak waarin hij de geldigheid van duizenden handtekeningen in twijfel trok om de vraag te stellen over de stemming in november. Een voormalige Republikeinse staatswetgever klaagde ook aan om de nieuwe wet te ongeldig maken, met het argument dat het federale verboden tegen marihuana schendt. Hij verloor die uitdaging in de rechtbank, maar heeft in beroep gegaan bij het Hooggerechtshof van de staat.
Hilgers zei dat zijn juridische gevechten uitsluitend gaan over het beschermen van de rechtsstaat, het beschuldiging van het verzoekschriftproces van “ongekende niveaus van fraude”. Tot nu toe is het enige succes dat Hilgers voor de rechtbank heeft gehad de veroordeling van het misdrijf van een petitiecirculator die wordt beschuldigd van het smeden van handtekeningen op verzoekschriften.
“Iemand kan dit wangedrag niet rechtvaardigen door eenvoudig te wijzen op de gunstige resultaten op de stemming; als je zou kunnen, zou het een gevaarlijk precedent creëren voor toekomstige petitie -initiatieven,” zei Hilgers.
Maar Hilgers heeft geen geheim gemaakt van zijn oppositie tegen zelfs beperkte legalisatie van marihuana. In een redactioneel artikel zei hij: “Marihuana wordt gemakkelijk misbruikt en is niet veilig om te consumeren, zelfs niet onder medisch toezicht.”
Advocaten verdedigen de wil van de mensen
Crista Eggers, die het medische marihuana -steminitiatief leidde, voerde aan dat een “zwarte markt” gedijt wanneer marihuana voor medisch gebruik te ernstig beperkt is.
“Als u een van de 71% bent die heeft gestemd ter ondersteuning van medicinale cannabis, moet u boos zijn, omdat het systeem en het regelgevende kader dat van deze commissie afkomstig is helemaal niet is wat de kiezers bedoelden,” zei ze.
Paul Armentano, van de Marihuana Advocacy Organisation Norml, zei dat gekozen functionarissen in staten gedomineerd door één politieke partij rekenen op kiezers partijdigheid.
“Ik kan alleen maar aannemen dat wetgevers worden aangemoedigd om deze stappen te ondernemen, omdat ze over het algemeen niet bang zijn dat er gevolgen zullen zijn van de kiezers bij de stembus,” zei hij.