De mensen spraken op voorwaarde van anonimiteit, omdat er nog geen definitief voorstel is en een oplossing nog lang niet in zicht is.
Aanbevolen video’s
De gesprekken intern en met Florida State zijn een voortzetting van een bemiddelingssessie vorige maand tussen de conferentie en de school, die werd bevolen door de rechter in Florida die toezicht hield op de rechtszaak die de raad van toezicht van FSU in december tegen de ACC had aangespannen, aldus de bronnen.
Wijzigingen die worden overwogen in het model voor het delen van inkomsten zouden, net als het onlangs aangenomen succesinitiatief van de ACC, toegankelijk zijn voor alle leden. In plaats van prestaties op het voetbalveld of basketbalveld te belonen, zou een nieuw systeem voor de verdeling van inkomsten scholen kunnen belonen voor hoe waardevol ze zijn voor televisiepartners, zei een van de personen.
Yahoo! Sports meldde als eerste dat de ACC-presidenten manieren onderzochten om de inkomstendelingsstructuur van de competitie aan te passen, zodat de ontevreden leden tevreden zouden zijn.
In een poging om de ACC te verlaten, spande Florida State in december een rechtszaak aan tegen de conferentie. De staat betwistte de geldigheid van een contract dat de aangesloten scholen via mediarechten aan de conferentie en elkaar bindt. Volgens de staat zijn de exit fees en boetes van de competitie voor terugtrekking buitensporig en oneerlijk.
In het oorspronkelijke bezwaarschrift gaf Florida State aan dat het de school meer dan een half miljard dollar zou kosten als ze de rechten zouden verbreken en de ACC zouden verlaten.
Vorige week diende Florida State een verzoek in bij de rechtbank van Leon County voor een samenvattend vonnis, waarin de rechter werd gevraagd om zonder proces uitspraak te doen over bepaalde belangrijke onderdelen van de zaak.
De ACC heeft een rechtszaak aangespannen tegen Florida State in North Carolina, een dag voordat FSU vorig jaar de rechtszaak aanspande.
In maart spande Clemson een rechtszaak aan tegen de ACC in South Carolina, waarna de ACC op haar beurt in North Carolina een nieuwe rechtszaak aanspande tegen die school.
De conferentie beweert dat beide scholen hun contracten schenden door simpelweg een rechtszaak aan te spannen om onder een overeenkomst uit te komen die ze de afgelopen 10 jaar twee keer hebben gesloten.
Presidenten en kanseliers van de ACC-universiteit bespraken vorige week tijdens reguliere vergaderingen in Charlotte, North Carolina, waar de kantoren van de competitie zijn gevestigd, en nogmaals tijdens een routinematig telefoongesprek op dinsdag, aldus een van de bronnen.
De ACC heeft een televisiecontract met ESPN tot en met 2036. Volgens Florida State zal de school hierdoor een achterstand van maar liefst 40 miljoen dollar per jaar op concurrenten in de Big Ten en de Southeastern Conference oplopen.
Maar voor Florida State en Clemson, de twee meest recente nationale kampioenen van de competitie, zou het nog steeds de beste optie kunnen zijn om in de ACC te blijven, onder de nieuwe financiële voorwaarden.
Het is onduidelijk of een van beide een plek zou vinden in de Big Ten of SEC (de rijkste van de Power Four-competities) als ze de ACC via rechtszaken zouden kunnen verlaten.
Bovendien kunnen deze juridische procedures jaren duren, aangezien de ACC niet gemotiveerd is om een schikking te treffen met de twee scholen. Bovendien loopt de ACC het risico dat andere leden vertrekken.
“We gaan vechten,” zei ACC-commissaris Jim Phillips vorige maand tijdens een ESPN-interview. “En zo hoort het ook te zijn als je een overeenkomst twee keer tekent — vrijwillig tekent — en dat je deel uitmaakt van een groep die samenkomt en besluit dat dit is wat je de komende 20 jaar wilt doen. En je zou daarvoor verantwoordelijk moeten worden gehouden.”