Advocaten die goedkeuring zoeken van de juridische regeling van $ 2,8 miljard voor universiteitssporten, wezen op bijna 102.000 atleten die zich hebben aangemeld om schade te krijgen door de actie, terwijl ze bezwaren tegen wat zij beschreven als de “Intergalactic Paradigm Shift” de schikking over de NCAA zouden krijgen.
In een motie die maandag in de federale rechtbank werd ingediend, merkten eiser advocaten in de huisregeling ook op dat slechts 343 van bijna 390.000 mensen die onder de class-action-rechtszaak vallen, hadden afgemeld, terwijl slechts 73 bezwaren aan de rechtbank hadden ingediend.
Aanbevolen video’s
Ondertussen had 101.935 ofwel een claimformulier ingediend of hun betalingsinformatie bijgewerkt, wat hen de kans geeft om een deel van de bijna $ 2,8 miljard te ontvangen om te worden gedeeld onder degenen die vóór de NCAA -goedgekeurde naam, afbeelding en gelijkenis deals in 2021 hadden.
Rechter Claudia Wilken zal 7 april regeren over de vraag of de voorwaarden van de regeling van de rechtszaak worden ingediend tegen de NCAA en vijf conferenties.
Naast de $ 2,8 miljard in backpay, geeft de rechtszaak ook scholen toestemming om tot $ 20,5 miljoen aan NIL Cash rechtstreeks aan de spelers te betalen, vanaf het volgende schooljaar. Momenteel komen die nulbetalingen van derden, die nog steeds zouden worden toegestaan onder voorwaarden van de schikking.
In hun 60-pagina-opdracht verwezen hoofdadvocaten Steve Berman en Jeffrey Kessler naar een uitspraak van de hof van 2015 die potentiële betalingen van $ 5.000 aan spelers noemde-die de rechtbank verwierp-een “kwantumsprong” van wat eerder was toegestaan.
“Als die afgewezen betalingen van $ 5.000 een kwantumsprong zouden zijn geweest, vertegenwoordigt deze schikking een intergalactische paradigmaverschuiving,” schreven de advocaten.
Ze beweerden verder waarom de rechter de tientallen bezwaren in de zaak zou moeten afwijzen en zeiden:
– Alle verliezen opgelegd vanwege nieuwe roosterlimieten, die het aantal beurzen zullen verhogen, maar de totale roosterplekken bijsnijden, wegen ‘op tegen de $ 20 miljard aan directe compensatie en voordelen die de schikking de komende tien jaar zal opleveren voor klassenleden’.
– Dat omdat de huisregeling in de kern een antitrust -materie is, het niet moet worden gebruikt om zorgen over Titel IX op te lossen. Maar als Titel IX vastbesloten is om van toepassing te zijn op het delen van inkomsten – een positie die de Trump -administratie heeft afgewezen – “er is niets in de nederzetting dat voorkomt dat scholen extra fondsen toewijzen aan vrouwelijke atleten.”
-Er is geen verdienste aan bezwaren dat niet alle atleten redelijk vertegenwoordigd waren in de rechtszaak en dat walk-ons die grote resultaten produceerden recht hadden op meer dan ze schade kregen.
– Dat het feit dat er geen bezwaren zijn geweest tegen het verzoek van de eiser advocaten voor ongeveer $ 475 miljoen aan vergoedingen “geeft de sterkte van de verkregen schikking aan.”
De motie werd ingediend op de avond vóór de hoorzitting van het Amerikaanse Huiscomité van dinsdag over NIL. Daar, Illinois atletisch directeur Josh Whitman, die voorzitter is van de NCAA Division I Council, en voetbalcoach van South Carolina, Shane Beamer, getuigde gunstig over de schikking en drong er ook bij congresactie op aan een wet die regels in het hele land zou standaardiseren.
“Er is een rol dat het congres kan spelen om een gelijk speelveld te creëren en te voorkomen dat scholen kiezen of ze zich moeten naleven met een bevel van een federaal rechtbank of zich houden aan de staatswet,” zei Whitman.
De advocaten merkten op dat Wilken de meeste van de eerdere bezwaren had afgewezen toen ze in oktober voorafgaand aan haar voorlopige goedkeuring werden ingediend.
De rechter krijgt de kans om van enkele van die bezwaarders te horen tijdens de hoorzitting in april, maar ook van de eiser -advocaten, die schreven over het idee dat ‘van nature elke regeling een compromis is’.
“Dit is de reden waarom de rechtbanken hebben erkend dat classlid bezwaren tegen een schikking op basis van een argument dat nog meer of verschillende voordelen kunnen worden bereikt, zijn geen basis voor het achterhouden van goedkeuring,” schreven ze.
De NCAA heeft ook een verklaring afgegeven ter ondersteuning van de schikking en zei dat het “transformationele verandering nu in de universiteitssporten zal uitbreiden door de toelaatbare voordelen voor student-atleten te brengen tot bijna 50% van de inkomsten van de atletiek en het elimineren van beurslimieten.”