Afhaalrestaurants van AP’s rapport over financiële beschuldigingen tegen aanbiddingleider Sean Feucht

Jan De Vries

Voormalige medewerkers van conservatieve christelijke aanbidding -leider Sean Feucht beweren dat hij miljoenen dollars aan ministerie -fondsen verkeerd heeft beheerd, terwijl hij werknemers ondersteunt en vrijwilligers mishandelt.

Feucht, ooit een weinig bekende muzikant en aspirant-politicus, schoot beroemd tijdens de Covid-19 pandemie toen zijn overvolle concerten die sociale distanties regels overspoelden, hem een ​​kampioen maakten voor religieuze vrijheid. Zijn ministerie trok miljoenen dollars aan donaties en hij kreeg politieke invloed, waardoor hij naast spraakmakende experts en gekozen functionarissen van president Donald Trump werd gekozen tot conservatieve beïnvloeder Charlie Kirk en Pete Hegseth, nu de minister van Defensie.

Aanbevolen video’s



Miljoenen aanwellingen

Property Records die online zijn geplaatst door de voormalige Associates Show Sean Feucht Ministries heeft sinds 2020 bijna $ 7 miljoen aan onroerend goed gekocht. De eigendommen omvatten twee parononages in Washington, DC en San Juan Capistrano, Californië, een jacht op 40 hectare in Creston-Bigfork, Montana en 458 Acres in Real County, A Secursy Alps of Texas. “

Uit de gegevens blijkt ook dat Feucht en zijn vrouw persoonlijk ongeveer $ 4,5 miljoen aan onroerend goed bezitten. Dat omvat zeven huurwoningen in Pennsylvania en een huis in Redding, Californië, gekocht tussen 2009 en 2023; een appartement in de Oceanside -gemeenschap van Dana Point, Californië, gekocht in april; en een grote vork, Montana, onroerend goed op ongeveer 15 minuten van het jachtgebied van het ministerie.

In januari verkocht het echtpaar ook een huis in een luxe Orange County, Californië, gemeenschap voor $ 1,7 miljoen.

Onafhankelijke christelijke waakhondorganisaties hebben ook bezorgdheid geuit. MinistryWatch, een non -profitorganisatie die de 1.000 grootste ministeries van het land beoordeelt over transparantie en verantwoording, gaf Sean Feucht ministeries een F en heeft donoren gevraagd om ‘het geven van geven’ in te houden.

Het dure onroerend goed van Feucht was een factor in die evaluatie, net als de beslissing van zijn organisatie om geen formulier 990s na 2020 in te dienen toen de inkomsten aanzienlijk stegen, zei Warren Cole Smith, president van MinistryWatch. Een formulier 990 beschrijft hoe een non -profit zijn geld toewijst, maar niet wettelijk vereist van sommige religieuze organisaties.

Feucht verwerpt aantijgingen die hij verkeerd heeft beheerd

“We zijn in grote stond bij de IRS, met onze accountants,” zei hij. “Elke cent die je hebt gedoneerd, is gegaan om het koninkrijk-opgenomen doel te vervullen en daar sta ik bij.”

Feucht zei dat zijn ministerie geld heeft uitgegeven aan bezoeken aan alle 50 staatskapitelen en ongeveer 30 andere Amerikaanse steden; een tourbus en geluidssystemen gekocht voor concerten; en verwierf onroerend goed in het hele land.

“We hebben onroerend goed in DC, wat geweldig is,” zei hij, verwijzend naar het hoofdkantoor van zijn ministerie, bekend als Camp Elah op Capitol Hill in Washington. “Het is zo’n zegen. We nemen terrein voor Jezus en we verontschuldigen ons daar niet voor.”

Boekhouder zag het vervagen van bediening en persoonlijke uitgaven

Een van de voormalige medewerkers, Richie Booth uit Redding, Californië, werd boekhouder voor Burn 24-7 en licht een kaars aan nadat hij in 2019 naar Feucht kwam als administratieve stagiair tijdens het mislukte bod van de aanbiddingleider voor het Congres. Hij zei dat hij onregelmatigheden zag, zoals het vervagen van persoonlijke en bedieningskosten. Maar, zei Booth, accepteerde hij aanvankelijk de “financiële dodginess” van Feucht als onderdeel van de chaotische persoonlijkheid die hij projecteerde.

Booth zei dat hij geen toegang had tot de bedrijfsverklaringen van Feucht om de kosten correct te categoriseren. De lijnen tussen persoonlijke en bedieningskosten waren vervaagd, zei hij. Bovendien was hij bang dat werknemers niet werden betaald, inclusief overuren, en vroegen hij zich af of dergelijke praktijken door Feucht werden genormaliseerd.

Ondanks zijn eerste band met het werk van Feucht, zei Booth dat de praktijken van de organisatie hem ontmoedigd hebben.

“Ik heb zoveel mensen zien profiteren, door burn -out gaan en hoe hun gezondheid leed vanwege hoeveel ze in deze ministeries zijn gegoten,” zei hij. “Ze hebben hun eigen financiën verwaarloosd en uiteindelijk gedecimeerd van hoeveel ze gaven – denkend dat ze iets goeds en nuttigs deden.”