Een geheimzinnige competitie om een nieuwe manier te pionieren om te communiceren met kunstmatige intelligentie -chatbots, is een rommelige openbare uitzending, omdat Openai een handelsmerkconflict bestrijdt over zijn stealth hardware -samenwerking met de legendarische iPhone -ontwerper Jony Ive.
In de nieuwste wending is Tech Startup Iyo Inc., die Ive en Openai CEO Sam Altman al heeft aangeklaagd voor handelsmerken inbreuk, nu een van zijn eigen voormalige werknemers aan voor het lekken van een vertrouwelijke tekening van het niet -vrijgegeven product van IYO.
Aanbevolen video’s
De kern van dit bittere juridische ruzie is een groot idee: we zouden niet moeten staren naar computer- of telefoonschermen of met een doos als Amazon’s Alexa moeten praten om op een natuurlijke manier met onze toekomstige AI -assistenten te communiceren. En wie met deze nieuwe AI -interface komt, kan er enorm van profiteren.
OpenAI, maker van Chatgpt, begon in mei zijn eigen visie te schetsen door IO-producten te kopen, een product- en ingenieursbedrijf dat mede is opgericht door IVE, in een deal met een waarde van bijna $ 6,5 miljard. Kort daarna klaagde Iyo aan voor handelsmerk inbreuk op de vergelijkbare klinkende naam en vanwege de eerdere interacties van de bedrijven.
Rechter Trina Thompson van de Amerikaanse district oordeelde vorige maand dat Iyo een zaak van sterk genoeg heeft om dit najaar een hoorzitting te maken. Tot die tijd bestelde ze Altman, Ive en Openai om af te zien van het gebruik van het IO -merk, waardoor ze de webpagina en alle vermeldingen van de onderneming neerhalen.
Een tweede rechtszaak van IYO die deze week is aangespannen in San Francisco Superior Court beschuldigt een voormalige IYO-directeur, Dan Sargent, van contractbreuk en verduistering van handelsgeheimen tijdens zijn vergaderingen met een andere mede-oprichter van IO, Tang Yew Tan, een hechte bondgenoot die het ontwerp van het Apple Watch leidde.
Sargent verliet Iyo in december en werkt nu voor Apple. Hij en Apple reageerden niet meteen op een verzoek om commentaar.
“Dit is geen actie die we lichtvaardig ondernemen”, zei IYO CEO Jason Rugolo in een verklaring donderdag. “Ons primaire doel hier is niet om zich te richten op een voormalige werknemer, die we als een vriend hebben beschouwd, maar om degenen die wij aan hem geloven, verantwoordelijk te houden vanuit een machtspositie.”
Wat hij niet wist, was dat Ive en Altman tegen 2023 stilletjes begonnen te werken aan hun eigen AI Hardware -initiatief.
“Ik ben blij om te concurreren met het product, maar noem het dezelfde naam, dat deel is gewoon geweldig voor mij. En het was schokkend,” zei Rugolo in een interview.
De nieuwe onderneming werd publiekelijk onthuld in een video -aankondiging van mei, en naar Rugolo ongeveer twee maanden eerder nadat hij Altman had gemaild met een investeringspitch.
“Bedankt maar ik werk aan iets competitief, dus zal (respectvol) passeren!” Altman schreef in maart aan Rugolo en voegde tussen haakjes toe dat het IO heette.
Altman heeft de rechtszaak van IYO op sociale media afgewezen als een “dwaze, teleurstellende en fout” verhuizing van een “vrij hardnekkige” rugolo. Andere leidinggevenden in gerechtelijke documenten gekenmerkt dat het product dat Rugolo gooide als een mislukte die niet goed werkte in een demo.
Altman zei in een schriftelijke verklaring dat hij en ik de naam twee jaar geleden hebben gekozen in verwijzing naar het concept van “input/output” dat beschrijft hoe een computer informatie ontvangt en verzendt. Noch IO noch Iyo speelden de eerste om met de frasering te spelen – Google’s vlaggenschip Jaarlijkse technologieshowcase heet I/O – maar Altman zei dat hij en ik de IO.com -domeinnaam in augustus 2023 hebben verworven.
Het idee was “om producten te maken die verder gaan dan traditionele producten en interfaces”, zei Altman. “We willen nieuwe manieren creëren voor mensen om hun verzoeken en nieuwe manieren in te voeren voor hen om nuttige uitgangen te ontvangen, aangedreven door AI.”
Een aantal startups hebben al geprobeerd en meestal niet is gefaald om gadgets te bouwen voor AI -interacties. De startup Humane ontwikkelde een draagbare pin waarmee u kon praten, maar het product werd slecht herzien en de startup stopte de verkoop nadat HP eerder dit jaar zijn activa had verworven.
Altman heeft gesuggereerd dat de versie van IO anders zou kunnen zijn. Hij zei in een nu verwijderde video dat hij al thuis een prototype probeert dat ik hem gaf en noemde het “het coolste stuk technologie dat de wereld ooit zal hebben gezien.”
Altman en ik heb nog steeds niet gezegd, is wat het precies is. De rechtszaak heeft hun team echter gedwongen bekend te maken wat het niet is.
“Het ontwerp is nog niet afgerond, maar het is geen in-ear-apparaat, noch een draagbaar apparaat,” zei Tan in een rechtbankverklaring die de onderneming van IYO’s product wilde verslaan.
Het was diezelfde verklaring die Iyo ertoe bracht Sargent deze week aan te klagen. Tan onthulde in de indiening dat hij had gesproken met een “nu voormalige” Iyo -ingenieur die op zoek was naar een baan vanwege zijn frustratie met “Iyo’s langzame tempo, onschemige productplannen en voortdurende acceptatie van voorbestellingen zonder een verkoopbaar product.”
Die gesprekken met de naamloze werknemer brachten Tan ertoe te concluderen “dat Iyo in feite ‘vaporware’ aanbood – adverteren voor een product dat niet daadwerkelijk bestaat of functioneert zoals geadverteerd, en mijn instinct was om te voorkomen dat IYO zelf ontmoette en anderen te ontmoedigen daarvan te doen.”
Iyo zei dat zijn onderzoekers onlangs contact opneemden met Sargent en bevestigden dat hij degene was die Tan ontmoette.
In datzelfde jaar gooide Rugolo ook hetzelfde idee om door LoveFrom te zijn, het ontwerpbureau van San Francisco begon door IVE na zijn 27-jarige carrière bij Apple. Het bedrijf van Ive daalde ook.
“Ik voel me nu een beetje dom,” voegde Rugolo eraan toe. “Omdat we zo lang hebben gepraat. Ik heb ze zo vaak ontmoet en al hun mensen gedemoeld – minstens zeven mensen daar. Ontmoetten hen een aantal keren persoonlijk, praten over al onze ideeën.”