Kunstenaars kunnen auteursrechtelijke werken die ze hebben gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie, volgens een nieuw rapport van het US Copyright Office dat de weg zou kunnen helpen voor het gebruik van AI -tools in Hollywood, de muziekindustrie en andere creatieve velden.
Het auteursrechtkantoor van de natie, dat in de Library of Congress ligt en geen deel uitmaakt van de uitvoerende macht, ontvangt ongeveer een half miljoen copyright -aanvragen per jaar voor miljoenen individuele werken. Er is steeds meer gevraagd om werken te registreren die door AI gegenereerd zijn.
Aanbevolen video’s
En hoewel veel van die beslissingen per geval worden genomen, verduidelijkt het rapport woensdag de aanpak van het kantoor als één op basis van wat de beste Amerikaanse auteursrechtambtenaar beschrijft als de “centraliteit van menselijke creativiteit” bij het authuranteren van een werk dat warrants rechtvaardigt dat rechtvaardigt Copyrightbescherming.
“Waar die creativiteit wordt uitgedrukt door het gebruik van AI -systemen, blijft het genieten van bescherming,” zei een verklaring van het register van auteursrechten Shira Perlmutter, die het kantoor leidt.
Een AI-assistent werk kan auteursrechtelijk beschermbaar zijn als het handwerk van een kunstenaar waarneembaar is, of een door AI gegenereerd werk omvat de “creatieve arrangementen of aanpassingen van een mens”.
Het rapport volgt op een beoordeling die begon in 2023 en de meningen van duizenden mensen die varieerden van AI -ontwikkelaars, tot acteurs en plattelandszangers.
Het laat zien dat het auteursrechtkantoor de copyrightclaims voor volledig door machines gegenereerde inhoud zal blijven afwijzen. Een persoon die eenvoudig een chatbot of AI -afbeeldingsgenerator aanzet om een werk te produceren, geeft die persoon volgens het rapport niet de mogelijkheid om auteursrechten te werken. “Beveiliging uitbreiden tot materiaal waarvan de expressieve elementen worden bepaald door een machine … zou de constitutionele doelen van het auteursrecht ondermijnen in plaats van verder te bevorderen,” zei Perlmutter.
Niet aangepakt in het rapport is het debat over auteursrechtelijk beschermde menselijke werken die worden gehaald uit internet en andere bronnen en ingenomen om AI -systemen te trainen, vaak zonder toestemming of compensatie. Beeldende kunstenaars, auteurs, nieuwsorganisaties en anderen hebben AI -bedrijven aangeklaagd wegens auteursrechtdiefstal in gevallen die nog steeds door Amerikaanse rechtbanken werken.
Het auteursrechtkantoor weegt niet op die juridische gevallen, maar zegt dat het aan een ander rapport werkt dat “zich zal wenden tot de training van AI -modellen over auteursrechtelijk beschermde werken, licentiebewakingsoverwegingen en toewijzing van enige aansprakelijkheid.”