Het kunstmatige intelligentieplatform voor het genereren van liedjes, Udio, zei dat het zijn gefrustreerde gebruikers vanaf maandag 48 uur de tijd zou geven om hun liedjes te downloaden voordat het bedrijf overschakelt naar een nieuw bedrijfsmodel om te voldoen aan een juridische schikking.
Het korte uitstel komt nadat Udio woensdag zei dat het claims wegens inbreuk op het auteursrecht had afgehandeld die waren ingediend door Universal Music, een label met artiesten als Taylor Swift, Olivia Rodrigo, Drake en Kendrick Lamar.
Aanbevolen video’s
AI-bedrijven voeren nu zoveel rechtszaken over auteursrecht dat een lobbygroep uit de technologie-industrie, de Chamber of Progress, vorige week president Donald Trump heeft opgeroepen een uitvoerend bevel te ondertekenen waarin federale advocaten worden opgedragen “in te grijpen in rechtszaken” om de praktijk van de industrie te verdedigen om generatieve AI-tools te bouwen door deze te voeden met auteursrechtelijk beschermde werken.
Onder verwijzing naar meer dan 50 hangende federale zaken vroeg de groep om hulp bij het stoppen van rechtszaken die leidden tot “potentieel bedrijfsdodende straffen” die de AI-innovatie bedreigen. Maar kunstenaars hebben gewaarschuwd dat AI-tools die op hun werken zijn gebouwd ook hun levensonderhoud bedreigen.
In de grootste schikking tot nu toe stemde AI-bedrijf Anthropic ermee in om 1,5 miljard dollar (of 3.000 dollar per boek) te betalen om claims af te wikkelen van auteurs die beweerden dat het bedrijf bijna een half miljoen van hun werken illegaal had gekopieerd om zijn chatbot te trainen.
Udio en Universal hebben de financiële voorwaarden van hun nieuwe muzieklicentieovereenkomsten niet bekendgemaakt. Ze zeiden ook dat ze zullen samenwerken aan een nieuw streamingplatform.
Als onderdeel van de overeenkomst stopte Udio onmiddellijk met het toestaan van mensen om door hen gemaakte nummers te downloaden, wat leidde tot een terugslag en een schijnbare uittocht onder betalende gebruikers.
“We kennen de pijn die het je doet”, zei Udio later in een bericht op het Udio-forum van Reddit, waar gebruikers hun mening gaven over het gevoel verraden te zijn door de verrassende zet van het platform en klaagden dat het beperkte wat ze met hun muziek konden doen.
Udio zei dat het nog steeds de downloads moet stoppen omdat het volgend jaar overgaat naar een nieuw streamingplatform. Maar dit weekend zei het dat het mensen vanaf maandag 11.00 uur Eastern Time 48 uur de tijd zal geven om hun ‘creaties uit het verleden’ te behouden.
“Udio is een klein bedrijf dat opereert in een ongelooflijk complexe en evoluerende ruimte, en wij geloven dat rechtstreeks samenwerken met artiesten en songwriters de weg vooruit is”, aldus Udio’s bericht.
De schikking was de eerste voor de muziekindustrie sinds Universal, samen met Sony Music Entertainment en Warner Records, vorig jaar Udio en een andere AI-nummergenerator, Suno, aanklaagde wegens inbreuk op het auteursrecht.
Udio en Suno waren pioniers op het gebied van AI-technologie voor het genereren van nummers, die nieuwe nummers kan uitspugen op basis van aanwijzingen die in een tekstvak in chatbot-stijl worden getypt. Gebruikers die geen muzikaal talent nodig hebben, kunnen eenvoudigweg een deuntje aanvragen in de stijl van bijvoorbeeld klassieke rock, synthpop uit de jaren 80 of West Coast-rap.
Platenlabels hebben de platforms ervan beschuldigd de opgenomen werken van artiesten te exploiteren zonder hen te compenseren.
In de rechtszaak die vorig jaar tegen Udio werd aangespannen, probeerde Universal te laten zien hoe specifieke door AI gegenereerde nummers gemaakt op Udio sterk leken op klassiekers van Universal zoals Frank Sinatra’s ‘My Way’, The Temptations’ ‘My Girl’, ABBA’s ‘Dancing Queen’ en vakantiefavorieten zoals ‘Rockin’ Around the Christmas Tree’ en ‘Jingle Bell Rock’.
Een door muzikanten geleide groep, de Artist Rights Alliance, zei vrijdag dat de Universal-Udio-schikking een positieve stap is in het creëren van een “legitieme AI-marktplaats”, maar riep vragen op over de vraag of onafhankelijke artiesten, sessiemuzikanten en songwriters voldoende beschermd zullen worden tegen AI-praktijken die een “existentiële bedreiging” vormen voor hun carrière.
“Licenties zijn de enige versie van de toekomst van AI die niet resulteert in de massale vernietiging van kunst en cultuur”, aldus de groep. “Maar deze belofte moet beschikbaar zijn voor alle muziekmakers, en niet alleen voor grote houders van auteursrechten.”