WASHINGTON – Hoewel de Trump -regering manieren onderzoekt om Amerikanen aan te moedigen meer baby’s te krijgen en het dalende geboortecijfer van de Verenigde Staten om te keren, blijkt uit een nieuwe peiling dat relatief weinig Amerikaanse volwassenen dit als een prioriteit beschouwen of de zorgen van het Witte Huis delen.
Aanbevolen video’s
Het pronatalisme, of de promotie van de vruchtbaarheid, heeft grip gekregen als een beweging binnen de technische wereld en onder sommige religieuze conservatieven. Prominente cijfers aan de rechterkant zoals Elon Musk en vice -president JD Vance hebben pronatalistische overtuigingen omarmd en beweren dat meer kinderen goed zijn voor de samenleving.
Uit de enquête blijkt dat slechts ongeveer 3 op de 10 Amerikanen zeggen dat dalende geboortecijfers een “groot probleem” in de VS zijn, en slechts 12% zegt dat het aanmoedigen van gezinnen om meer kinderen te krijgen “een hoge prioriteit” moet zijn voor de federale overheid.
Republikeinen zien ook betaalbare kinderopvang- en gezondheidsresultaten voor zwangere vrouwen als hogere overheidsprioriteiten dan het bevorderen van meer geboorten, wat aangeeft dat zelfs als conservatieven pronatalistisch beleid pushen, ze niet veel buy-in krijgen van de GOP-basis.
“In deze tijd is het niet verschrikkelijk”, zegt Misty Conklin, een voorstander van president Donald Trump, van het afnemende geboortecijfer.
Conklin, 50, woont in Indiana en vindt dat de overheid prioriteit moet geven aan het betaalbaarder maken om kinderen op te voeden, waaronder het ondersteunen van de sociale diensten die haar gehandicapte kleindochterbehoeften hebben.
“Het is moeilijk om als slechts een paar te leven, laat staan met kinderen,” zei Conklin. “Het wordt erger en erger.”
Kosten voor kinderopvang zijn een veel grotere zorg
Amerikanen maken zich meer zorgen over de kosten van het verhogen en de zorg voor een kind dan het aantal baby’s dat wordt geboren, zo bleek uit de enquête.
Ongeveer driekwart van de Amerikaanse volwassenen zeggen dat de kosten van kinderopvang een ‘groot probleem’ zijn. Dat omvat ongeveer 8 op de 10 Democraten en vrouwen, evenals ongeveer 7 op de 10 Republikeinen en mannen.
Beleid zoals gratis of goedkope kinderopvang voor kinderen die te jong zijn om naar de openbare school te gaan en betaald gezinsverlof is ook populair bij ongeveer tweederde van de Amerikanen.
Voor Maria Appelbe, een Trump -kiezer in Arizona, konden de kosten voor kinderopvang in haar beslissing om te stoppen met haar baan om voor haar dochter te verzetten toen ze jonger was. De 49-jarige zei: “Ik had het geluk dat we in die dagen zonder inflatie het konden laten werken.”
Niet veel Amerikaanse volwassenen maken zich zorgen dat er te weinig kinderen worden geboren
Amerikanen lijken weinig meningen te hebben over het aantal kinderen dat gezinnen zouden moeten hebben. Demografische projecties hebben aangegeven dat het vervangingspercentage van het land 2,1 kinderen per vrouw is, waardoor de bevolking op de lange termijn zou krimpen. In de enquête zijn er echter geen sterke meningen over of het “meestal een goede zaak” of “meestal een slechte zaak” is voor gezinnen om minder dan twee kinderen of meer dan twee te hebben.
Appelbe, die één tiener heeft, denkt financieel dat het logisch is om kleine gezinnen te hebben. “Ik ben zo blij dat ik haar alles heb kunnen geven wat ik kon, maar ik denk zeker dat als ik meer kinderen had, ik dat niet zou hebben kunnen doen,” zei ze.
Hoewel weinig Amerikanen zeggen dat de federale overheid er een “hoge prioriteit” van moet maken om gezinnen aan te moedigen meer kinderen te hebben, wil een meerderheid, 55%, wil dat de overheid zich concentreert op het verbeteren van de gezondheidsresultaten voor vrouwen. Zwarte volwassenen zullen dit waarschijnlijk waarschijnlijk zeggen, net als vrouwen. Zwarte vrouwen hebben het hoogste moedersterfte in de Verenigde Staten, die achterblijft bij andere rijke landen in de gezondheid van moeders.
Pronatalisme -ideeën registreren zich meer bij conservatieven, maar de meeste denken er niet over na
Er zijn kleine tekenen dat sommige pronatalistische beleidsmaatregelen zich meer registreren bij conservatieve Republikeinen dan liberale democraten, hoewel de peiling aangeeft dat de meeste niet aan deze kwestie denken.
Republikeinen zijn vaker dan Democraten om te zeggen dat het ‘meestal slecht’ is voor de toekomst van de VS als gezinnen twee of minder kinderen hebben, hoewel relatief weinig Republikeinen – ongeveer 2 op de 10 – deze opvatting hebben.
Een sociaal conservatieve en fiscale liberaal, Dmitriy Samusenko, 28, identificeert zich niet met beide grote Amerikaanse politieke partijen. De inwoner van Californië denkt wel dat het dalende Amerikaanse geboortecijfer een groot probleem is dat zal bepalen of de natie “op de lange termijn zal blijven bestaan.”
Samusenko zei dat hij ondersteunt “het gebruik van de overheid als hulpmiddel om gezinnen in staat te stellen te groeien en te ontwikkelen.”
Voorstanders van de pronatalist hebben het Witte Huis op het idee van een “babybonus” van $ 5.000 aan moeders gooide nadat een nieuwe baby is geboren. Trump heeft gezegd dat het “klinkt als een goed idee”, maar ongeveer de helft van de conservatieve Republikeinen verzet zich tegen de $ 5.000 babybonus en steunt ongeveer een kwart. Amerikanen zijn over het algemeen meer gesplitst: ongeveer een derde is voorstander, ongeveer 4 op de 10 zijn tegen zich en ongeveer 3 op de 10 zijn neutraal.
Velen zien de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen als een groot probleem
Op het campagnespoor beloofde Trump de ‘bevruchtingspresident’ te zijn. In februari ondertekende hij een uitvoerend bevel ter ondersteuning van uitgebreide toegang tot in vitro bemesting.
IVF is populair bij Amerikanen, maar controversieel onder delen van de religieuze basis van Trump, met name katholieken en sommige evangelicalen.
Ongeveer 4 op de 10 Amerikaanse volwassenen beschouwen “de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen” als een groot probleem in de Verenigde Staten. Bijna de helft van de Amerikaanse volwassenen “sterk” of “enigszins” voorkeur dat verzekeringsmaatschappijen nodig hebben om vruchtbaarheidsbehandelingen te dekken.
Bill Taylor, 72, uit de staat Washington, zag zijn volwassen dochter geconfronteerd worden met gezondheidsproblemen en dure vruchtbaarheidsbehandelingen om een kind te krijgen. Hij is sterk voorstander van de overheid die verzekeringsmaatschappijen verplicht om vruchtbaarheidsbehandelingen te dekken.
Taylor, een democraat, zei ook dat het dalende geboortecijfer een probleem is, hoewel een kleine.
“Grotere gezinnen betekenen een grotere behoefte aan gezondheidszorg voor de overheid en sociale programma’s voor de overheid,” zei Taylor. “Conservatieven willen dat niet doen. Ze willen gewoon het gezin laten groeien.”