Little Rock, Ark. -Republikeinse gouverneurs in Arkansas en Indiana zijn dinsdag verhuisd om frisdranken en snoep te verbieden uit het programma dat mensen met een laag inkomen helpt om voor boodschappen te betalen en de eerste staten te worden die de Trump-administratie vraagt om hen dergelijke items uit het programma te laten verwijderen dat al lang bekend staat als voedselbonnen.
Aanbevolen video’s
“Belastingbetalers subsidiëren een slechte gezondheid,” zei Sanders op een Little Rock -nieuwsconferentie met de Amerikaanse landbouwsecretaris Brooke Rollins. “We betalen ervoor aan de voorkant en de achterkant.”
In Indianapolis werd Gov. Mike Braun vergezeld door de Amerikaanse gezondheidssecretaris Robert F. Kennedy Jr. en Mehmet Oz, die de Centers voor Medicare en Medicaid Services leidt, om ingrijpende veranderingen aan te kondigen om “de focus terug te brengen op voeding – geen snoep en frisdranken.”
De twee staten behoren tot verschillende stappen om de aankoop van bepaalde voedingsmiddelen te ontdoen die kunnen bijdragen aan een slechte gezondheid door het federale programma dat $ 100 miljard heeft uitgegeven om in 2024 bijna 42 miljoen Amerikanen te dienen. De beperking is een belangrijk doel geweest voor Rollins en Kennedy en zijn “Make America Remory Again” -agenda.
“Ze hebben ons voedselsysteem in dit land veranderd, zodat het voor ons gif is,” zei Kennedy dinsdag. “We kunnen geen sterke natie zijn als we geen sterk volk zijn.”
Het Arkansas-plan, dat in juli 2026 van kracht zou worden, zou frisdrank uitsluiten, inclusief soda zonder calorieën; fruit- en fruitdranken met minder dan 50% natuurlijk sap; “Ongezonde drankjes;” Snoep, inclusief confecties gemaakt met bloem, zoals kit Kat Bars; en kunstmatig gezoet snoep. Het zou ook deelnemers in staat stellen voordelen te gebruiken om hete rotisserie -kip te kopen, die nu van het programma is uitgesloten.
“Ze lijken gewoon op een specifieke populatie te zijn zonder gegevens te hebben die zeggen dat zij het probleem zijn of dat dit gaat verbeteren,” zei Gina Plata-Nino, een adjunct-directeur bij het Food Research and Action Center, een non-profit belangengroep.
Chris Gindlesperger, een woordvoerder van de National Confectioners Association, noemde de aanpak ‘misleid’.
Exclusief voedsel zou het Congres moeten veranderen om de wet te veranderen – of voor staten om afstand te nemen waarmee ze aankopen zouden kunnen beperken, zei Katie Bergh, een senior beleidsanalist voor het Center on Budget and Policy Priorities, een niet -partijgebonden onderzoeksgroep.
Bij het afwijzen van de vrijstellingen zei de USDA dat er geen duidelijke standaard was om bepaalde voedingsmiddelen als ongezond te definiëren en dat beperkingen moeilijk te implementeren, ingewikkeld, kostbaar zouden zijn en de voedselaankopen van de deelnemers niet zouden veranderen of de gezondheid kunnen verbeteren.