De atleten wier rechtszaak tegen de NCAA bedoeld is om de weg vrij te maken voor scholen om hen rechtstreeks te betalen, willen ook dat een spelersvereniging hen vertegenwoordigt in de complexe contractonderhandelingen die de sport hebben ingehaald.
Grant House, Sedona Prince en Nya Harrison schreven aan de rechter die toezicht hield op wat bekend staat als de House-schikking, waarin ze zeiden dat, hoewel ze over het algemeen tevreden zijn met de voorwaarden van de voorgestelde schikking, “er nog steeds een cruciale behoefte blijft bestaan aan structurele veranderingen om atleten te beschermen en de gevolgen ervan te voorkomen. mislukkingen uit het verleden.”
Aanbevolen video’s
Dat, zeiden ze, zou een spelersvereniging zijn, waarvan ze denken dat het ertoe zal bijdragen dat hun stem beter gehoord zal worden nu de NCAA en haar scholen richting een systeem gaan om honderden miljoenen aan tv- en ticketinkomsten met spelers te delen.
De spelers zeiden dat een vereniging zou helpen bij het standaardiseren van NIL-contracten (name-image-likeness) om minimumbetalingen en gezondheidsbescherming vast te stellen “en om een ecosysteem te creëren waarin atleten kunnen gedijen.”
“Terwijl professionele competities atleten bij deze beslissingen betrekken via hun respectievelijke spelersverenigingen, blijft het collegesysteem voorkomen dat onze spelersvereniging ons vertegenwoordigt aan de besluitvormingstafels”, aldus de brief.
De schikking, met een prijskaartje van 2,8 miljard dollar dat de komende tien jaar zal worden verdeeld onder spelers uit heden en verleden, gaat niet in op de vraag of atleten als werknemers van de scholen moeten worden beschouwd. Dat is een probleem dat de NCAA aan het Congres vraagt om te voorkomen, uit angst dat de kosten de universiteitssporten zouden kunnen verwoesten.
Eerder dit jaar bevestigde het hoofd van de National College Players Association dat een licentieorganisatie die samenwerkt met de NFL Players’ Association duizenden universiteitsvoetballers een e-mail had gestuurd om hen aan te moedigen lid te worden van de NCPA. Daarnaast zei de voorzitter van een andere groep die universiteitsatleten probeert te organiseren, atleten.org, dat deze al ongeveer 4.000 leden heeft. De spelers die de brief schreven, zeiden dat ze met atleten.org wilden samenwerken.
Op 7 april is een hoorzitting gepland om de schikking goed te keuren. Het verzoek zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop de Amerikaanse rechter Claudia Wilken de kansen op succes van de schikking op de lange termijn ziet, maar de advocaat van de eisers, Jeffrey Kessler, zei dat de brief een goedkeuring van de schikking was, en dat doet hij ook niet. Ik verwacht niet dat dit gevolgen zal hebben voor de overeenkomst.
“Alle drie deze atleten steunen de goedkeuring van de schikking volledig, maar wilden hun aanvullende mening uiten dat een spelersvereniging ook wenselijk is”, zei Kessler. “Ik groet hun toewijding aan deze kwesties en hun collega-universiteitsatleten.”
Of universiteitsatleten ooit als schoolpersoneel kunnen worden beschouwd, is een netelig onderwerp. Er liggen meerdere kwesties bij de National Labour Relations Board, waaronder een klacht tegen USC en de Pac-12; een vakbondsinspanning van het herenbasketbalteam in Dartmouth; een oneerlijke arbeidsklacht tegen de Notre Dame; en een federale rechtszaak in Pennsylvania, aangespannen door voormalig Villanova-voetballer Trey Johnson.
Dit alles zou ertoe kunnen leiden dat universiteitsatleten de status van werknemer krijgen, hoewel rechtszaken verzekerd zijn.