LOS ANGELES – Een hof van beroep op donderdag stond president Donald Trump toe om de controle over de troepen van de Nationale Garde te houden die hij in Los Angeles heeft ingezet na protesten over immigratie -invallen.
De beslissing stopt een uitspraak van een lagere rechter die ontdekte dat Trump illegaal handelde toen hij de soldaten activeerde wegens oppositie van California Gov. Gavin Newsom.
Aanbevolen video’s
De inzet was de eerste door een president van een nationale bewaker van de staat zonder toestemming van de gouverneur sinds 1965.
In zijn beslissing concludeerde een panel met drie rechters op het 9e US Circuit Court of Appeals unaniem dat het waarschijnlijk was dat Trump wettig zijn autoriteit uitoefende in de federaliserende controle over de bewaker.
Het zei dat hoewel presidenten geen onbelemmerde macht hebben om de controle over de bewaker van een staat te grijpen, de Trump -regering voldoende bewijs had geleverd om aan te tonen dat het een verdedigbare reden had om hiervoor gewelddadige handelingen door demonstranten te onder vermelden.
“De onbetwiste feiten tonen aan dat vóór de inzet van de Nationale Garde, demonstranten verschillende federale officieren hebben vastgemaakt en ‘concrete brokken, flessen vloeistof en andere objecten’ gooiden bij de officieren van de officieren. Demonstranten hebben ook de federale gebouwen beschadigd en de sluiting van ten minste één federaal gebouw veroorzaakten. En een federaal busje werd aangevallen door de Windows van de bus, ‘de hof schreef. “Het belang van de federale overheid om dergelijke incidenten te voorkomen, is aanzienlijk.”
Het constateerde ook dat zelfs als de federale overheid de gouverneur van Californië niet op de hoogte stelde voordat hij de nationale garde de federaliseerde zoals vereist door de wet, Newsom geen macht had om het bevel van de president veto uit te spreken.
Het kantoor van de Californische gouverneur reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Trump vierde de beslissing op zijn sociale sociale platform en noemde het een ‘grote overwinning’.
Hij schreef dat “overal in de Verenigde Staten, als onze steden, en onze mensen, bescherming nodig hebben, wij degenen zijn die het aan hen geven, moeten stellen en de lokale politie om welke reden dan ook niet in staat zijn om de klus te klaren.”
De rechtszaak zou bredere gevolgen kunnen hebben voor de macht van de president om soldaten in de Verenigde Staten in te zetten nadat Trump immigratieambtenaren heeft opgedragen om prioriteit te geven aan deportaties van andere door de Democratische beheerse steden.
Trump, een Republikein, voerde aan dat de troepen nodig waren om de orde te herstellen. Newsom, een democraat, zei dat de verhuizing spanningen ontstond, de lokale autoriteit en verspilde middelen overbodigde. De protesten leken zich sindsdien te laten slingeren.
Twee rechters op het beroepspanel werden tijdens zijn eerste termijn door Trump benoemd. Tijdens mondelinge argumenten dinsdag suggereerden alle drie de rechters dat presidenten een grote breedtegraad hebben op grond van de federale wet die in kwestie is en dat rechtbanken terughoudend moeten zijn om in te stappen.
De zaak begon toen Newsom aanklaagde om het bevel van Trump te blokkeren en hij won een vroege overwinning van de Amerikaanse districtsrechter Charles Breyer in San Francisco.
Breyer ontdekte dat Trump zijn wettelijke autoriteit had overschreden, waarvan hij zei dat hij alleen voorzitters toestaat de controle kan nemen in tijden van ‘rebellie of gevaar van een opstand’.
“De protesten in Los Angeles schieten ver tekort aan ‘Rebellion’,” schreef Breyer, die werd benoemd door voormalig president Bill Clinton en is broer bij gepensioneerde Hooggerechtshof Stephen Breyer.
De regering Trump betoogde echter dat rechtbanken de beslissingen van de president niet kunnen raden en snel een tijdelijke stopzetting van het hof van beroep hebben verkregen.
De uitspraak betekent dat de controle over de Nationale Garde van Californië in federale handen blijft terwijl de rechtszaak zich blijft ontvouwen.