AUSTIN, Texas – Een man uit Texas die de vrienden van zijn ex-vrouw voor de rechter klaagde omdat ze haar hadden geholpen bij het verkrijgen van een abortus, liet de rechtbank weten dat de twee partijen een schikking hadden bereikt, waarbij hij afzag van de noodzaak van een proces dat zijn argument zou hebben getest dat hun daden neerkwamen op het helpen bij een onrechtmatige dood .
Advocaten van Marcus Silva en de drie vrouwen die hij vorig jaar heeft aangeklaagd, dienden deze week gerechtelijke documenten in waarin zij verklaarden dat ze een akkoord hadden bereikt. Twee van de vrouwen hebben Silva voor de rechter gedaagd wegens inbreuk op de privacy, maar hebben die claims nu ook laten vallen, zo blijkt uit de rechtbankverslagen.
Aanbevolen video’s
Vrijdag had de rechter de schikking nog niet ondertekend. De rechtbankverslagen bevatten de voorwaarden niet, maar een woordvoerder van de beklaagden zei dat de schikking geen financiële voorwaarden met zich meebracht.
“Hoewel we dankbaar zijn dat deze frauduleuze zaak eindelijk voorbij is, zijn we boos op onszelf en op anderen die geterroriseerd zijn vanwege de simpele daad van het steunen van een vriend die te maken heeft met misbruik”, zei Jackie Noyola, een van de vrouwen, in een verklaring. . “Niemand zou ooit bang moeten zijn voor straf, criminalisering of een langdurige rechtszaak voor het helpen van iemand om wie hij geeft.”
Voorstanders van abortusrechten waren bezorgd dat de zaak nieuwe wegen zou kunnen openen voor verhaal tegen mensen die vrouwen helpen bij het verkrijgen van abortussen, wat een huiveringwekkend effect zou kunnen creëren in Texas en in het hele land.
Silva diende vorig jaar een petitie in om de vrienden van zijn ex-vrouw, Brittni Silva, aan te klagen omdat ze haar abortuspillen hadden verstrekt. Hij beweerde dat hun hulp neerkwam op het helpen bij een moord en eiste volgens gerechtelijke documenten een schadevergoeding van $ 1 miljoen.
Twee van de beklaagden, Noyola en Amy Carpenter, klaagden Silva aan wegens inbreuk op de privacy. Ze lieten donderdagavond hun tegenvorderingen vallen nadat de schikking was bereikt.
‘Deze zaak ging over het gebruik van het rechtssysteem om ons lastig te vallen omdat we onze vriend hielpen, en anderen bang te maken hetzelfde te doen’, zei Carpenter. ‘Maar de claims werden ingetrokken omdat ze niets hadden. We hebben niets verkeerd gedaan en dat zouden we ook doen. het allemaal weer.”
Brittni en Marcus Silva scheidden in februari 2023, een paar weken voordat Silva zijn rechtszaak aanspande. De beklaagden beweerden in hun tegenzaak dat Silva een “serieuze emotionele misbruiker” was die uit was op wraak en dat hij op illegale wijze Brittni’s telefoon had doorzocht zonder haar toestemming.
Silva werd vertegenwoordigd door Jonathan Mitchell, een voormalige advocaat-generaal uit Texas die hielp bij het opstellen van een strikte abortuswet in Texas, bekend als Senaatswet 8, voordat het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade in 2022 vernietigde.
Mitchell weigerde vrijdag commentaar te geven.
Brittni Silva nam de medicatie in juli 2022 volgens gerechtelijke documenten. Het duurde een paar weken nadat het Hooggerechtshof staten toestond abortusverboden op te leggen. De rechtszaak beweerde dat er sms-berichten werden gedeeld tussen de beklaagden waarin werd besproken hoe ze aan de abortusmedicatie konden komen.
Eerder dit jaar blokkeerde een hof van beroep een poging van Silva’s advocaat om informatie te verzamelen van zijn ex-vrouw voor de rechtszaak wegens onrechtmatige dood tegen haar vrienden. De beslissing werd bekrachtigd door het Hooggerechtshof van Texas, dat Silva bekritiseerde in de voetnoten van een overeenstemmend advies ondertekend door twee van zijn conservatieve rechters, Jimmy Blacklock en Phillip Devine.
“Hij heeft zich schuldig gemaakt aan schandelijk wrede intimidatie en intimidatie van zijn ex-vrouw”, aldus het advies. “Ik kan me geen legitiem excuus voorstellen voor het gedrag van Marcus, zoals weergegeven in dit verslag, waarvan veel details niet geschikt zijn voor reproductie in een juridisch advies.”
Abortus is dit campagneseizoen een belangrijk onderwerp en is volgens enquêteresultaten van KFF de nummer 1 prioriteit voor vrouwen jonger dan 30 jaar.
Dertien staten verbieden abortussen in alle stadia van de zwangerschap, waaronder Texas, dat enkele van de strengste beperkingen van het land kent. Negen staten hebben bij deze verkiezingen stemmaatregelen ingevoerd om het recht op abortus te beschermen.