WASHINGTON – Transgenderrechten, de regulering van “ghost guns” en de doodstraf benadrukken de verkiezingstermijn van het Hooggerechtshof die maandag begint, met het vooruitzicht van tussenkomst van de rechtbank in stemgeschillen op de achtergrond.
De rechters keren terug naar de rechtbank in een tijd van afnemend vertrouwen van het publiek in de rechtbank en oproepen om hun ambtstermijn te beperken tot 18 jaar, die brede steun krijgen, waaronder de steun van de Democratische president Joe Biden en vice-president Kamala Harris, de kandidaat voor het Witte Huis van de partij .
Aanbevolen video’s
Of het nu opzet of toeval is, de rechters behandelen minder spraakmakende zaken dan in recente periodes, waaronder verreikende beslissingen van de 6-3 conservatieve meerderheid over presidentiële immuniteit, abortus, wapens en positieve discriminatie.
Het lichtere schema zou hen in staat stellen gemakkelijk verkiezingszaken toe te voegen, als deze hun weg naar het Hooggerechtshof vinden in de aanloop naar de verkiezingen van 5 november tussen de Republikeinse Donald Trump en Harris, of de onmiddellijke nasleep ervan.
“Ik denk dat er juridische problemen zijn die voortkomen uit het politieke proces. En dus moet het Hooggerechtshof bereid zijn te reageren als dat nodig zou zijn”, vertelde rechter Ketanji Brown Jackson vorige maand aan CBS News in een interview ter promotie van haar nieuwe memoires, “Lovely One.”
De betrokkenheid van de rechtbank bij verkiezingsgeschillen zou kunnen afhangen van hoe dichtbij de uitkomst is en of de tussenkomst van de rechter de uitkomst zou doen doorslaan, zei David Cole, de aftredend juridisch directeur van de American Civil Liberties Union, tijdens een recent evenement in Washington.
‘Ik denk niet dat de rechtbank zich ermee wil bemoeien, maar misschien moet het wel’, zei Cole.
De rechtbank heeft meerdere uitdagingen van Trump en zijn bondgenoten afgewezen met betrekking tot de resultaten van de verkiezingen van 2020 die hij verloor van Biden. Het is bijna een kwart eeuw geleden dat het Hooggerechtshof effectief besliste over de presidentsverkiezingen van 2000, waarin de Republikein George W. Bush de Democraat Al Gore versloeg.
Wanneer de rechters maandagochtend op een door de federale wet vastgestelde datum bijeenkomen, zullen ze elkaar de hand schudden zoals ze altijd doen. Even na tien uur komen ze achter vers gereinigde zware rode gordijnen tevoorschijn en nemen plaats op de gebogen mahoniehouten bank, opperrechter John Roberts op de middelste stoel en zijn acht collega’s in volgorde van anciënniteit.
Er zullen waarschijnlijk glimlachen en gedeelde privégrappen zijn. Maar de vriendelijkheid van dat moment zal de spanningen die nauwelijks verborgen zijn gebleven niet wegvagen.
Tijdens de zomer spraken twee rechters, Elena Kagan en Jackson, hun steun uit voor het aanscherpen van de nieuwe ethische code, die tot nu toe geen handhavingsmogelijkheden heeft.
Het lekken naar The New York Times van de inhoud van een memo die Roberts afgelopen winter schreef, waarin zijn benadering van het besluit over de presidentiële immuniteit van de rechtbank werd geschetst, was ‘ronduit schokkend’, zei advocaat van het Hooggerechtshof, Lisa Blatt, vorige week tijdens een vooruitblik in Washington op de komende verkiezingen. termijn.
Twee jaar geleden verkreeg Politico het ontwerpbesluit waarmee Roe v. Wade, de historische abortuszaak, werd vernietigd.
‘Er voelt echt iets gebroken’, zei Blatt. Terwijl ze haar ervaring met ruzie voor de rechtbank beschreef, zei ze, lijken sommige rechters ‘gewoon zichtbaar gefrustreerd.’
Belangrijke zaken staan vanaf dinsdag op de agenda van de rechtbank. De rechtbank zal de poging van de regering-Biden aanvechten om moeilijk te traceren ‘spookgeweren’ te reguleren die in steeds grotere aantallen op plaats delict zijn opgedoken. Het Hooggerechtshof sprong in de zaak nadat het conservatieve 5th US Circuit Court of Appeals de verordening ongeldig had verklaard.
Afgelopen zittingsperiode stemden de conservatieven met 6 tegen 3 voor het afschaffen van een wapenverordening die bumpstocks verbood, een accessoire waarmee sommige wapens kunnen vuren met een snelheid die vergelijkbaar is met die van machinegeweren. Bumpstocks werden gebruikt bij de dodelijkste moderne massaschietpartij van het land in Las Vegas.
Een dag na de wapenzaak zullen de rechters de nieuwste wending nemen in de lange zoektocht naar vrijheid van de ter dood veroordeelde gevangene Richard Glossip in Oklahoma. Zijn zaak is het zeldzame geval waarin aanklagers fouten in het proces toegeven die tot de veroordeling en de doodstraf van Glossip hebben geleid.
De meest prominente zaak op de agenda tot nu toe is een strijd om transgenderrechten die zich richt op staatsverboden op genderbevestigende zorg. Waarschijnlijk zal er in december over worden gedebatteerd.
Door de Republikeinen geleide staten hebben een verscheidenheid aan beperkingen ingevoerd op de gezondheidszorg voor transgenders, deelname aan schoolsporten, toiletgebruik en dragshows. De regering en de door de Democraten geleide staten hebben de bescherming van transgenders uitgebreid. Het Hooggerechtshof heeft de regering afzonderlijk verboden een nieuwe federale regeling af te dwingen die transgenderstudenten wil beschermen.
De zaak voor het Hooggerechtshof betreft een wet in Tennessee die puberteitblokkers en hormoontherapie voor transgenderminderjarigen aan banden legt. Ongeveer de helft van de staten heeft soortgelijke beperkingen ingevoerd.
Ook voor de late herfst is er een oproep van de entertainmentindustrie voor volwassenen om een wet uit Texas ongedaan te maken die pornografische websites verplicht om de leeftijd van hun gebruikers te verifiëren.
Slechts ongeveer de helft van de agenda van de rechtbank voor deze termijn is gevuld, en er zouden nog een aantal grote zaken kunnen worden toegevoegd. Eén daarvan is de druk van door de Republikeinen geleide staten en conservatieve juridische kanalen om federale agentschappen verder te beperken.
Het directe doelwit is de methode die de Federal Communications Commission heeft gebruikt om telefoondiensten voor mensen op het platteland en mensen met lage inkomens en breedbanddiensten voor scholen en bibliotheken te financieren.
De zaak, waartegen de regering in beroep is gegaan bij het Hooggerechtshof, zou de rechters de kans kunnen geven om een juridische doctrine, bekend als niet-delegatie, nieuw leven in te blazen en die al bijna 90 jaar niet is gebruikt om wetgeving te vernietigen. Verschillende conservatieve rechters hebben hun steun uitgesproken voor het idee om de autoriteit die het Congres aan federale agentschappen kan delegeren, te beperken.