WASHINGTON – In enkele van de meest nabije Huisraces in het land leunen Democratische kandidaten op een kwestie die de Republikeinen tot een middelpunt hebben gemaakt van hun inspanningen om hun meerderheid uit te breiden: immigratie.
Rep. Marcy Kaptur, D-Ohio, zegt dat iedereen die de grens oversteekt, dit legaal moet doen. “Ik heb ervoor gestemd om meer dan 10.000 nieuwe grenswachten aan te nemen, bedrijven te bestraffen die hier illegaal mensen in dienst nemen en iedereen op te sluiten die fentanyl naar ons land brengt”, zegt ze.
Aanbevolen video’s
Rep. Yadira Caraveo, D-Colo., vertrouwt op een plaatselijke sheriff om de zaak te bepleiten: “Yadira Caraveo weet hoe kapot immigratie is – net als wij. Daarom werkte ze samen met de Republikeinen om meer dan 20.000 grenspolitieagenten te financieren en hard op te treden over kartels.”
En vertegenwoordiger Don Davis, D.C., vertelt de kijkers dat hij drie keer naar de grens is geweest om met eigen ogen te zien wat er nodig is en dat hij daarom met beide partijen samenwerkte om nieuwe grenspolitieagenten in te huren en de screening op fentanyl te verbeteren. ‘Het is één ding om over een groot spel te praten. Het is iets anders om te handelen, om iets te doen”, zegt hij.
De advertenties van de drie wetgevers laten zien hoe Democraten in de meest competitieve races de intense focus tegengaan die de Republikeinen op immigratie in hun districten hebben gelegd, in navolging van de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. Hoe de Democraten het op dit gebied doen, zou een belangrijke rol kunnen spelen bij het bepalen welke partij volgend jaar het Huis van Afgevaardigden controleert. De Democraten hoeven slechts vier zetels om te draaien om de meerderheid te herwinnen.
Elke Huisdemocraat stemde vorig jaar tegen het ingrijpende optreden van de Republikeinse Partij tegen immigratie, dat onder meer een grensmuur en nieuwe beperkingen voor asielzoekers omvatte. De stemming opende de Huisdemocraten voor nieuwe kritiek op een kwestie die ongeveer de helft van de kiezers als een van de belangrijkste kwesties beschouwt. Verkiezingen november.
De Democratische advertenties lijken duidelijk steun te betuigen voor een strengere grensveiligheidswetgeving, om te laten zien dat ze de zorgen van de kiezers horen. Uit opiniepeilingen blijkt dat meer volwassenen een afname van de immigratie naar de VS willen zien. Uit een Gallup-peiling deze zomer blijkt dat Republikeinen, Democraten en onafhankelijken allemaal aanzienlijk waarschijnlijker dan een jaar geleden voorstander zijn van minder immigratie.
De Republikeinen staan afwijzend tegenover de inspanningen van de Democratische kandidaten en de impact die zij zullen hebben op de verkiezingen.
“Het beleid van Kamala Harris heeft onze grenzen geopend en allerlei problemen veroorzaakt met misdaad, fentanyl, in elke gemeenschap in Amerika. De Democraten in het Congres waren bij elke stap aanwezig”, zegt Richard Hudson, voorzitter van de Republikeinse campagne van het Huis van Afgevaardigden. arm. “En ze proberen nu het Amerikaanse volk te verwarren over hun staat van dienst. Ik denk gewoon dat het Amerikaanse volk slimmer is dan dat en er niet voor zal trappen.”
Afgevaardigde Suzan DelBene, de voorzitter van de campagneafdeling van de House Democrats, zei dat de immigratieadvertenties passen bij een thema dat de Democraten over andere kwesties hebben benadrukt: er is tweeledigheid nodig om de belangrijkste problemen aan te pakken waarmee het land wordt geconfronteerd.
“Mensen hebben keer op keer het disfunctioneren van de Republikeinen in het Congres gezien”, zei DelBene. “En ze zien hoe ze politiek spelen met kwesties die belangrijk zijn voor onze gemeenschappen, dus we gaan hen daarvoor verantwoordelijk houden en praten over hoe we ons inzetten om te regeren en dingen gedaan te krijgen voor het Amerikaanse volk.”
Afgevaardigde Tom Suozzi, DN.Y., heeft in februari een speciale verkiezing gewonnen, gedeeltelijk door in zijn campagneadvertenties de grensveiligheid aan de orde te stellen, zei DelBene. Ze zei dat hij een sjabloon had opgesteld voor andere Democratische advertenties waarin de nadruk wordt gelegd op het samenwerken over partijgrenzen heen bij het oplossen van problemen.
“Het bestuur zit aan tafel en onderhandelt over tweeledige oplossingen. Dat is wat er gebeurde totdat Donald Trump ‘nee’ zei, omdat hij wilde dat dit een politieke kwestie zou blijven waar hij over kon praten,’ zei DelBene.
DelBene’s verwijzing naar Trump komt voort uit zijn harde kritiek op een immigratiewetsvoorstel dat in februari bij de Senaat is ingediend. Trump noemde het wetsvoorstel, waarover maandenlang werd onderhandeld, een geweldig geschenk voor de Democraten en een doodswens voor zijn partij. Het wetsvoorstel omvatte ook hulp aan Oekraïne en Israël. De Republikeinen blokkeerden het voorstel tijdens een belangrijke teststemming, deels omdat Trump eiste dat zij zich ertegen zouden verzetten.
Het zijn niet alleen gevestigde exploitanten die immigratiegerelateerde advertenties plaatsen. Democratische uitdagers zijn dat ook. Ze geven de Republikeinse gevestigde exploitanten de schuld voor hun hulp bij de poging om de tweeledige grenswet te vernietigen die op aandringen van Trump in de Senaat is gestorven.
In een swingdistrict in Arizona dat zich uitstrekt tot aan de Amerikaans-Mexicaanse grens, laat democraat Kirsten Engel een voormalige wetshandhavingsfunctionaris praten over de levens die hij verwoest heeft gezien door de fentanyl die over de grens komt. De voormalige officier zegt dat de Republikeinse vertegenwoordiger Juan Ciscomani de immigratiewet van de Senaat ‘hielp te doden’, wat zou hebben geleid tot het inhuren van meer grenspolitieagenten.
“Engel zal de politiek opzij zetten om de grens te beveiligen en de drugsstroom te stoppen”, zei de voormalige officier over de Democratische uitdager.
Ciscomani, een eerstejaars Republikein uit het Huis van Afgevaardigden, had zich kritisch uitgelaten over aspecten van het wetsvoorstel van de Senaat. Maar die maatregel kwam nooit ter stemming in de Tweede Kamer. Niettemin zei hij dat hij open stond voor verbetering van het wetsvoorstel als hij de kans kreeg.
‘De aanval is: ‘oh, hij, weet je, hij heeft net besloten het biljet te doden, anders is het dood bij aankomst.’ Ten eerste heb ik die bevoegdheid niet. Ik heb die macht niet als enig lid van het Huis van Afgevaardigden,’ zei Ciscomani. ‘Maar als dat in het Huis was terechtgekomen, zou ik daar aan tafel hebben gezeten om hieraan te werken om het te verbeteren.’
In Pennsylvania gaat Democratische uitdager Janelle Stelson in haar campagneadvertentie achter beide partijen aan. Ze neemt het op tegen de Republikeinse zittende Scott Perry. Ze zegt dat te veel Democraten ontkennen dat er een crisis is aan de zuidgrens, maar wat Perry deed was erger.
‘Hij was tegen een wet die volgens agenten van de grenspolitie zou helpen. Hij wil een campagneprobleem in plaats van het probleem op te lossen”, zegt Stelson. “Het is walgelijk om de politiek boven onze veiligheid te stellen.”
Toen Perry’s campagne om een reactie op de advertentie werd gevraagd, stuurde hij per e-mail een verklaring van het congreslid waarin hij zei dat het wetsvoorstel van de Senaat “precies het tegenovergestelde doet” van het beveiligen van de grens.
“Kiezers begrijpen de valse goederenbrief die Stelson verkoopt en zullen haar wanhopige poging afwijzen om het roekeloze immigratiebeleid van haar partij te verdoezelen, dat mensen in het hele zuiden van Centraal-Pennsylvania in gevaar brengt,” zei Perry.