Jones zei eerder dat ze op zoek was naar verbeteringen aan het proces “Raadsoverweging verzoeken”.
Hoewel Jones zei dat ze nog steeds van plan is het proces te veranderen, zei ze dat ze rekening zou houden met input van andere raadsleden in het proces.
Zei Jones in het memo:
“Ik waardeer de opmerkingen en gedachten die gisteren tijdens de speciale bijeenkomst zijn gedeeld over het CCR -proces. Collectief delen we een doel om het CCR -proces efficiënter en effectiever te maken, zodat we de meest dringende problemen van de gemeenschap kunnen aanpakken.
“Gezien de wens om het huidige proces als een basislijn te gebruiken terwijl we kijken naar manieren om het proces te verbeteren, zullen we terugkeren naar het proces dat in de CCR -verordening wordt beschreven.
“Ik zal mijn collega’s vragen om verbeteringen in het proces te identificeren en te delen, zodat we gemakkelijk kunnen identificeren welke ideeën niet kunnen worden geïmplementeerd bij een verordening of resolutie, initiatieven identificeren die het best worden besproken en overwogen in het budgetproces en snelle en praktische juridische analyse en advies te vergemakkelijken.
“Ik zou na het nieuwe jaar een collectieve beoordeling van het CCR -proces richten, zodat we verbeteringen kunnen doorvoeren en indien nodig de CCR -verordening kunnen toevoegen.”
“Het CCR -proces dat we vochten om te behouden, zorgt ervoor dat elk raadslid ideeën naar voren kan brengen voor openbare discussie,” zei Alderete Gavito. “Ik ben er trots op dat we standvastig stonden en dat onze bewoners zullen blijven profiteren van een echt open beleidsproces.”
Hoe zijn we hier gekomen?
De memo werd op een dag verzonden nadat drie raadsleden – District 5 Raadslid Teri Castillo, District 7 Councilwoman Marina Alderete Gavito en District 10 Councilman Marc Whyte – een gesprek dwong over de kwestie met behulp van een relatief zeldzame manoeuvre om de burgemeester te omzeilen en de vergadering te bepalen.
De groep, die het politieke spectrum van de Raad omvat, beweerde dat Jones hindernissen onjuist had ingevoegd in een van de belangrijkste manieren voor raadsleden om officiële beleidsdiscussies te starten.
De botsing benadrukte vroege scheuren en wrijving tussen de burgemeester en de raadsleden, die slechts enkele maanden in hun vierjarige termijn zijn en worden geconfronteerd met dreigende kwesties zoals het stadsbudget en de lopende project Marvel-discussies in de nabije toekomst.
“Het is verontrustend dat de burgemeester niet de noodzaak lijkt te begrijpen om een dikke huid te hebben (hoewel ook niet afstandelijk lijkt), niet anticipeert op en omstreden te verwachten en te onschadelijkheid op een kwestie die uit de hand is gericht en niet lijkt te begrijpen dat het roepen van mensen leugenaars een grote fout is (ongeacht of het waar is of niet).
“Zoveel losse fouten. Ze moet mensen inhuren die ervaring hebben in het stadhuis en haar visie voor de stad kunnen overbrengen, terwijl ze ook weten hoe ze kunnen omgaan met zelfonderstekende raadsleden die denken dat ze een betere burgemeester zouden maken dan haar.”
Wat is het CCR -proces?
Raadsleden die een idee willen voorstellen, kunnen een CCR indienen bij de stadsklerk om het personeel ertoe aan te zetten de kwestie te onderzoeken – zolang vier andere raadsleden zich ook aanmelden.
Kwesties zoals het verbod van de stadsvoer en het gemakkelijker maken om het parkeren van semi-truck te beperken, begonnen als CCR’s.
Maar het CCR -proces was voorheen bekend om hoe lang het kon aantrekken, en raadsleden konden in maart 2024 een verordening goedkeuren om hun verzoeken sneller te helpen verplaatsen.
In een memo van 14 juli schetste Jones echter wat zij ‘CCR -procesefficiënties’ noemde, waarvan zij vertelde dat de Raadsleden ‘van toepassing zullen zijn’.
Degenen omvatten het eisen van de handtekening van de stadsmanager op een CCR en een eerste juridische screening door het kantoor van de stadsadvocaat voordat leden konden beginnen met het verzamelen van handtekeningen van ondersteunende raadsleden.
De verordening van 2024 omvat een vereiste om de stadsmanager op de hoogte te stellen voordat een CCR wordt ingediend zodat relevante stadsplannen of -programma’s kunnen worden geïdentificeerd.
Een mogelijke juridische beoordeling komt niet specifiek genoemd totdat een voorstel bij het bestuurscomité van de Raad komt.
Terwijl de burgemeester betoogde dat ze het proces probeert efficiënter te maken en het juridische risico voor de stad te minimaliseren, concentreerden tegenstanders zich op de vraag of Jones die wijzigingen alleen zou moeten aanbrengen.
“Het CCR -proces is een raadsinstrument en alleen de raad moet beslissen hoe het is”, zei Alderete Gavito. “Het is niet … voor één persoon om te doen.”
Lees meer: