Chicago -In de afgelopen weken heeft Greta Reich, hoofdredacteur van de studentenkrant van Stanford University, bijna twee dozijn verzoeken gehad om citaten, bylines, foto’s en opinieartikelen uit huidige en voormalige bronnen en schrijvers te verwijderen.
Zij en haar personeel van Stanford Daily hebben ze per geval beoordeeld.
Aanbevolen video’s
“Het is een nummer dat verrassend is om te zien,” zei Reich.
Andere studentenjournalisten op universiteitscampussen in het hele land zijn soortgelijke verzoeken af te ronden. Ze worden gevraagd om eerder gepubliceerde inhoud te verwijderen te midden van het optreden van de Trump -administratie tegen studenten demonstranten, angst voor deportatie voor internationale studenten en wat critici hebben omschreven als ongekende aanvallen op de campustoespraak.
Veel jonge editors beginnen langdurige journalistieke praktijken rond transparantie te heroverwegen om de mensen die in hun rapporten verschijnen te beschermen. Het gebeurt te midden van een klimaat van angst op campussen waardoor bepaalde studenten terughoudend zijn om publiekelijk uit te spreken.
Angst voor uitzetting leidt tot een herbeoordeling van transparantie
Deze dramatische verschuivingen in studentenmedia escaleerden nadat Rümeysa Öztürk, een student van Tufts University uit Turkije, werd bedreigd met deportatie en in maart vastgehouden over wat haar advocaten zeggen is een duidelijke vergelding voor een op-ed stuk dat ze samen in de studentenkrant schreef. Öztürk was een van de vier studenten die de op-ed in de campuskrant, de Tufts Daily schreven, en bekritiseerde de reactie van de universiteit op studentenactivisten die eisten dat Tufts “de Palestijnse genocide erkennen”, zijn investeringen openbaar gemaakt en van bedrijven met banden met Israël.
En Mahmoud Khalil, een afgestudeerde student van Columbia University en Palestijnse activist, werd in maart gearresteerd en wordt al meer dan zes weken in een detentiecentrum in Louisiana vastgehouden.
De noodzaak om de veiligheidsrisico’s met hoge inzet te overwegen, heeft een verhoogde druk op studenten in newsrooms die bedoeld zijn als leerlaboratoria voor toekomstige journalisten.
Emma Wozniak, hoofdredacteur van de Lantern van de Ohio State University, waar 12 studenten hun visa hadden ingetrokken, zei dat het “een mentale tol heeft gehouden” op medewerkers.
“We voelen een enorme druk om het juiste te doen omdat de inzet hoger is en we niemand in gevaar willen brengen,” zei ze. “Het is angstaanjagend om te denken dat iets dat we in de wereld hebben gesteld, zo’n verwoestende impact op iemand zou kunnen hebben. En dus nemen we dat zeer serieus.”
Een huiveringwekkend effect op de campusjournalistiek
Eerder deze maand gaven het Student Press Law Center en andere media -rechtengroepen richtlijnen uit waarin hij studentenjournalisten aanspoorde om flexibeler te zijn over verzoeken om inhoud te verslaan.
“Dit is iets dat we nog nooit eerder hebben gedaan,” zei Mike Hiestand, senior juridisch adviseur van het centrum. “Het is ongekend. Maar we vonden het belangrijk om te reageren op wat we van studenten hoorden.”
Hiestand zei dat hij een toename van oproepen van studentenjournalisten heeft gezien die worden geconfronteerd met verzoeken om inhoud te verwijderen, bylines te verwijderen of anonieme sourcing aan te bieden. Sommige oproepen zijn van internationale studenten die zich zorgen maakten over hoe ze zichzelf kunnen beschermen terwijl ze op campusnieuwsrooms kunnen werken. Velen, uit angst voor juridische gevolgen, hebben besloten hun namen in te trekken in de bylines van gepubliceerde artikelen of opiniestukken.
“Mensen zijn echt bezorgd, echt angstig,” zei hij.
De Stanford Daily heeft meerdere personeelsleden verwijderd van het bewerken van posities of van het behandelen van bepaalde verhalen met betrekking tot de Israël-Hamas-oorlog of de campagne van president Donald Trump om een einde te maken aan diversiteit, billijkheid en inclusieprogramma’s, zei Reich.
Bepaalde studenten zijn bang om hun verhalen te laten vertellen ‘
Sinds de terugkeer naar het Witte Huis, heeft Trump, een Republikein, de financiering voor universiteiten bedreigd over wat hij ‘Wokeness’ en diversiteitsinspanningen in het onderwijs noemt, en hij heeft een ongekende campagne van immigratie -handhaving gelanceerd die de grenzen van uitvoerende macht heeft verlegd en botsing met federale rechters die hem proberen te beperken.
De Stanford publiceerde Daily een brief van de redacteur in april met een “huiveringwekkend effect dat we op de campus hebben opgemerkt en de angst om tot de dagelijkse te spreken” en het aankondigen van meer clementie bij het verlenen van anonimiteit voor studenten die zich bedreigd voelen. Drie dagen eerder meldde de Daily dat zes studentenvisa waren ingetrokken door de federale autoriteiten.
Reich zei dat ze zich zorgen maakt over de diversiteit in stemmen die The Daily kan verliezen, omdat vooral internationale studenten bang zijn om met verslaggevers te praten of lid te worden van de newsroom.
“Als we een heel deel van het studentenorgaan hebben bang om hun verhalen te laten vertellen, is dat een aanzienlijk deel van het leven van Stanford dat gewoon niet wordt verteld,” zei ze. “Het is wild zorgwekkend.”
Adam Kinder, hoofdredacteur van de politieke beoordeling van Columbia, zei dat hij ongeveer een half dozijn verzoeken had van studentenschrijvers die het publicatieproces in de wacht willen zetten en een vergelijkbaar aantal verzoeken om eerder gepubliceerde artikelen neer te halen.
Veel van de verzoeken zijn van internationale studenten geweest “vanwege de zeer reële angst op dit moment, inclusief de angst voor deportatie,” zei Kinder. De publicatie heeft een eerdere regel omgekeerd die niet-gebyleerde artikelen beperkte.
“Ik denk niet dat het toeval is dat we meer van deze verzoeken krijgen dan ooit tevoren,” zei hij.
Maakt zich zorgen dat de ‘eerste versie van de geschiedenis’ kan worden gewist
Dylan Hembrough, hoofdredacteur van de Alestle aan de Southern Illinois University, zei dat hij ook flexibeler is met het verwijderen van eerder gepubliceerde inhoud, het verwijderen van bylines van personeelsschrijvers en het aanbieden van anonimiteit. Dat omvat voor een aankomend verhaal over acht internationale studenten op de school die hun visa hebben ingetrokken.
Het personeel van de Alestle werkt aan een nieuw beleid voor het verwijderen van eerder gepubliceerde inhoud.
“Het aanbieden van anonimiteit is nu belangrijk omdat voor sommige van deze mensen hun leven in een oogwenk volledig kan worden opgemerkt,” zei Hembrough. “Het leven van mensen is belangrijker dan een goed verhaal.”
Jane Kirtley, een professor van de University of Minnesota Media Ethics, erkende dat het huidige moment “een geheel nieuwe set ethische kwesties oproept die veel existentieeler kunnen aanvoelen.” Maar ze moedigde studentenjournalisten aan om te vertragen bij het beslissen hoe ze het minimaliseren van schade met andere ethische normen kunnen wegen, ook om de waarheid te zoeken en te melden en het volledige verhaal te vertellen van wat er gebeurt.
Kirtley zei dat anonieme sourcing en niet-bylined werk minder geloofwaardig kunnen lijken. Het verwijderen van eerder gepubliceerde inhoud kan blijvende effecten hebben, aangezien journalistiek vaak de eerste versie van de geschiedenis wordt genoemd.
“Je moet jezelf afvragen wat ik doe met het historische record, vooral te midden van pogingen in de huidige regering om de geschiedenis te herschrijven,” zei ze.