De opening van de Portal van het College Football Transfer heeft een streepje voor contant geld gecreëerd.
De vertraging bij het goedkeuren van het huis versus NCAA Antitrust-schikking betekent dat de regels voor compensatie nog niet zijn, waardoor de markt wordt opgeblazen voor de hoeveelheid geld die spelers kunnen ontvangen van de naam, het imago en de gelijkeniscollectieven van hun scholen of door derden goedkeuringsovereenkomsten.
Aanbevolen video’s
Meer dan 400 spelers zijn het portaal binnengegaan sinds het woensdag is geopend, volgens tracking door 247Sports. Atleten hebben tot 25 april om binnen te komen, en ze hebben duidelijk hefboomwerking totdat de schikking is goedgekeurd door de Amerikaanse districtsrechter Claudia Wilken in Californië.
“Het is eigenlijk een gratis pas om jongens zoveel te betalen als je ze nu wilt betalen,” zei MIT Winter, een advocaat in Missouri Sports Law die agenten, collectieven en scholen adviseert. Zijn advies aan atleten: “Laat uw deal nu ondertekenen voordat de huisregeling wordt goedgekeurd en zorg ervoor dat de betalingen vóór 1 juli van een collectief zijn gedaan.”
Zodra de huisregeling is goedgekeurd, moet elke nulrolt met een collectieve of derde partij van meer dan $ 600 worden gemeld aan een clearinghouse, waar deze zal worden doorgelicht om te bepalen of het loon evenredig is met de service die door de atleet wordt geleverd en dat deze in lijn is met de eerlijke marktwaarde van de atleet. 1 juli is de verwachte datum voor de schikking om van kracht te worden.
Jacob Piasecki en Stefan Aguilera, mede-oprichters van het in Austin, Texas gevestigde A&P Sports Agency, zijn druk sinds de winter onderhandelen over “frontload” nulcontracten die vóór 1 juli alle of het grootste deel van het geld aan hun klanten betalen.
“Het is nu als een 11e uur,” zei Piasecki. “We komen op het punt dat collectieven zeer worden onderzocht en alles onder een microscoop zal zijn.”
Michael Leroy, een professor van de Labour en Sports Law van de Universiteit van Illinois, zei dat het voor de scholen voordelig zou zijn geweest als Wilken de regeling de definitieve goedkeuring had gegeven in de dagen tussen de hoorzitting van 7 april en de opening van het portaal deze week.
“Het gebrek aan sluiting,” zei Leroy, “voegt nog een element van chaos toe.”
Onzekerheid regeert
De Scramble for Pay heeft de afgelopen seizoenen de universiteitssporten verstoord, vooral met atleten die nu vrij zijn om over te stappen zonder het volgende seizoen buiten te hoeven zitten. Alleen al het afgelopen jaar verliet quarterback Nico Iamaleava Tennessee toen hij naar verluidt volgend seizoen $ 2,2 miljoen zou verdienen en QB Matthew Sluka verliet UNLV en zei dat de school niet doorkwam met $ 100.000.
Naast NIL kunnen atleten ook worden betaald door middel van inkomsten delen vanaf 1 juli. Scholen sturen nu spelers termijnbladen of memoranda van overeenstemming met betrekking tot loon. Elke school mag dit jaar $ 20,5 miljoen distribueren aan hun atleten, met voetbal- en basketbalspelers voor mannen die waarschijnlijk het leeuwendeel zullen ontvangen.
Gezien het feit dat sommige scholen onofficiële nul loonlijsten hadden op of bijna $ 20 miljoen alleen voor voetbal vorig jaar en dat er binnenkort een grotere politie zal zijn van collectieve en derden nul deals, zullen enkele van de best betaalde spelers dit jaar loonsverlagingen nemen, tenzij hun huidige deals worden herhaald vóór huisgoedkeuring.
Piasecki en Aguilera voorspelden een willekeurige power vier quarterback die in 2024 $ 2 miljoen verdiende, zou dat in 2025 slechts de helft kunnen maken vanwege de rev-share en nul caps.
Winter was het ermee eens dat sommige spelers minder konden maken, “maar ze zullen nog steeds in staat zijn om te onderhandelen binnen welk budget een school heeft. Er zullen nog steeds collectieven zijn op veel scholen die binnenkomen om gaten te vullen of ook over die pet te gaan.”
Hoe zou een collectief een loonkloof vullen als een deal van meer dan $ 600 door het Clearinghouse moet gaan?
“De manier waarop het zich nu voor ogen heeft, zijn de atleten verantwoordelijk voor het melden van deals met collectieven en boosters aan de nieuwe handhavingsentiteit,” zei Winter. “Waarschijnlijk zoals nu, zullen er veel deals zijn die niet worden gemeld.”
Court Fights Dreat op
Experts zeggen dat rechtszaken een zekerheid zijn en dat limieten op de rev-share en nul betalen zijn geplaatst zonder collectieve onderhandelingen waarbij de atleten en hun vertegenwoordigers betrokken zijn. Omdat universiteitsatleten niet als werknemers worden beschouwd, is collectieve onderhandelingen niet vereist. Conferenties en scholen hebben het Congres gelobbyd om de huisregeling te codificeren en te bakken op een niveau van antitrustbescherming.
Terwijl de regeling is geschreven, als de Clearinghouse een nul deal niet toestaat, komt de atleet niet in aanmerking als ze ermee doorgaan. Anders kunnen ze opnieuw onderhandelen over de deal of naar arbitrage gaan en proberen te laten zien waarom de deal binnen de reële marktwaarde valt.
Winter zei dat de formule voor het bepalen van de reële marktwaarde vaag is. Hij zei dat het zijn begrip is van de prestaties van de atleet, volgers op sociale media en de markt waarin hun school zich bevindt, zullen factoren zijn.
“Wie zegt wat eerlijke marktwaarde is als iemand iemand wil betalen x?” Zei de winter. “Hoe kun je zeggen dat hun reële marktwaarde niet X is?”
Wat de handhaving betreft, stellen de machtsconferenties een handhavingsarm op om toezicht te houden op de salarislimiet en Clearinghouse en Levy -boetes op overtreders.
“Een element dat op de achtergrond staat dat zichzelf in de voorgrond blijft invoegen, is dat deze scholen een regelsstructuur voor iedereen willen creëren behalve zichzelf,” zei Leroy. “Dat is altijd de geschiedenis van de NCAA -concurrentie geweest. We hebben een regelscommissie, we zullen handhaving hebben. Het onderliggende gedrag is dat we manieren vinden om de regels te snijden, de regels te draaien, zelfs de regels te bedriegen.
“Ik kijk naar dit nieuwe regime als: ‘We stellen regels op, iedereen weet wat de regels zijn.’ En dan denkt iedereen aan hoe je het kunt spelen, hoe kun je het omzeilen? “