Vaticaanstad – Ze gingen het conclaaf van vorige week enorm in aantal overtroffen en slim nadat ze 12 jaar buitenspel hadden gezet door paus Franciscus.
En toch zijn conservatieven en traditionalistische katholieken voorzichtig optimistisch over de historische verkiezing van paus Leo XIV, hoopvol dat hij de leerstellige strengheid terug zal geven aan het pausdom, zelfs als progressieven voelen dat hij de reformistische agenda van Francis zal voortzetten.
Aanbevolen video’s
Kardinaal Gerhard Mueller, een titan van het conservatieve blok, zei maandag dat hij zeer tevreden was met de verkiezingen en verwachtte dat Leo de divisies zou genezen die escaleerden tijdens het pontificaat van Francis. Mueller, die door Francis werd ontslagen als de leerstellige chef van het Vaticaan, suggereerde als een eerste stap dat Leo de toegang tot de oude Latijnse massa zou herstellen die zijn voorganger sterk had beperkt.
Zijn gevoel van hoop is belangrijk, gezien het feit dat conservatieve kardinalen het conclaaf in een numeriek nadeel hebben ingegaan. Francis benoemde 108 van de 133 kiezers, waaronder de voormalige kardinaal Robert Prevost en andere pastors in zijn imago.
Maar in de geheime dynamiek van het conclaaf, de Augustijnse zendeling die het grootste deel van zijn priesterlijke leven in Peru doorbracht, verzekerde veel meer dan de tweederde meerderheid die nodig was op de vierde stemming in een uitzonderlijk snel, 24-uurs conclaaf. De snelheid en marge tartten verwachtingen, aangezien dit het grootste, meest geografisch diverse conclaaf in de geschiedenis was en de kardinalen elkaar nauwelijks kenden.
“Ik denk dat het een goede indruk van hem was voor iedereen, en uiteindelijk was het een grote Concordia, een grote harmonie,” zei Mueller. “Er was geen polemiek, geen fractionering.”
Sprekend in een interview in zijn appartementenbibliotheek vlak bij het St. Peter’s Square, zei Mueller dat Francis ‘optreden tegen traditionalisten en de oude massa onnodige afdelingen creëerde waarvan Leo weet dat hij moet genezen.
Paus Benedictus XVI had beperkingen losgemaakt aan de vieringen van de Latijnse mis, die eeuwenlang werd gebruikt vóór de moderniserende hervormingen van de tweede Vaticaanse Raad van de jaren zestig, waardoor de liturgie kon worden gevierd in de volkstaal. Francis keerde de kenmerkende liturgische erfenis van Benedictus om en zei dat de verspreiding van de Latijnse massa divisies in bisdommen had gecreëerd. Maar het optreden had het effect van het verzinken van de conservatieve vijanden van Francis.
“We kunnen niet absoluut het legitieme recht en de vorm van de Latijnse liturgie veroordelen of verbieden,” zei Mueller. “Volgens zijn karakter denk ik (Leo) in staat om met mensen te praten en een zeer goede oplossing te vinden die goed is voor iedereen.”
Mueller staat niet alleen in zijn optimisme.
De oude secretaris van Benedictus, aartsbisschop Georg Gaenswein, die ook werd ontslagen door Francis en verbannen uit het Vaticaan, zei dat hij aangenaam verrast was door Leo’s verkiezingen en hoopvol voor de toekomst.
In een interview met Corriere Della Sera zei Gaenswein dat de nieuwe pontiff’s keuze van zijn naam, verwijzend naar paus Leo XIII, die de kerk leidde van 1878-1903, evenals Leo de Grote en andere pausen, stuurde een signaal dat hij de traditie zou respecteren, de traditie herstelde, de leerlicht en Pacify-divisies zou herstellen.
“Paus Prevost geeft me grote hoop,” zei Gaenswein.
In krantenverhalen, berichten op sociale media, tv -interviews en privégesprekken onder vrienden, klinken sommige van de meest vocale critici van Francis ook voorzichtig optimistisch, verheugend zich over enkele van de kleinste – maar voor hen belangrijke – gebaren.
Ze vonden het leuk dat Leo een schriftelijke verklaring las toen hij uit het conclaaf kwam over de loggia van St. Peter’s Basilica, in plaats van improviseren. Ze vonden het leuk dat zijn eerste woorden naar Jezus Christus verwezen. Ze vonden het geweldig dat hij besloot om de formele rode cape, of mozzetta, van het pausdom te dragen, die zij beschouwden als een show van respect voor het kantoor dat Francis had geschud.
Nog een pluspunt: hij zong zondag het middag Regina Caeli Latin -gebed in plaats van het te reciteren.
Velen wijzen op het feit dat Prevost op een avond voordat het conclaaf begon, het appartement van kardinaal Raymond Burke binnenkwam, een andere traditionele kardinaal die Francis schoot als het Hooggerechtshof van het Vaticaan. Burke zou de rol van een “kingmaker” hebben gespeeld in het conclaaf, waarbij conservatieve stemmen achter een bepaalde kandidaat werden verzameld.
Gevraagd of hij voor Prevost stemde, demurred Mueller.
“Oh, ik kan niet zeggen. Maar ik ben tevreden, niet?” antwoordde hij.
En toch beviel Prevost ook gematigden, met velen in zijn eerste woorden een voortzetting van de prioriteiten van Francis om bruggen te bouwen. De modewoorden signaleren aan een paus die contact opneemt met de LGBTQ+ -gemeenschap en mensen van andere religies. Maar voor anderen is het de letterlijke betekenis van “Pontifex” en een teken van interne brugopbouw om divisies te genezen.
“De paus, als opvolger van St. Peter, moet de kerk verenigen,” zei Mueller.
Mueller zei dat hij verwachtte dat Leo zou verhuizen naar de pauselijke appartementen in het Apostolische paleis, waarvan hij zei dat het de juiste plek was voor een paus. Francis koos ervoor om in het Domus Santa Marta Hotel in het Vaticaan te wonen, omdat hij zei dat hij bij mensen moest zijn. Maar de beslissing had het praktische effect van het overnemen van de hele tweede verdieping van het hotel, het verminderen van kamers voor het bezoeken van priesters.
Een deel van de dynamiek in het spel in deze vroege dagen van Leo’s pausdom is dat het lijkt dat progressieven en conservatieven in Leo kunnen zien wat ze willen. Hij heeft vrijwel geen gepubliceerde geschiedenis en speelde zijn kaarten heel dicht bij zijn vest terwijl hij in Rome was als hoofd van het bisschoppenkantoor van het Vaticaan. Hij gaf weinig interviews en schuwde van de openbare optredens die de dagen na uren van Vaticaan Cardinals vullen: boekpresentaties, conferenties en academische lezingen.
George Weigel, de biograaf van St. Johannes Paulus II en senior fellow bij het Ethics and Public Policy Center, zei dat de leerstellige positie van Leo vanzelfsprekend zou moeten zijn: dat “een man die veel van zijn leven in de Peruaanse missies heeft doorgebracht, gelooft in de waarheid van het evangelie en de waarheid van de wereld.”
Wat betreft de pauselijke cape en gestolen, dit betekent: “We hebben een paus die de aard van het Petrine -kantoor begrijpt, die niet moet worden gebogen voor persoonlijke eigenaardigheden,” zei Weigel in een e -mail.