BOSTON – Lindsay Clancy mag niet voor de tweede keer worden berecht voor het vermoorden van haar drie jonge kinderen, omdat de aanklagers niet genoeg bewijs hebben, zei haar advocaat donderdag tegen een rechter en zei dat de rechtbank zou moeten beslissen dat ze niet schuldig is vanwege waanzin.
Elf van de twaalf juryleden waren afgelopen vrijdag klaar om Clancy van strafrechtelijke aansprakelijkheid te zuiveren, maar hun impasse dwong de rechter een nietig proces af te kondigen, waardoor de zaak onopgelost bleef.
Aanbevolen video’s
In de motie van advocaat Kevin Reddington werd dezelfde rechter gevraagd Clancy vrij te spreken, wat een tweede proces zou voorkomen. Aanklagers moeten nog zeggen of ze zullen proberen de 36-jarige voormalige arbeids- en bevallingsverpleegkundige opnieuw voor de rechter te brengen, en de districtsadvocaat van Plymouth County, Timothy Cruz, reageerde donderdag niet op een telefoontje om commentaar te vragen.
Geen van beide partijen betwistte dat Clancy in 2023 de 5-jarige Cora, de 3-jarige Dawson en de 8 maanden oude Callan Clancy in het huis van de familie had gewurgd voordat ze probeerde haar eigen leven te beëindigen. Maar haar advocaat zei dat ze een liefhebbende moeder was die in de greep was van een zeldzame aandoening die postpartumpsychose wordt genoemd, terwijl aanklagers beweerden dat ze wist wat ze deed.
De proef genereerde wekenlang intense belangstelling en vestigde de aandacht op de geestelijke gezondheid van moeders na de bevalling.
NOOT VAN DE REDACTIE: Dit verhaal bevat een discussie over zelfmoord. Als u of iemand die u kent hulp nodig heeft, kunt u in de VS de nationale zelfmoord- en crisishulplijn bereiken door 988 te bellen of te sms’en.
Volgens de wet van Massachusetts moesten aanklagers bewijzen dat Clancy geen psychische aandoening of gebrek had, of dat ze, ondanks dat ze er wel een had, het substantiële vermogen behield om de onrechtmatigheid van haar daden in te schatten of haar gedrag in overeenstemming te brengen met de wet.
Reddington betoogde in de rechtszaak van donderdag dat de aanklagers geen van beide bewezen, en vroeg rechter William Sullivan om de motie te overwegen tijdens een rechtbankconferentie gepland voor 29 september.
De advocaat zei dat geen van de psychiatrische experts, noch door de aanklager, noch door de verdediging, betwistte dat Clancy aan een psychische aandoening leed. ‘De getuigenis gaat over welke ziekte ze had, niet over de vraag of ze er een had’, schreef hij.
Aanklagers wezen op de daden van Clancy in de weken, dagen en uren voorafgaand aan de moorden – autorijden, het plannen van een verjaardagsfeestje voor een kind, haar dochter naar een doktersafspraak brengen – en haar vermogen om andere dagelijkse taken uit te voeren als bewijs dat ze gezond van geest was toen de moorden plaatsvonden.
“Competentie bij routinetaken,” betoogde Reddington donderdag, “tijdens een crisis waarvan elke getuige het erover eens was dat deze acuut was, is geen bewijs van strafrechtelijke verantwoordelijkheid dat buiten redelijke twijfel staat.”
De rechter erkende tijdens het juryberaad dat het proces voor iedereen emotioneel en fysiek uitputtend was geweest. Een groot deel van de getuigenissen was ondraaglijk om te horen, van de hartverscheurende 911-oproep van de vader van de kinderen die hun lichamen vond, tot de beschrijvingen van hoe ze stierven.
Clancy werd verschillende keren tot tranen gebracht. Op een gegeven moment riep de rechter een korte pauze in toen Clancy’s luide snikken de rechtszaal vulden terwijl de autopsiefoto’s van de kinderen werden getoond. Ze blijft vanaf haar middel verlamd nadat ze uit de tweede verdieping van het huis is gesprongen, en er wordt verwacht dat ze in een psychiatrisch ziekenhuis zal blijven totdat haar zaak is opgelost.